Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kun sukupuolineutraali avioliittolaki on tullut voimaan niin on tullut sellainen olo etten halua naimisiin ollenkaan
30.06.2017 |
Onko sillä naimisiinmenolla mitään kummempaa merkitystä ja arvoa sitten, ei kai. Tuli halu kyseenalaistaa voimakkaasti koko instituution merkitys.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Nyt vasta?
Lakimuutos erityisesti herätti miettimään, onko sillä sitten mitään väliä vaikkei menekään naimisiin. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo ajattelutapa. Miksi se sinun avioliittosi arvoa vähentäisi, että muutkin ihmiset saavat avioitua?
No, antaa niiden mennä naimisiin jos niiden mielestä se on niin jännää. Samapa tuo.
Hyvänen aika, älä sitten mene naimisiin. Kukaan ei pakota. Sinusta avioliitto on sukupuolittunut, siis vain miehen ja naisen välinen asia. Oikeasti se on juridinen sopimus kahden samaa mieltä olevan aikuisen välillä.
Avioliittoinsituutiota on kyseenalaistettu ainakin 1960-luvulta lähtien, siis feminismin ensimmäisen aallon, nuorisokapinan, opiskelijamellakoiden yms. ajoista lähtien. "Avoliittoinstituutio" syntyi aikoinaan avioliitto-instituution kyseenalaistamiseksi ja nyt nuo molemmat taitavat olla lain edessä täysin yhdenvertaiset.
Kyynel! Niin hienosti uhriuduttu. Kyllä heteroilla on vaikeaa. Voinko lähettää rahaa jonnekin, haluaisin auttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, minäkin lopetin vaaleissa äänestämisen siinä vaiheessa kun maalaisorjat saivat äänioikeuden. Meni jotenkin vaan maku koko hommasta.
Tai sitten meille perinteisesti avioliittoon meneville pitäisi olla oma Aito Avioliitto. Ehkäpä vaikka avioliiton kanssa identtisen aseman tarjoava rekisteröity parisuhde voisi olla sellainen, vaikka ei jostain syystä kelvannutkaan sukupuolineutraaleille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän AP:tä. Jos minä kuuluisin puolueeseen X ja parin vuoden päästä se kasvaisi niin, että vetäisi suurempia ideologisia, arvomaailmallisia idiootteja, eroaisin tästä puolueesta. En halua olla samaa pataa heidän kanssaan.
En vaikka he kannattaisivat tai olisivat kannattamatta vaikkapa sitä sukupuolineutraalisuutta. Riittää että ovat aivottomia, äänekkäitä ja noloja.
Sulla on vapaus olla menemättä naimisiin jos et tahdo. Ihmisoikeuksiin kuuluu valinnanvapaus, joka lakimuutoksen myötä pätee nyt myös vähemmistölle. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi avioliittoasia täytyi saada seata? Suomessa on parisuhteen tekisteröintioikeus muille ihmisille kuin heteroille. Laillisesti se antaa lailliset oikeudet mitä avioliitto on antanut. Ei kaikista ole kivaa kun toisille tärkeitä instituutioita seataan ja muutetaan toisiksi kuin mihin ne on tarkoitettu. Se loukkaa joitain ihmisiä kun se instituutio on muutettu toiseksi luon mihin se on alunperin tarkoitettu. Miksi homo- ja lesboparien täytyy saada kirkollinen vihkiminen? Menevätkö he vaatimaan muidenkin uskontojen muuttamista mieleisikseen? Sitähän Se käytännössä on. Muutetaan toisille tärkeää asiaa muuksi mitä se on.
Ihmisoikeudet eivät liity mitenkään kirkolliseen vihkimiseen. Tästä asiasta on nyt tehty sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen tästä kirjoituksia vaikka koko loppuelämäni ajan jos niin vaatii. Ei kaikkea tarvitse seata ja muuttaa mieleisikseen jos joku asia ei miellytä. En minäkään mene vaatimaan toisten uskontojen muuttamista mieleisikseni. Se suututtaa ihmisiä. Työpaikoilla tai kouluissa nuo syrjimisjutut ymmärtää ja niissä paikoissa niitä kuuluu ajaa, ei liity mitenkään uskontoihin ja noiden perusteiden muuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet eivät liity mitenkään kirkolliseen vihkimiseen. Tästä asiasta on nyt tehty sellainen.
Kirkolla ei ole yksinoikeutta avioliiton solmimiseen. Maistraatissakin pääsee naimisiin, ei kaikki halua kirkkohäitä ja edelleenkään ei pappia voi vihkimiseen pakottaa. Uskomatonta miten joku voi vetää palollisen sieraimeen vain siitä kun joku muukin pääsee nyt naimisiin, eikä edes vaikuta omaan elämään millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alan tehdä tänne joka päivä aloituksen. Näin.
Kyllä pitää olla ihmisellä surkea elämä jos joka päivä jaksaa samasta asiasta ruveta ruinaamaan. Hanki nyt hyvä ihminen jotain kunnollisia harrastuksia.
Miksi uskontoon kuulumattomalle ihmiselle on tärkeää saada kirkollinen vihkiminen? Kaikki ihmiset eivät sitäpaitsi pääse ikinä naimisiin. Esim jos ei löydy puolisoa tai kumppani ei tahdo naimisiin. Ei sitä avioliittoa saa kaikki muutakaan sitä haluavat.
Ei kukaan ole nimenomaan kirkollista vihkimistä halunnutkaan? Pääasiana oli avioliiton mahdollisuus juridisesti, mustaa valkoisella papereissa ja avioparin oikeudet. Jos joku pappi nyt vihkii kirkossa niin plussaa, mutta ei se ole koskaan ollut jutun pääpointti. Valoja päälle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Outo ajattelutapa. Miksi se sinun avioliittosi arvoa vähentäisi, että muutkin ihmiset saavat avioitua?
Koska naimisiin päästään. Mies kosii ja saa naisen. Mies kosii ja nainen saa miehen. Kaikki ei saakaan puolisoa. Nyt sitä mahdollisuutta laajennetaan ja avioliitosta tulee niin yleinen ettei sillä voi leveillä.
t.S. A. R(a)kasti
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole nimenomaan kirkollista vihkimistä halunnutkaan? Pääasiana oli avioliiton mahdollisuus juridisesti, mustaa valkoisella papereissa ja avioparin oikeudet. Jos joku pappi nyt vihkii kirkossa niin plussaa, mutta ei se ole koskaan ollut jutun pääpointti. Valoja päälle nyt.
Mutta, meillä on ollut jo pitkään rekisteröity parisuhde, joka tarjosi avioliiton kanssa identtisen oikeudellisen aseman. Miksi se ei riittänyt? Vastaus: Haluttiin vetää monille tärkeät perhearvot lokaan ja tehdä avioliitosta hurlumhei-liittymä.
Alue: Aihe vapaa
Nyt vasta?