Nyt kun sukupuolineutraali avioliittolaki on tullut voimaan niin on tullut sellainen olo etten halua naimisiin ollenkaan

Täällä taitaa olla joko elämänköyhä trolli tai katkera sinkku joka ei halua muidenkaan pääsevän avioon kun hän ei löydä itselleen miestä...

Kun se kirkollinen vihkiminen ei edelleenkään kuulu tähän lakiin millään tapaa.

On aivan sama mitä omissa piireissänne te uskovaiset puuhastelette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole nimenomaan kirkollista vihkimistä halunnutkaan? Pääasiana oli avioliiton mahdollisuus juridisesti, mustaa valkoisella papereissa ja avioparin oikeudet. Jos joku pappi nyt vihkii kirkossa niin plussaa, mutta ei se ole koskaan ollut jutun pääpointti. Valoja päälle nyt.

Mutta, meillä on ollut jo pitkään rekisteröity parisuhde, joka tarjosi avioliiton kanssa identtisen oikeudellisen aseman. Miksi se ei riittänyt? Vastaus: Haluttiin vetää monille tärkeät perhearvot lokaan ja tehdä avioliitosta hurlumhei-liittymä.

Rekisteröity parisuhde ja avioliitto eivät ole eivätkä olleet koskaan juridisesti samalla tasolla. Haepas nyt pihdit että saat kiskottua ne herneet ulos klyyvaristasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole nimenomaan kirkollista vihkimistä halunnutkaan? Pääasiana oli avioliiton mahdollisuus juridisesti, mustaa valkoisella papereissa ja avioparin oikeudet. Jos joku pappi nyt vihkii kirkossa niin plussaa, mutta ei se ole koskaan ollut jutun pääpointti. Valoja päälle nyt.

Mutta, meillä on ollut jo pitkään rekisteröity parisuhde, joka tarjosi avioliiton kanssa identtisen oikeudellisen aseman. Miksi se ei riittänyt? Vastaus: Haluttiin vetää monille tärkeät perhearvot lokaan ja tehdä avioliitosta hurlumhei-liittymä.

Voit toki ajatella näitä salaliittoteorioitasi, jos huvittaa.

Ja koska rekisteröity parisuhde oli about samanlainen, niin sehän on luontevaa, että saadetään siitä avioliittolaissa. Koska turha ihmisten erottelu seksuaalisen suuntautumisen takia ei ole ihmisoikeuksien mukaista.

Ja itse odotan sitä, että kirkkoon kuuluvat homoseksuaalit saavat kirkkovihkimisensä. Tähän valtio voi jopa velvoittaa, koska kirkko on julkisoikeudellinen laitos.

Ap on siis syytä olla iloinen, että jokaisella on nykyään oikeus mennä tai olla menemättä naimisiin.

Aikanaan naimattoman naisen kohtalo oli karu ja naimattomat miehet olivat kummajaisia. Sinkkuutta ei tunnettu. Niin ne ajat muuttuvat ap. Tsemppiä kesään ;)

On turha nähdä syrjiviä rakenteita siellä missä niitä ei ole. Kirkollinen vihkiminen ei ole syrjivä rakenne. Se on toisille tärkeä että se pysyy sellaisena luon miksi se on tarkoitettu. Sitä ei tarvitse nähdä syrjivänä rakenteena.

Sama kirjoittaja. Kaikenhan voi täällä sitten nähdä syrjivänä jos niin tahtoo.

Kirkollinen vihkiminen ei liity mitenkään ihmisoikeuksiin. Ymmärrä jo. Sinä teet siitä sellaisen. Työpaikoissa syrjiminen liittyy. Tai koulupaikoissa. Ne eivät liity mitenkään uskontoon. Mitä et tajua. Et voi muuttaa kaikkea mikä ei miellytä sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole nimenomaan kirkollista vihkimistä halunnutkaan? Pääasiana oli avioliiton mahdollisuus juridisesti, mustaa valkoisella papereissa ja avioparin oikeudet. Jos joku pappi nyt vihkii kirkossa niin plussaa, mutta ei se ole koskaan ollut jutun pääpointti. Valoja päälle nyt.

Mutta, meillä on ollut jo pitkään rekisteröity parisuhde, joka tarjosi avioliiton kanssa identtisen oikeudellisen aseman. Miksi se ei riittänyt? Vastaus: Haluttiin vetää monille tärkeät perhearvot lokaan ja tehdä avioliitosta hurlumhei-liittymä.

Mitkä nämä perhearvot ja avioliiton pyhyys oikein olivatkaan?

Heteroliitoista erotaan ennätystahtiin ja perusperheissä on ongelmia järkyttäviä määriä.

Siinä sinulle heteroliiton autuutta ja pyhyyttä.

Minulle taas on ensimmäisen kerran tullut tunne, että voisin vaikka halutakin mennä naimisiin. Nykyinen avioliitto miellyttää minua enemmän kuin tuo entinen, kanssaihmisiäni syrjivä ja uskonnollisuudesta ammentava malli.

Kaksi miestä ei voi koskaan lisääntyä keskenään. Ikinä.

Eikö ylläpito ehdi poistaa?

Minä en ymmärrä miksi homojen täytyy päästä kirkossa naimisiin. Menkööt maistraatissa.

Pidettiin häät ennenkuin laki astui voimaan. Se oli tärkeää itselle. Hyi minua kun voin myöntää tämän.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi homojen täytyy päästä kirkossa naimisiin. Menkööt maistraatissa.

Pidettiin häät ennenkuin laki astui voimaan. Se oli tärkeää itselle. Hyi minua kun voin myöntää tämän.

Jos homoseksuaalit ovat kirkon jäseniä, niin miksi heiltä pitäisi evätä kirkkovihkiminen?

Ja sen lisäksi kirkko saa julkista rahaa..

Vierailija kirjoitti:

Kaksi miestä ei voi koskaan lisääntyä keskenään. Ikinä.

Ja? Liittyy avio-oikeuksiin miten?

Nykyään suurin osa lapsista taitaa nääs syntyä avoliitossa tai muuten avioliiton ulkopuolella, plus että lapsettomien heteroparienkin määrä lisääntyy, oli aviossa tai ei. Ei nykyään lapsia tehdessä tuijoteta siviilisäätyä.

Taas yksi esimerkki siitä, että kaikki uskonnot tulisi kieltää. Vähintään voisi ottaa vihkimisoikeuden pois, kaikki vaan maistraatissa naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi miestä ei voi koskaan lisääntyä keskenään. Ikinä.

Siinä vihkikaavan aikanako heterot suorittavat lisääntymisaktinsa? Jännittävää. Tuleeko lapsettomat parit tuomita avioeroon? Saako jo lisääntynyt nainen tai mies , joka on steriloitu, mennä enää naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Eikö ylläpito ehdi poistaa?

Miksi pitäisi poistaa?

Kirkko ja valtio tulee erottaa. Tämän jälkeen kirkko saa päättää ihan itse ketä vihkii ja ketä ei. Uskonnolla ei pitäisi olla mitään tekemistä juridisten sopimusten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole nimenomaan kirkollista vihkimistä halunnutkaan? Pääasiana oli avioliiton mahdollisuus juridisesti, mustaa valkoisella papereissa ja avioparin oikeudet. Jos joku pappi nyt vihkii kirkossa niin plussaa, mutta ei se ole koskaan ollut jutun pääpointti. Valoja päälle nyt.

Mutta, meillä on ollut jo pitkään rekisteröity parisuhde, joka tarjosi avioliiton kanssa identtisen oikeudellisen aseman. Miksi se ei riittänyt? Vastaus: Haluttiin vetää monille tärkeät perhearvot lokaan ja tehdä avioliitosta hurlumhei-liittymä.

Ei ollut rekisteröity parisuhde identtisessä asemassa avioliiton kanssa FYI.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi miestä ei voi koskaan lisääntyä keskenään. Ikinä.

ziisus. Kaikki heteroparitkaan (vaikka olisivatkin onnistuneet solmimaan pyhän avioliiton ennen laikimuutoksia) eivät voi lisääntyä keskenään. Onko heidän avioliittonsa silloin jotenkin väärä?