Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko pekka Haavistosta tulla presidentti
matis.k34
19.06.2017 |
Miten siviilipalvelusmies Pekka Haavisto voi hakea armeijan ylipäällikön virkaa?
.
"Ylipäällikkö on nimitys jota käytetään maan asevoimien ylimmästä johtajasta. Wikipedia."
"Siviilipalvelus Suomessa on perustuslain 127 §:n tarkoittama vaihtoehto varusmiespalvelukselle. Siviilipalveluksen voi suorittaa kuka tahansa niin haluava asevelvollinen henkilö, jonka vakaumus estää varusmiespalveluksen suorittamisen."
Wikipedia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Siviilipalvelus_Suomessa
Kysymykseni on siis miten henkilö jonka vakaumus esti häntä suorittamasta varusmiespalvelusta voi hakea asevoimien ylipäällikön virkaa? Mielestäni tässä on huikea ristiriita sillä jos henkilön vakaumus estää menemästä varusmiespalvelukseen armeijaan niin miten ihmeessä samasta henkilöstä voisi tulla koko armeijan ylin johtaja?
Pekka Haavisto on siviilipalvelusmies eli sivari. Siviilipalvelukseen pääsee jos henkilön vakaumus estää varusmiespalveluksen suorittamisen. Haavisto ei siis ole halunnut suorittaa varusmiespalvelusta vaan siviilipalveluksen vakaumus syistään ja nyt hän on hakemassa kaikkien Suomen varusmiesten ylimmäksi johtajaksi.
Tässä on suunnaton ristiriita sillä jos vakaumus estää suorittamasta armeijaa ja valitsemaan siviilipalveluksen niin miksi tällaisen vakaumuksen omistavan henkilön tulisi saada johtaa Suomen armeijan ylintä virkaa?
"Siviilipalveluksesta ei voi palveluksen alettua vaihtaa asepalvelukseen eikä siviilipalveluksen suorittamisen jälkeen voi liittyä reserviin." Wikipedia.
Siviilipalvelusmies ei voi palveluksen alettua vaihtaa asepalvelukseen eikä liittyä reserviin joka on ymmärrettävää koska vakaumus syistä on valinnut siviilipalveluksen mutta näemmä hän voi hakea armeijan ylimmän johtajan virkaa... Niin uskomattomalta kuin kuulostaakin...
Kommentit (39)
Ei voi. Aina löytyy parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi enkä usko, että koskaan tuleekaan.
Ei. Henkilö, joka ei ymmärrä köyhien tilannetta, eikä suostu osallistumaan esimerkiksi hyväntekeväisyyteen.
Voi tulla ihan hyvin presidentti. Armeijan ylipäälikön virka ei ole olenainen osa presidenttiyttä, joka on paljolti ulkopolitiikkaa ja jonka haavisto hallitsee ehkä parhaiten Suomessa.
Eihän Tarja Halonenkaan käynyt armeijaa ja pärjäsi mainiosti tehtävässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tulla. Turhaan olet huolissasi. On meillä ollut armeijaa käymätön presidentti ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät nämäkään käyneet: K.J. Ståhlberg, L.K. Relander, P.E. Svinhufvud, Kyösti Kallio, Risto Ryti ja J.K. Paasikivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos pelkällä retoriikalla historiattomasti, klisein ja osoittelulla ratkaistaisiin jotain, niin mikä ettei.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Henkilö, joka ei ymmärrä köyhien tilannetta, eikä suostu osallistumaan esimerkiksi hyväntekeväisyyteen.
Eroaa miten koksujen, kepun, demarien, hihhulidemarien, vihreiden ja persujen edustajista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla. Turhaan olet huolissasi. On meillä ollut armeijaa käymätön presidentti ennenkin.
Se kävi kalliiks kansakunnalle, eikä ao. henkilö ottanut osaa päivänpolttaviin kysymyksiin - KOSKAAN.
Kansa tykkää märehtivästä Niinistöstä, jolta.... mm.hhh... tuleeh .... eh....kolme... juurikin... sanaah.... minuutissahh... ulos suustaan. Samapa tuo, mutta onneksi sentään on nämä vaalikeskustelut, sillä Haavisto on paras suomalainen ulkopolitiikan tuntija, ja varmasti herättää Niinistön viimeiselle kaudelleen vähän skarpimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tällä kierroksella, kun Sauli on edelleen vastassa. Istuvaa pressaa on hankala syrjäyttää.
Itse halauisin vapauttaa Saulin tärkeimpiin tehtäviin ja Pekka pressaksi. Ihan vaan jo Venäjän suuntaan näpäyttääkseni.
Ei missään normaalissa valtiossa missä on järki ja realiteetit olemassa.
Tuollaisissa valtioissa hän ei myöskään voi asettua edes ehdokkaaksi.
Kouluttamaton presidentti nykyaikana olisi aivan mahdoton ajatus.
Miksi noilla asioilla pitäisi olla ristiriita? Se, että ei halua suorittaa asepalvelusta ei tarkoita, että ei kannattaisi armeijan olemassa oloa. Esimerkiksi itse en kannata asevelvollisuutta, enkä nykymuotoista asepalvelusta. Sen sijaan kannatan armeijaa. En tosin täysin nykymuotoista, koska reservin tulisi olla paljon nykyistä pienempi.
Olis se somaa, kun pekka "puolisonsa" kanssa itsenäisyyspäivänä seisoisivat vierekkäin ottamassa vieraita vastaaan häpeämättömästi virnuillen, kuten heillä on tapana.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Pekka on pienellä? Onko kyseessä kuka tahansa (oletettavasti) miespuolinen Haavisto??