Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko pekka Haavistosta tulla presidentti
matis.k34
19.06.2017 |
Miten siviilipalvelusmies Pekka Haavisto voi hakea armeijan ylipäällikön virkaa?
.
"Ylipäällikkö on nimitys jota käytetään maan asevoimien ylimmästä johtajasta. Wikipedia."
"Siviilipalvelus Suomessa on perustuslain 127 §:n tarkoittama vaihtoehto varusmiespalvelukselle. Siviilipalveluksen voi suorittaa kuka tahansa niin haluava asevelvollinen henkilö, jonka vakaumus estää varusmiespalveluksen suorittamisen."
Wikipedia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Siviilipalvelus_Suomessa
Kysymykseni on siis miten henkilö jonka vakaumus esti häntä suorittamasta varusmiespalvelusta voi hakea asevoimien ylipäällikön virkaa? Mielestäni tässä on huikea ristiriita sillä jos henkilön vakaumus estää menemästä varusmiespalvelukseen armeijaan niin miten ihmeessä samasta henkilöstä voisi tulla koko armeijan ylin johtaja?
Pekka Haavisto on siviilipalvelusmies eli sivari. Siviilipalvelukseen pääsee jos henkilön vakaumus estää varusmiespalveluksen suorittamisen. Haavisto ei siis ole halunnut suorittaa varusmiespalvelusta vaan siviilipalveluksen vakaumus syistään ja nyt hän on hakemassa kaikkien Suomen varusmiesten ylimmäksi johtajaksi.
Tässä on suunnaton ristiriita sillä jos vakaumus estää suorittamasta armeijaa ja valitsemaan siviilipalveluksen niin miksi tällaisen vakaumuksen omistavan henkilön tulisi saada johtaa Suomen armeijan ylintä virkaa?
"Siviilipalveluksesta ei voi palveluksen alettua vaihtaa asepalvelukseen eikä siviilipalveluksen suorittamisen jälkeen voi liittyä reserviin." Wikipedia.
Siviilipalvelusmies ei voi palveluksen alettua vaihtaa asepalvelukseen eikä liittyä reserviin joka on ymmärrettävää koska vakaumus syistä on valinnut siviilipalveluksen mutta näemmä hän voi hakea armeijan ylimmän johtajan virkaa... Niin uskomattomalta kuin kuulostaakin...
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamaton presidentti nykyaikana olisi aivan mahdoton ajatus.
Trump
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis se somaa, kun pekka "puolisonsa" kanssa itsenäisyyspäivänä seisoisivat vierekkäin ottamassa vieraita vastaaan häpeämättömästi virnuillen, kuten heillä on tapana.
Mitä heidän pitäisi mielestäsi hävetä?
No miksei, eipä se ainakaan Salea huonompi voisi olla, ei mitenkään. Toki venäläiset ja RosAtom tykkää kovasti Salesta, joten eiköhän hänet jatkoon Suomen kansa äänestä.
Niistöstä tulee mutta kukaties tulevaisuudessa. Ellei Niinistöä olisi niin sitten äänestäisin Pekkaa. En oo vihreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamaton presidentti nykyaikana olisi aivan mahdoton ajatus.
Trump
Trump itse asiassa on aika pitkällekin koulutettu henkilö ja lisäksi hänellä on vuosikymmenien kokemus bisnesmaailmassa joten näitä kahta ei edes voi verrata.
Ei, en usko että viimeiselle kierroksellekaan pääsee tällä kertaa. Viime pressanvaaleista on kuitenkin kuusi vuotta. Siinä ajassa Suomessa on meno muuttunut vähemmän avoimeen suuntaan, kun elo on kurjistunut, muuttunut ahdasmielisemmäksi ja köyhemmäksi, viha lisääntynyt ja kansa on tosi pettynyttä politiikkaan. En usko, että millään "erikoisella" (homo, sivari, vihreä, maahanmuuttomyönteinen) on tällä kertaa mitään sijaa näinkin spesifeissä vaaleissa. Parempia ja valoisampia aikoja odotellessa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamaton presidentti nykyaikana olisi aivan mahdoton ajatus.
Trump
Trumpilla on taloustieteen tutkinto Pennsylvanian yliopistosta 1968. Haavisto heitti yliopisto-opintonsa ekana vuonna kesken.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Tarja Halonenkaan käynyt armeijaa ja pärjäsi mainiosti tehtävässään.
Pärjäämisestä voidaan olla montaa mieltä. Mutta ei se armeijan käymättömyydestä johtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Tarja Halonenkaan käynyt armeijaa ja pärjäsi mainiosti tehtävässään.
Suomen kansakin kesti Tarja Halosen presidenttiyden, juuri ja juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Tarja Halonenkaan käynyt armeijaa ja pärjäsi mainiosti tehtävässään.
Pärjäämisestä voidaan olla montaa mieltä. Mutta ei se armeijan käymättömyydestä johtunut.
Aika poliittinen vastaus. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Tarja Halonenkaan käynyt armeijaa ja pärjäsi mainiosti tehtävässään.
Mainiosti?
Siis niin mainiosti, että tulee jäämään historiankirjoihin huonoimpana "presidenttinämme" joka ainoastaan mädätti ja vahingoitti Suomea siten, ettei yksikään toinen presidentti ole samaan kyennyt.
Mitä muuten Pekka hoo opiskeli yliopistossa ennenkuin politiikka imaisi kitaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Tarja Halonenkaan käynyt armeijaa ja pärjäsi mainiosti tehtävässään.
Mainiosti?
Siis niin mainiosti, että tulee jäämään historiankirjoihin huonoimpana "presidenttinämme" joka ainoastaan mädätti ja vahingoitti Suomea siten, ettei yksikään toinen presidentti ole samaan kyennyt.
Jos nyt suoraan verrataan Saulin ja Tarjan toimista presidenttinä niin kovinkaan suurta eroa ei näiden henkilöiden toimissa ole molemmat ovat hyväksyneet lakeja eduskunnan tahdon mukaisesti sekä edustaneet suomea kotimaassa ja maailmalla. Halonen ei tehnyt presidenttinä mitään sellaista mitä presidentti Ahtisaari tai presidentti Niinistö ei olisi voinut myös tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Tarja Halonenkaan käynyt armeijaa ja pärjäsi mainiosti tehtävässään.
Mainiosti?
Siis niin mainiosti, että tulee jäämään historiankirjoihin huonoimpana "presidenttinämme" joka ainoastaan mädätti ja vahingoitti Suomea siten, ettei yksikään toinen presidentti ole samaan kyennyt.Jos nyt suoraan verrataan Saulin ja Tarjan toimista presidenttinä niin kovinkaan suurta eroa ei näiden henkilöiden toimissa ole molemmat ovat hyväksyneet lakeja eduskunnan tahdon mukaisesti sekä edustaneet suomea kotimaassa ja maailmalla. Halonen ei tehnyt presidenttinä mitään sellaista mitä presidentti Ahtisaari tai presidentti Niinistö ei olisi voinut myös tehdä.
Ihmisten pimeydellä ei näy olevan rajoja.
Ei voi tulla. Maan ykkösnainen ei tule olemaan Flores.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Tarja Halonenkaan käynyt armeijaa ja pärjäsi mainiosti tehtävässään.
Mainiosti?
Siis niin mainiosti, että tulee jäämään historiankirjoihin huonoimpana "presidenttinämme" joka ainoastaan mädätti ja vahingoitti Suomea siten, ettei yksikään toinen presidentti ole samaan kyennyt.Jos nyt suoraan verrataan Saulin ja Tarjan toimista presidenttinä niin kovinkaan suurta eroa ei näiden henkilöiden toimissa ole molemmat ovat hyväksyneet lakeja eduskunnan tahdon mukaisesti sekä edustaneet suomea kotimaassa ja maailmalla. Halonen ei tehnyt presidenttinä mitään sellaista mitä presidentti Ahtisaari tai presidentti Niinistö ei olisi voinut myös tehdä.
Halonen piti huolen, että virkoihin nimitetään joko nainen tai demari, tai mielellään naisdemari.
Niinistö on ollut puolueeton.
Siinä yksi ero.
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamaton presidentti nykyaikana olisi aivan mahdoton ajatus.
Viittaatko tällä, että Haavisto ei ole riittävän pätevä presidentiksi? Pätevyys tuohon hommaan tulee kyllä ihan muualta kuin koulun penkiltä.
Alue: Aihe vapaa
Haaviston aika meni jo. Ei todennäköisesti tule pääsemään 2.kierrokselle näissä vaaleissa, vaan kokee saman kohtalon kuin Elisabeth Rehn vuoden 2000 vaaleissa.