Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos muutaman viikon ikainen vauva joutuu sairaalaan ja aiti menee mukaan, niin saako isa toisten lasten hoitoon palkallisen vapaapvan vai meneeko omaan piikkiin?

Vierailija
15.09.2007 |

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perheen isommat lapset (3-8-vuotiaat) ovat myös sairaita.

Sairaalassa lääkäri kirjoitti isän työpaikalle todistuksen, jossa kerrotaan, että äiti sairaan vauvan kanssa osastolla ja isä hoitaa sairaita lapsia kotona.

Vaikuttaako lääkärin todistus mitenkään?

Vierailija
2/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

sillä tuo on hänellekin akuutti stressi tilanne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin ihan normaalisti max kolme päivää lasten hoitoon. Loppu menee omasta pussista. Mutta jos tilanne jatkuu pidempään, tulee Kela vastaan,

Vierailija
4/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vasta sitten pakottavien perhesyiden vuoksi isä palkattomalle kotiin.

Vierailija
5/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vanhempia, jotka molemmat ovat töissä tai opiskelevat päätoimisesti. Eli jos työnantaja maksaa, on se vain hänen hyväntahtoisuutta

Vierailija
6/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

..fiksu lääkäri kirjoitti isälle " äkillinen stressireaktio" -nimikkeellä pari viikkoa saikkaria, kun minä jouduin sairaalaan ja hänen piti jäädä kotiin.



Eli kyllä saa, jos vaan osaa hakea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vauva joutui sairaalaan ja isä jäi 3 vuotiaan kanssa kotiin. Isä sai saikkua " äkillinen stressi" nimikkeellä. Iskä vaan työterveyteen.

Vierailija
8/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka toinen vanhemmista olis Honolulussa niin EI OLE SILLOIN KOTONA HOITAMASSA LASTA!



Lapsi tarttee hoitajan, ja jos toinen on sairaalassa niin ei ole kotona.



Silloin kun molemmat on kotona niin ei saa saikkua. Jos lapsi on vielä kipeenä niin lapsi lääkäriin ja lapsen saikun hoitaa isä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vaikka toinen vanhemmista olis Honolulussa niin EI OLE SILLOIN KOTONA HOITAMASSA LASTA!

Lapsi tarttee hoitajan, ja jos toinen on sairaalassa niin ei ole kotona.

Silloin kun molemmat on kotona niin ei saa saikkua. Jos lapsi on vielä kipeenä niin lapsi lääkäriin ja lapsen saikun hoitaa isä.

Vierailija
10/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta tämä alkaa olla minulle jo periaatekysymys.

Olen kotiäitinä, mutten todellakaan voi revetä minäkään moneen paikkaan, ja kyllä viisiviikkoinen rintavauva äitiään siellä sairaalassa tarvitsee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapseni joutuisi sairaalaan niin totta hemmetissä en olisi lapseni luona? Käsittääkseni alle 10- vuotiasta saa olla parantamassa.



JOS toinen vanhemmista ei ole kotona niin tottakai silloin toinen on oikeutettu oleen kotona.

Vierailija
12/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei palkattomalle halua, ainoa vaihtoehto on hakea isälle saikkua, mikä taas on ihan älytöntä. Sama koskee tilannetta, jossa äiti on sairaalassa tai muuten kyvytön hoitamaan lasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


JOS toinen vanhemmista ei ole kotona niin tottakai silloin toinen on oikeutettu oleen kotona.

mutta lain mukaan työnantaja ei ole velvoitettu maksamaan palkkaa,

Vierailija
14/14 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta äidille ei todellakaan ole palkallista tuo sairaalassa oleminen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi kolme