Pitääkö naisen ottaa oppituntina jos menee läpsimään miestään ja saakin nenilleen?

Ihminen joka kirjoittaa "kerroin kaapin paikan" on alinta pohjasakkaa..

Voi kun kesälomat jo päättyisi ja teinit palaisi takaisin kouluun eivätkä koko ajan provoaisi täällä.

Vallan viehättävä parisuhde teillä.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka kirjoittaa "kerroin kaapin paikan" on alinta pohjasakkaa..

Voi kun kesälomat jo päättyisi ja teinit palaisi takaisin kouluun eivätkä koko ajan provoaisi täällä.

Niin, eli olisi pitänyt olla nöyränä hiljaa kun vaimo tulee päälle?

Naisetkin varmaan ilolla ottavat iskuja vastaan ja sisäisesti toteavat, että olinpa minä tyhmä kun mies antaa nyrkin laulaa? Eiköhän siinä kerrota ns. kaapin paikka eli oma alue ja koskemattomuus, oma määräysvalta.

Ei pidä jos mies lyö. Naisen kannattaa harkita miehen jättämistä jos mies on lyönyt, riippumatta siitä kuka ensin tai miksi ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka kirjoittaa "kerroin kaapin paikan" on alinta pohjasakkaa..

Voi kun kesälomat jo päättyisi ja teinit palaisi takaisin kouluun eivätkä koko ajan provoaisi täällä.

Ei alistujamiehetkään vaikuttas kovin arvossa olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka kirjoittaa "kerroin kaapin paikan" on alinta pohjasakkaa..

Voi kun kesälomat jo päättyisi ja teinit palaisi takaisin kouluun eivätkä koko ajan provoaisi täällä.

Ei alistujamiehetkään vaikuttas kovin arvossa olevan.

Aivan. Aisurithan ovathan kovasssa huudossa aina :D katsovat lempeinä vierestä kuinka vieras mies kairaa vaimoa. Rakkaus voittaa jne. Ja nainen halveksuu aviomies ja ihannoi jännämiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka kirjoittaa "kerroin kaapin paikan" on alinta pohjasakkaa..

Voi kun kesälomat jo päättyisi ja teinit palaisi takaisin kouluun eivätkä koko ajan provoaisi täällä.

Niin, eli olisi pitänyt olla nöyränä hiljaa kun vaimo tulee päälle?

Naisetkin varmaan ilolla ottavat iskuja vastaan ja sisäisesti toteavat, että olinpa minä tyhmä kun mies antaa nyrkin laulaa? Eiköhän siinä kerrota ns. kaapin paikka eli oma alue ja koskemattomuus, oma määräysvalta.

Etkö oikeasti näe mitään muita ratkaisumalleja? Jos kohottaisin käteni omaa miesystävääni vastaan, niin hän marssisi ovesta ulos ja tavarat jaettaisiin kunhan tilanne olisi hieman rauhoittunut. Hän ei ikinä suostuisi ottamaan vastaan yhtäkään lyöntiä, kuten en itsekään.

Kaapin paikan näyttäjän kirjoittelut jätän omaan arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä jos mies lyö. Naisen kannattaa harkita miehen jättämistä jos mies on lyönyt, riippumatta siitä kuka ensin tai miksi ylipäätään.

Jostain syystä naisen harjoittamalle välivallalle löytyy aina selitys. Ei ollut muuta mahdollisuutta, tunteet/hormonit vaan pääsi ottamaan vallan tai sitten perinteisin ei se oikeasti sattunut.

Miksei nämä syyt kelpaa kun on kyse miehen harjoittamasta väkivallasta? Enkä nyt tarkoita mitään sairaalakuntoon hakkaamista vaan näitä käsistä kiinni pitämisiä, tönimisiä ja läpsimisiä, joista täälläkin on meteli noussut. Miksi miehin pitäisi aina pystyä hallitsemaan itsensä? Miksi miehen töniminen on vain enne tulevasta perheväkivallan kierteestä kun naisen tekemänä se ei tarkoita muuta kuin että mies oli ärsyttävä ja naisella sen kerran keitti yli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka kirjoittaa "kerroin kaapin paikan" on alinta pohjasakkaa..

Voi kun kesälomat jo päättyisi ja teinit palaisi takaisin kouluun eivätkä koko ajan provoaisi täällä.

Niin, eli olisi pitänyt olla nöyränä hiljaa kun vaimo tulee päälle?

Naisetkin varmaan ilolla ottavat iskuja vastaan ja sisäisesti toteavat, että olinpa minä tyhmä kun mies antaa nyrkin laulaa? Eiköhän siinä kerrota ns. kaapin paikka eli oma alue ja koskemattomuus, oma määräysvalta.

Etkö oikeasti näe mitään muita ratkaisumalleja? Jos kohottaisin käteni omaa miesystävääni vastaan, niin hän marssisi ovesta ulos ja tavarat jaettaisiin kunhan tilanne olisi hieman rauhoittunut. Hän ei ikinä suostuisi ottamaan vastaan yhtäkään lyöntiä, kuten en itsekään.

Justiinsa näin. Nollatoleranssi tuohon asiaan, oli pahoinpitelijä kuka tahansa. Ei puolisolle "näytetä kaapin paikkaa" tai "pistetä käkätiimeen" eikä sellaista tarvitse saati kuulu kenenkään hyväksyä. Eikä ole silloin kyse mistään alistujamiehistä tai -naisista vaan ihan normaalista järjenkäytöstä ja itsearvostuksesta.

Miksi lyöt takaisin? Etkö voinut vain blokata niitä iskuja, pitää naista vaikka aloillaan ja poistua tilanteesta?

Vaikea kuvitella tilannetta josta ei lyömättä selviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka kirjoittaa "kerroin kaapin paikan" on alinta pohjasakkaa..

Voi kun kesälomat jo päättyisi ja teinit palaisi takaisin kouluun eivätkä koko ajan provoaisi täällä.

Niin, eli olisi pitänyt olla nöyränä hiljaa kun vaimo tulee päälle?

Naisetkin varmaan ilolla ottavat iskuja vastaan ja sisäisesti toteavat, että olinpa minä tyhmä kun mies antaa nyrkin laulaa? Eiköhän siinä kerrota ns. kaapin paikka eli oma alue ja koskemattomuus, oma määräysvalta.

Etkö oikeasti näe mitään muita ratkaisumalleja? Jos kohottaisin käteni omaa miesystävääni vastaan, niin hän marssisi ovesta ulos ja tavarat jaettaisiin kunhan tilanne olisi hieman rauhoittunut. Hän ei ikinä suostuisi ottamaan vastaan yhtäkään lyöntiä, kuten en itsekään.

Olisi aika vähän ehjiä perheitä jos jokainen mies lähtisi ekasta naisen läpsystä tai henkisestä väkivallasta.

Olisitko sinä aidosti rikkomassa lapsiltakin perheen jos mies sinua kerran tönäisee tms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä jos mies lyö. Naisen kannattaa harkita miehen jättämistä jos mies on lyönyt, riippumatta siitä kuka ensin tai miksi ylipäätään.

Jostain syystä naisen harjoittamalle välivallalle löytyy aina selitys. Ei ollut muuta mahdollisuutta, tunteet/hormonit vaan pääsi ottamaan vallan tai sitten perinteisin ei se oikeasti sattunut.

Miksei nämä syyt kelpaa kun on kyse miehen harjoittamasta väkivallasta? Enkä nyt tarkoita mitään sairaalakuntoon hakkaamista vaan näitä käsistä kiinni pitämisiä, tönimisiä ja läpsimisiä, joista täälläkin on meteli noussut. Miksi miehin pitäisi aina pystyä hallitsemaan itsensä? Miksi miehen töniminen on vain enne tulevasta perheväkivallan kierteestä kun naisen tekemänä se ei tarkoita muuta kuin että mies oli ärsyttävä ja naisella sen kerran keitti yli?

Miksi mies jää suhteeseen, jossa häntä läpsitään? Ovatko nämä miehet valmiita myös hankkimaan lapsia naisen kanssa, joka turvautuu läpsimiseen ja tönimiseen suuttuessaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi lyöt takaisin? Etkö voinut vain blokata niitä iskuja, pitää naista vaikka aloillaan ja poistua tilanteesta?

Vaikea kuvitella tilannetta josta ei lyömättä selviä.

Oisko nainen voinut suuttua kahta kauheammin? Lyöminen ei ole oikein, kummaltakaan.

Itse olen myös läpsinyt miestäni (En kovaa, mutta sellaista leikillistä, mihin tottunut sisarusten kanssa. En tosin enää tee niin). En tiennyt sen edes sattuvan, ennen kuin miehellä meni hermo, ja kosti antamalla luunapin otsaan niin että sattui. Loppui siihen noi mun touhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka kirjoittaa "kerroin kaapin paikan" on alinta pohjasakkaa..

Voi kun kesälomat jo päättyisi ja teinit palaisi takaisin kouluun eivätkä koko ajan provoaisi täällä.

Niin, eli olisi pitänyt olla nöyränä hiljaa kun vaimo tulee päälle?

Naisetkin varmaan ilolla ottavat iskuja vastaan ja sisäisesti toteavat, että olinpa minä tyhmä kun mies antaa nyrkin laulaa? Eiköhän siinä kerrota ns. kaapin paikka eli oma alue ja koskemattomuus, oma määräysvalta.

Etkö oikeasti näe mitään muita ratkaisumalleja? Jos kohottaisin käteni omaa miesystävääni vastaan, niin hän marssisi ovesta ulos ja tavarat jaettaisiin kunhan tilanne olisi hieman rauhoittunut. Hän ei ikinä suostuisi ottamaan vastaan yhtäkään lyöntiä, kuten en itsekään.

Olisi aika vähän ehjiä perheitä jos jokainen mies lähtisi ekasta naisen läpsystä tai henkisestä väkivallasta.

Olisitko sinä aidosti rikkomassa lapsiltakin perheen jos mies sinua kerran tönäisee tms.?

En olisi hankkinut lasta miehen kanssa, joka tönisi tai läpsisi minua. Jos jotain niin kummallista tapahtuisi mieheni psyykessä, että hän jonakin päivänä kävisi minuun käsiksi, niin kyllä, lähtisin sillä hetkellä ovesta ulos. Jos hän olisi valmis lähtemään parisuhdeterapiaan tai käsittelemään asiaa jollain muulla tavalla, niin ehkä antaisin vielä mahdollisuuden, mutta sitä on vaikea sanoa näin etukäteen. Mies tuskin antaisi mitään mahdollisuutta, jos minä kävisin häneen käsiksi. Kyllä se olisi kerrasta poikki.

Onko sinun mielestäsi tosiaan ihan normaalia, että perheessä on väkivaltaa? Kasvoitko itse sellaisessa perheessä vai mistä tuollainen mielikuva on syntynyt? Omassa kodissani ei olisi tullut kuuloonkaan, että vanhemmat olisivat käyneet toisiinsa käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä jos mies lyö. Naisen kannattaa harkita miehen jättämistä jos mies on lyönyt, riippumatta siitä kuka ensin tai miksi ylipäätään.

Jostain syystä naisen harjoittamalle välivallalle löytyy aina selitys. Ei ollut muuta mahdollisuutta, tunteet/hormonit vaan pääsi ottamaan vallan tai sitten perinteisin ei se oikeasti sattunut.

Miksei nämä syyt kelpaa kun on kyse miehen harjoittamasta väkivallasta? Enkä nyt tarkoita mitään sairaalakuntoon hakkaamista vaan näitä käsistä kiinni pitämisiä, tönimisiä ja läpsimisiä, joista täälläkin on meteli noussut. Miksi miehin pitäisi aina pystyä hallitsemaan itsensä? Miksi miehen töniminen on vain enne tulevasta perheväkivallan kierteestä kun naisen tekemänä se ei tarkoita muuta kuin että mies oli ärsyttävä ja naisella sen kerran keitti yli?

Miksi mies jää suhteeseen, jossa häntä läpsitään? Ovatko nämä miehet valmiita myös hankkimaan lapsia naisen kanssa, joka turvautuu läpsimiseen ja tönimiseen suuttuessaan?

Sanos muuta, ei edes ajatella, että lapsetkin varmaan saavat "äidillisen hellää" kohtelua. Ja ne eivät edes pysty puolustautumaan.

Väkivallalle tulee olla nollatoleranssi. Oli tekijä mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lyöt takaisin? Etkö voinut vain blokata niitä iskuja, pitää naista vaikka aloillaan ja poistua tilanteesta?

Vaikea kuvitella tilannetta josta ei lyömättä selviä.

Blokata iskuja? :D lol

Suositteletko samaa pariskunnille jossa nainen on miestä isompi tai ainakin painavampi? Naisen velvollisuus on tällöin tyynnytellä ja rauhoitella miestään kiinni pitäen? Ehkä kiihkeät sovintoseksit päälle?

Mies ei lyö naista!

Korkeintaan näyttää kaapin paikan, mutta yleensä sekin onnistuu ns. henkisellä pelottavuudella. Tiedän kokemuksesta.

T. Mies 54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä jos mies lyö. Naisen kannattaa harkita miehen jättämistä jos mies on lyönyt, riippumatta siitä kuka ensin tai miksi ylipäätään.

Jostain syystä naisen harjoittamalle välivallalle löytyy aina selitys. Ei ollut muuta mahdollisuutta, tunteet/hormonit vaan pääsi ottamaan vallan tai sitten perinteisin ei se oikeasti sattunut.

Miksei nämä syyt kelpaa kun on kyse miehen harjoittamasta väkivallasta? Enkä nyt tarkoita mitään sairaalakuntoon hakkaamista vaan näitä käsistä kiinni pitämisiä, tönimisiä ja läpsimisiä, joista täälläkin on meteli noussut. Miksi miehin pitäisi aina pystyä hallitsemaan itsensä? Miksi miehen töniminen on vain enne tulevasta perheväkivallan kierteestä kun naisen tekemänä se ei tarkoita muuta kuin että mies oli ärsyttävä ja naisella sen kerran keitti yli?

Miksi mies jää suhteeseen, jossa häntä läpsitään? Ovatko nämä miehet valmiita myös hankkimaan lapsia naisen kanssa, joka turvautuu läpsimiseen ja tönimiseen suuttuessaan?

Ehkä siksi, että yhteiskunta tuntuu hyväksyvän naisen harjoittaman läpsimisen ja tönimisen. Se on normalisoitu tunnereaktioksi, jonka mies on jotenkin kuitenkin ansainnut. Mieheltä vastaava toiminta on ankarasti tuomittavaa. Ja naisten tekemään vakavampaankin väkivaltaan suhtaudutaan tyyliin "heh heh, otitko naiselta pataan?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä jos mies lyö. Naisen kannattaa harkita miehen jättämistä jos mies on lyönyt, riippumatta siitä kuka ensin tai miksi ylipäätään.

Jostain syystä naisen harjoittamalle välivallalle löytyy aina selitys. Ei ollut muuta mahdollisuutta, tunteet/hormonit vaan pääsi ottamaan vallan tai sitten perinteisin ei se oikeasti sattunut.

Miksei nämä syyt kelpaa kun on kyse miehen harjoittamasta väkivallasta? Enkä nyt tarkoita mitään sairaalakuntoon hakkaamista vaan näitä käsistä kiinni pitämisiä, tönimisiä ja läpsimisiä, joista täälläkin on meteli noussut. Miksi miehin pitäisi aina pystyä hallitsemaan itsensä? Miksi miehen töniminen on vain enne tulevasta perheväkivallan kierteestä kun naisen tekemänä se ei tarkoita muuta kuin että mies oli ärsyttävä ja naisella sen kerran keitti yli?

Miksi mies jää suhteeseen, jossa häntä läpsitään? Ovatko nämä miehet valmiita myös hankkimaan lapsia naisen kanssa, joka turvautuu läpsimiseen ja tönimiseen suuttuessaan?

Ehkä siksi, että yhteiskunta tuntuu hyväksyvän naisen harjoittaman läpsimisen ja tönimisen. Se on normalisoitu tunnereaktioksi, jonka mies on jotenkin kuitenkin ansainnut. Mieheltä vastaava toiminta on ankarasti tuomittavaa. Ja naisten tekemään vakavampaankin väkivaltaan suhtaudutaan tyyliin "heh heh, otitko naiselta pataan?"

En tunne yhtään naista, joka läpsisi tai tönisi miestään ja pitäisi sitä hyväksyttävänä. Jos joku naispuolinen tuttavani sellaista tekee, ymmärtää hän ilmeisesti pitää turpansa kiinni asiasta, koska tietää, ettei kukaan hyväksyisi sellaista vaan tuomitseminen olisi taattu.