Pitääkö naisen ottaa oppituntina jos menee läpsimään miestään ja saakin nenilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä jos mies lyö. Naisen kannattaa harkita miehen jättämistä jos mies on lyönyt, riippumatta siitä kuka ensin tai miksi ylipäätään.

Jostain syystä naisen harjoittamalle välivallalle löytyy aina selitys. Ei ollut muuta mahdollisuutta, tunteet/hormonit vaan pääsi ottamaan vallan tai sitten perinteisin ei se oikeasti sattunut.

Miksei nämä syyt kelpaa kun on kyse miehen harjoittamasta väkivallasta? Enkä nyt tarkoita mitään sairaalakuntoon hakkaamista vaan näitä käsistä kiinni pitämisiä, tönimisiä ja läpsimisiä, joista täälläkin on meteli noussut. Miksi miehin pitäisi aina pystyä hallitsemaan itsensä? Miksi miehen töniminen on vain enne tulevasta perheväkivallan kierteestä kun naisen tekemänä se ei tarkoita muuta kuin että mies oli ärsyttävä ja naisella sen kerran keitti yli?

Miksi mies jää suhteeseen, jossa häntä läpsitään? Ovatko nämä miehet valmiita myös hankkimaan lapsia naisen kanssa, joka turvautuu läpsimiseen ja tönimiseen suuttuessaan?

Ehkä siksi, että yhteiskunta tuntuu hyväksyvän naisen harjoittaman läpsimisen ja tönimisen. Se on normalisoitu tunnereaktioksi, jonka mies on jotenkin kuitenkin ansainnut. Mieheltä vastaava toiminta on ankarasti tuomittavaa. Ja naisten tekemään vakavampaankin väkivaltaan suhtaudutaan tyyliin "heh heh, otitko naiselta pataan?"

En tunne yhtään naista, joka läpsisi tai tönisi miestään ja pitäisi sitä hyväksyttävänä. Jos joku naispuolinen tuttavani sellaista tekee, ymmärtää hän ilmeisesti pitää turpansa kiinni asiasta, koska tietää, ettei kukaan hyväksyisi sellaista vaan tuomitseminen olisi taattu.

Sinä = yhteiskunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä jos mies lyö. Naisen kannattaa harkita miehen jättämistä jos mies on lyönyt, riippumatta siitä kuka ensin tai miksi ylipäätään.

Jostain syystä naisen harjoittamalle välivallalle löytyy aina selitys. Ei ollut muuta mahdollisuutta, tunteet/hormonit vaan pääsi ottamaan vallan tai sitten perinteisin ei se oikeasti sattunut.

Miksei nämä syyt kelpaa kun on kyse miehen harjoittamasta väkivallasta? Enkä nyt tarkoita mitään sairaalakuntoon hakkaamista vaan näitä käsistä kiinni pitämisiä, tönimisiä ja läpsimisiä, joista täälläkin on meteli noussut. Miksi miehin pitäisi aina pystyä hallitsemaan itsensä? Miksi miehen töniminen on vain enne tulevasta perheväkivallan kierteestä kun naisen tekemänä se ei tarkoita muuta kuin että mies oli ärsyttävä ja naisella sen kerran keitti yli?

Miksi mies jää suhteeseen, jossa häntä läpsitään? Ovatko nämä miehet valmiita myös hankkimaan lapsia naisen kanssa, joka turvautuu läpsimiseen ja tönimiseen suuttuessaan?

Ehkä siksi, että yhteiskunta tuntuu hyväksyvän naisen harjoittaman läpsimisen ja tönimisen. Se on normalisoitu tunnereaktioksi, jonka mies on jotenkin kuitenkin ansainnut. Mieheltä vastaava toiminta on ankarasti tuomittavaa. Ja naisten tekemään vakavampaankin väkivaltaan suhtaudutaan tyyliin "heh heh, otitko naiselta pataan?"

Elämme sitten varmaan eri yhteiskunnissa, koska oma yhteiskuntani ei todellakaan lähetä tuollaista signaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka kirjoittaa "kerroin kaapin paikan" on alinta pohjasakkaa..

Voi kun kesälomat jo päättyisi ja teinit palaisi takaisin kouluun eivätkä koko ajan provoaisi täällä.

Niin, eli olisi pitänyt olla nöyränä hiljaa kun vaimo tulee päälle?

Naisetkin varmaan ilolla ottavat iskuja vastaan ja sisäisesti toteavat, että olinpa minä tyhmä kun mies antaa nyrkin laulaa? Eiköhän siinä kerrota ns. kaapin paikka eli oma alue ja koskemattomuus, oma määräysvalta.

Etkö oikeasti näe mitään muita ratkaisumalleja? Jos kohottaisin käteni omaa miesystävääni vastaan, niin hän marssisi ovesta ulos ja tavarat jaettaisiin kunhan tilanne olisi hieman rauhoittunut. Hän ei ikinä suostuisi ottamaan vastaan yhtäkään lyöntiä, kuten en itsekään.

Olisi aika vähän ehjiä perheitä jos jokainen mies lähtisi ekasta naisen läpsystä tai henkisestä väkivallasta.

Olisitko sinä aidosti rikkomassa lapsiltakin perheen jos mies sinua kerran tönäisee tms.?

Ihan varmasti olisin valmis rikkomaan perheen, jos mieheni käyttäytyisi väkivaltaisesti minua tai lapsiani kohtaan. Ihan vaikka vaan kerran, tai vaan "vähän". Ja samaa suosittelen niille miehillekin, joita vaimot läpsii. 

Ei ole normaalia eikä missään olosuhteissa hyväksyttävää läpsiä puolisoa, eikä myöskään kostaa sellaista lyömällä takaisin. Parisuhteessa on erittäin pahoja ongelmia, jos käyttäytyminen on oikeasti tuota luokkaa. Hankkikaa ammattiapua, tai erotkaa mutta hankkikaa joka tapauksessa yksilöinä ammattiapua, jotta ette toista tuollaista käyttäytymismallia tulevissa ihmissuhteissanne.

Jostain syystä monet naiset eivät pidä itseään tai kanssasisariaan väkivaltaisina jos läpsivät, tönivät tai alistavat henkisesti. Miehen tehdessä vastaavaa tuomio on selvä, olet parantumattomasti väkivaltainen sika.

Siis vaikka mies olisi joutunut toimimaan itsepuolustukseksi.

Miehen oletetaan olevan valmis ottamaan tönimiset vastaan miehekkäästi.

Pitkälti näin ajattelee myös poliisi ja sosiaalitädit varsinkin.

Se on sitä tasa-arvoa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä jos mies lyö. Naisen kannattaa harkita miehen jättämistä jos mies on lyönyt, riippumatta siitä kuka ensin tai miksi ylipäätään.

Jostain syystä naisen harjoittamalle välivallalle löytyy aina selitys. Ei ollut muuta mahdollisuutta, tunteet/hormonit vaan pääsi ottamaan vallan tai sitten perinteisin ei se oikeasti sattunut.

Miksei nämä syyt kelpaa kun on kyse miehen harjoittamasta väkivallasta? Enkä nyt tarkoita mitään sairaalakuntoon hakkaamista vaan näitä käsistä kiinni pitämisiä, tönimisiä ja läpsimisiä, joista täälläkin on meteli noussut. Miksi miehin pitäisi aina pystyä hallitsemaan itsensä? Miksi miehen töniminen on vain enne tulevasta perheväkivallan kierteestä kun naisen tekemänä se ei tarkoita muuta kuin että mies oli ärsyttävä ja naisella sen kerran keitti yli?

Miksi mies jää suhteeseen, jossa häntä läpsitään? Ovatko nämä miehet valmiita myös hankkimaan lapsia naisen kanssa, joka turvautuu läpsimiseen ja tönimiseen suuttuessaan?

Ehkä siksi, että yhteiskunta tuntuu hyväksyvän naisen harjoittaman läpsimisen ja tönimisen. Se on normalisoitu tunnereaktioksi, jonka mies on jotenkin kuitenkin ansainnut. Mieheltä vastaava toiminta on ankarasti tuomittavaa. Ja naisten tekemään vakavampaankin väkivaltaan suhtaudutaan tyyliin "heh heh, otitko naiselta pataan?"

Missä todellisuudessa tuollaista "hyväksymistä" tapahtuu? Asiahan on nimenomaan päin vastoin ihan lainsäädännöstä lähtien, eli jokaisella ihmisellä sukupuoleen katsomatta on loukkaamaton oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Väkivalta kaikissa muodoissa on tuomittavaa, eikä sitä todellakaan pidä hymistellä maton alle jonain pikkuasiana.

Minusta tuntuu, että erityisesti jotkut miehet itse ylläpitävät keskuudessaan tuollaista mainitsemaasi "heh heh, otitko naiselta pataan?" -ajatusmaailmaa. Se tekee parisuhdeväkivaltaan puuttumisen ja siihen avun hakemisen vain vaikeammaksi asianosaisille.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä monet naiset eivät pidä itseään tai kanssasisariaan väkivaltaisina jos läpsivät, tönivät tai alistavat henkisesti. Miehen tehdessä vastaavaa tuomio on selvä, olet parantumattomasti väkivaltainen sika.

Siis vaikka mies olisi joutunut toimimaan itsepuolustukseksi.

Miehen oletetaan olevan valmis ottamaan tönimiset vastaan miehekkäästi.

Pitkälti näin ajattelee myös poliisi ja sosiaalitädit varsinkin.

Se on sitä tasa-arvoa Suomessa.

Höpöhöpö, kyllä pitävät. Väkivalta ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei lyö naista!

Korkeintaan näyttää kaapin paikan, mutta yleensä sekin onnistuu ns. henkisellä pelottavuudella. Tiedän kokemuksesta.

T. Mies 54

Parisuhde on sairas, jos siinä pitää toiselle osoittaa jotain "henkistä pelottavuutta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka kirjoittaa "kerroin kaapin paikan" on alinta pohjasakkaa..

Voi kun kesälomat jo päättyisi ja teinit palaisi takaisin kouluun eivätkä koko ajan provoaisi täällä.

Niin, eli olisi pitänyt olla nöyränä hiljaa kun vaimo tulee päälle?

Naisetkin varmaan ilolla ottavat iskuja vastaan ja sisäisesti toteavat, että olinpa minä tyhmä kun mies antaa nyrkin laulaa? Eiköhän siinä kerrota ns. kaapin paikka eli oma alue ja koskemattomuus, oma määräysvalta.

Etkö oikeasti näe mitään muita ratkaisumalleja? Jos kohottaisin käteni omaa miesystävääni vastaan, niin hän marssisi ovesta ulos ja tavarat jaettaisiin kunhan tilanne olisi hieman rauhoittunut. Hän ei ikinä suostuisi ottamaan vastaan yhtäkään lyöntiä, kuten en itsekään.

Olisi aika vähän ehjiä perheitä jos jokainen mies lähtisi ekasta naisen läpsystä tai henkisestä väkivallasta.

Olisitko sinä aidosti rikkomassa lapsiltakin perheen jos mies sinua kerran tönäisee tms.?

Ei tuollaisessa tilanteessa se nainen riko sitä perhettä lähtemällä vaan se mies, joka on alunperin sortunut väkivaltaan.

Huono äitihän se sellainen on, joka jäisi väkivaltaiseen suhteeseen altistamaan lapsensakin turvattomalle kodin ilmapiirille ja vääristyneelle parisuhteen mallille. 

Minä muistan joskus tönäisseeni miestäni parikymppisinä kun hän todellakin ärsytti minua tahallaan siihen asti, että hermo meni. Hän sitten väänsi sen verran lujempaa käteni selän taakse, että muistin kumpi on vahvempi. Naurettiin saman tien asialle. Ei meillä sen lisäksi ole ikinä ollut fyysistä väkivaltaa, henkistä kylläkin jonkin verran (huutamista lähinnä). En ole tuosta asiasta ikinä kantanut vähäisintäkään kaunaa, en edes olisi muistanut koko juttua ilman tätä ketjua.

31 jatkaa, että oikeastaan on hyvä, että se vahvempi osapuoli ei lähde mihinkään läpsimisiin mukaan, vaan nimenomaan katkaisee fyysisen väkivallan heti alkuunsa. Ja kaikille jeesustelijoille, joiden parisuhteissa ei ikinä riidellä, tehdä mitään ylilyöntejä, valvota myöhään, tehdä liikaa ylitöitä yms, olkaa onnellisia, ettei teillä ikinä mene hermot. On silti niitäkin ihmisiä, jotka joutuvat joskus käymään voimiensa äärirajoilla niin henkisesti kuin fyysisestikin, eivätkä siten aina pysty sataprosenttisen järkeviin ja rakentaviin toimintatapoihin.

Vierailija kirjoitti:

31 jatkaa, että oikeastaan on hyvä, että se vahvempi osapuoli ei lähde mihinkään läpsimisiin mukaan, vaan nimenomaan katkaisee fyysisen väkivallan heti alkuunsa. Ja kaikille jeesustelijoille, joiden parisuhteissa ei ikinä riidellä, tehdä mitään ylilyöntejä, valvota myöhään, tehdä liikaa ylitöitä yms, olkaa onnellisia, ettei teillä ikinä mene hermot. On silti niitäkin ihmisiä, jotka joutuvat joskus käymään voimiensa äärirajoilla niin henkisesti kuin fyysisestikin, eivätkä siten aina pysty sataprosenttisen järkeviin ja rakentaviin toimintatapoihin.

Niin eli miehen pitäisi kestää rauhallisesti kun nainen läpsii?

Mielestäni naisella ei ole MITÄÄN oikeutta valittaa jos tulee pataan kun itse avaa väkivallan ovet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

31 jatkaa, että oikeastaan on hyvä, että se vahvempi osapuoli ei lähde mihinkään läpsimisiin mukaan, vaan nimenomaan katkaisee fyysisen väkivallan heti alkuunsa. Ja kaikille jeesustelijoille, joiden parisuhteissa ei ikinä riidellä, tehdä mitään ylilyöntejä, valvota myöhään, tehdä liikaa ylitöitä yms, olkaa onnellisia, ettei teillä ikinä mene hermot. On silti niitäkin ihmisiä, jotka joutuvat joskus käymään voimiensa äärirajoilla niin henkisesti kuin fyysisestikin, eivätkä siten aina pysty sataprosenttisen järkeviin ja rakentaviin toimintatapoihin.

Niin eli miehen pitäisi kestää rauhallisesti kun nainen läpsii?

Mielestäni naisella ei ole MITÄÄN oikeutta valittaa jos tulee pataan kun itse avaa väkivallan ovet.

Naisena vastaan, että niin nimenomaan pitää tehdä. Niin tehdään myös lasten kanssa kun he yrittävät voimalla saada tahtonsa läpi. Vanhempi ottaa kiinni sen verran lujempaa, että lapsi tajuaa ettei pärjää voimalla. Hulluhan pitää ihmisen olla jos lyö heikompaansa satuttaakseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä jos nainen läpsii/tönii tms. miestä kun on sanaharkkaa ja sitten saakin itse ns. käkättimeen niin pitäisikö naisen ottaa tämä opetuksena vai mitä? En tajua kun vaimo alkoi räyhäämään kahta kauheammin kun jo vuosia sitten annoin hänelle takaisin ja kerroin kaapin paikkaa. Siitä lähtien on aika ajoin ollut kahta kauheammin agressiivinen ja muistutellut "teit sitä ja tätä".

Minä en käsitä miksi  olla ihmisen kanssa joka on niin ärsyttävä että hänelle pitää jäkättää ja häntä töniä. Ihmettelen miksei  vaimosi  ole jo jättänyt sinua jos olet noin rasittava tapaus.

Elämä on liian lyhyt kinasteluun, kandee etsiä ihminen joka on suurimman osan aikaa samalla aaltopituudella kuin itse. Koskee teitä kumpaakin, kummallekaan ei  heru ymmärrystä multa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

31 jatkaa, että oikeastaan on hyvä, että se vahvempi osapuoli ei lähde mihinkään läpsimisiin mukaan, vaan nimenomaan katkaisee fyysisen väkivallan heti alkuunsa. Ja kaikille jeesustelijoille, joiden parisuhteissa ei ikinä riidellä, tehdä mitään ylilyöntejä, valvota myöhään, tehdä liikaa ylitöitä yms, olkaa onnellisia, ettei teillä ikinä mene hermot. On silti niitäkin ihmisiä, jotka joutuvat joskus käymään voimiensa äärirajoilla niin henkisesti kuin fyysisestikin, eivätkä siten aina pysty sataprosenttisen järkeviin ja rakentaviin toimintatapoihin.

Niin eli miehen pitäisi kestää rauhallisesti kun nainen läpsii?

Mielestäni naisella ei ole MITÄÄN oikeutta valittaa jos tulee pataan kun itse avaa väkivallan ovet.

Naisena vastaan, että niin nimenomaan pitää tehdä. Niin tehdään myös lasten kanssa kun he yrittävät voimalla saada tahtonsa läpi. Vanhempi ottaa kiinni sen verran lujempaa, että lapsi tajuaa ettei pärjää voimalla. Hulluhan pitää ihmisen olla jos lyö heikompaansa satuttaakseen.

Vertaat siis lasta täysivaltaiseen ja -älyiseen naiseen? OK!

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka kirjoittaa "kerroin kaapin paikan" on alinta pohjasakkaa..

Voi kun kesälomat jo päättyisi ja teinit palaisi takaisin kouluun eivätkä koko ajan provoaisi täällä.

Opettajat ne täällä provoaa, teinit ovat töissä tai ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä jos nainen läpsii/tönii tms. miestä kun on sanaharkkaa ja sitten saakin itse ns. käkättimeen niin pitäisikö naisen ottaa tämä opetuksena vai mitä? En tajua kun vaimo alkoi räyhäämään kahta kauheammin kun jo vuosia sitten annoin hänelle takaisin ja kerroin kaapin paikkaa. Siitä lähtien on aika ajoin ollut kahta kauheammin agressiivinen ja muistutellut "teit sitä ja tätä".

Minä en käsitä miksi  olla ihmisen kanssa joka on niin ärsyttävä että hänelle pitää jäkättää ja häntä töniä. Ihmettelen miksei  vaimosi  ole jo jättänyt sinua jos olet noin rasittava tapaus.

Elämä on liian lyhyt kinasteluun, kandee etsiä ihminen joka on suurimman osan aikaa samalla aaltopituudella kuin itse. Koskee teitä kumpaakin, kummallekaan ei  heru ymmärrystä multa.

Miehen vika kun nainen alkaa jäkättämään, tönimään ja läpsimään?

Saatana mitä hulluja. Ihan sama onko kyseessä töniminen, läpsiminen vai paljas nyrkki. Henkisen vaurionhan se aiheuttaa ihmiseen joka tapauksessa. Jos ette osaa hillitä itseänne, niin eläkää yksin.

Väkivaltaan ei vastata väkivallalla vaan poistumalla tilanteesta. Väkivaltaa saa käyttää vain silloin, kun muuta mahdollisuutta tilanteesta pakenemiseen ei ole. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Hyvä keskustelu ja tsemppiä Ap:lle. Meidänkin kaveripiirissä on useita "naistenhakkaajia", eli siis miehiä jotka ovat aivan sekopäisille ämmille antaneet läpsyjä takaisin. Usein sentään ovat ymmärtäneet pistää muijan vaihtoon ensimmäisen sekoilun jälkeen. Hulluja muijia nimittäin Suomessa riittää.