Kumpi on oikein? (Mökkivuokra)

Riippuu varmaan siitäkin, millaiset majoitustilat on. Mutta mun mielestä pitäisi kolmelle jakaa kyllä.

Jos vuokra pannaan kahteen osaan, sinkku voi tuoda sinne kaverin mukanaan.

Onko siellä kaksi samantasoista makuuhuonetta, vai joutuuko sinkku nukkumaan yksin vaikka varavuoteessa tai sohvalla pirtissä, kun pariskunnalla on luxussänky? Ei voi suoraan sanoa, mitä pitäisi maksaa tietämättä kokonaisuutta.

Jos on vaikka yksi kahden hengen huone ja yksi yhden hengen makuuhuone ja saman tasoisia niin kolmeen osaan tottakai.

Niin miten on ap? Millainen majoitus?

Aikusten ihmisten pitää pystyä ratkaisemaan tuollainen ihan itse ja ennen kaikkea sovitte sen etukäteen, ettei tarvi jälkikäteen vääntää asiasta.

Yksi syy miksi kannattaa mökkeillä joko selvästi perhekunnittain, pariskuntien kesken tai sinkkuina, eikä edellisten sekoituksina. Silloin ei tule epäselviä tilanteita.

Jutussa on äkkiä niin paljon erilaisia puolia. Jos on vaikka mökki jossa on kaksi makuuhuonetta ja sinkku asuu toisessa ja pariskunta toisessa, niin millä perusteella sinkku maksaisi vähemmän?

Ei tosiaan voi sanoa tietämättä millaiset majoitustilat ovat.

Silleen miten kelläkin on vara.

Vuokra kolmeen osaa, sillä mökin vuokra muodostuu aivan muista kuluista, kuin makuuhuoneista.

Vierailija kirjoitti:

Vuokra kolmeen osaa, sillä mökin vuokra muodostuu aivan muista kuluista, kuin makuuhuoneista.

Riippuu mökin tiloista ja matkan tarkoituksesta.

Jos olette keskenänne tuttuja maksatte 3 osassa, jos ette tunne toisianne maksatte kahdessa osassa.

Vierailija kirjoitti:

Vuokra kolmeen osaa, sillä mökin vuokra muodostuu aivan muista kuluista, kuin makuuhuoneista.

Näin. Ilmeisesti suurin osa vastaajista menee mökille vain ja ainoastaan nukkumaan, mutta jos oletuksena on että mökillä tehdään muutakin niin tietenkin vuokra kolmeen osaan.

Mökin tilat, matkan tarkoitus ja matkalaisten keskinäiset suhteet vaikuttaa siihen että onko oikein jakaa kulut kolmeen vai kahteen osaan.