Kumman massa on suurempi: kilo rautaa vai kilo puuta?
Kommentit (18)
Höhhöö. Oikea vastaus on C: kilo höyheniä.
Tietysti rauta, koska on paljon tiheämpää ainesta. Vaikka paino olisikin sama niin massa on merkittävästi isompi.
Kilomitä?
Kilogramma puuta?
Kilometri rautaa?
Huomatkaa, että kysyin massaa enkä painoa.
Ja ajatelkaa että itse arvioitte niitä siinä omalla pöydällänne.
Vierailija kirjoitti:
Kilomitä?
Kilogramma puuta?
Kilometri rautaa?
Arvasin että joku lukion fyssan ope kilahtaisi
Massa on sama 1kg. Mutta paino eri jos mitataan newtoneilla voimaa millä maa vetää sitä puoleensa. 1kg massa tyhjiössä molemmilla mutta puntari näyttää hieman kevyempänä puun. Kg on massan yksikkö ja newton on se joka vetää kappaletta niin sanotusti puntaria vasten.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Huomatkaa, että kysyin massaa enkä painoa.
Ja ajatelkaa että itse arvioitte niitä siinä omalla pöydällänne.
Tottakai kysyit massaa, koska kilogramma on massan yksikkö, Newton olisi painon.
Mutta vanha vitsi, tuskin vaatii ajattelua keneltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Huomatkaa, että kysyin massaa enkä painoa.
Ja ajatelkaa että itse arvioitte niitä siinä omalla pöydällänne.
Tottakai kysyit massaa, koska kilogramma on massan yksikkö, Newton olisi painon.
Mutta vanha vitsi, tuskin vaatii ajattelua keneltäkään.
Selvästi vaatii, sillä vastauksissa mennään näköjään yleisesti väärään suuntaan.
Helpotetaan tilannetta:
Jos molemmat näyttävät punnittaessa samaa kilolukemaa, on massaltaan suurempi se jonka tilavuus on suurempi.
Ilma siis keventää sitä suurempitilavuuksista enemmän kuin sitä toista.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Huomatkaa, että kysyin massaa enkä painoa.
Ja ajatelkaa että itse arvioitte niitä siinä omalla pöydällänne.
Tottakai kysyit massaa, koska kilogramma on massan yksikkö, Newton olisi painon.
Mutta vanha vitsi, tuskin vaatii ajattelua keneltäkään.
Selvästi vaatii, sillä vastauksissa mennään näköjään yleisesti väärään suuntaan.
Helpotetaan tilannetta:
Jos molemmat näyttävät punnittaessa samaa kilolukemaa, on massaltaan suurempi se jonka tilavuus on suurempi.
Ilma siis keventää sitä suurempitilavuuksista enemmän kuin sitä toista.
Ai niin ja vastaus on siis tietenkin, että kilo puuta on massaltaan suurempi kuin kilo rautaa.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Huomatkaa, että kysyin massaa enkä painoa.
Ja ajatelkaa että itse arvioitte niitä siinä omalla pöydällänne.
Tottakai kysyit massaa, koska kilogramma on massan yksikkö, Newton olisi painon.
Mutta vanha vitsi, tuskin vaatii ajattelua keneltäkään.
Selvästi vaatii, sillä vastauksissa mennään näköjään yleisesti väärään suuntaan.
Helpotetaan tilannetta:
Jos molemmat näyttävät punnittaessa samaa kilolukemaa, on massaltaan suurempi se jonka tilavuus on suurempi.
Ilma siis keventää sitä suurempitilavuuksista enemmän kuin sitä toista.
Paitsi jos punnitsee tyhjiössä.
Nurinkurista olettaa ilmanpaineesta johtuva mittausvirhe kappaleen ominaisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Huomatkaa, että kysyin massaa enkä painoa.
Ja ajatelkaa että itse arvioitte niitä siinä omalla pöydällänne.
Tottakai kysyit massaa, koska kilogramma on massan yksikkö, Newton olisi painon.
Mutta vanha vitsi, tuskin vaatii ajattelua keneltäkään.
Selvästi vaatii, sillä vastauksissa mennään näköjään yleisesti väärään suuntaan.
Helpotetaan tilannetta:
Jos molemmat näyttävät punnittaessa samaa kilolukemaa, on massaltaan suurempi se jonka tilavuus on suurempi.
Ilma siis keventää sitä suurempitilavuuksista enemmän kuin sitä toista.
Paitsi jos punnitsee tyhjiössä.
Juuri niin ja kompa onkin siinä että mittaukset suoritetaan yleensä normaalilämpötilassa ja -paineessa jos muuta ei mainita.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi painaa enemmän, tuhat grammaa vai kilo?
Tuhat grammaa, koska et antanut kilolle mitään yksikköä.
Vierailija kirjoitti:
Nurinkurista olettaa ilmanpaineesta johtuva mittausvirhe kappaleen ominaisuudeksi.
Mutta kun se ei ole mittausvirhe, vaan todellinen tilanne ja joka pitää ottaa huomioon jos mitataan tarpeeksi tarkasti.
Millä tavalla ilma keventää? Ilmaahan on myös kappaleen ympärillä, joten sen vaikutus on punnituksessa neutraali.
Siksi toiseksi, jos joku aine on harvempi kuin toinen, ei se tarkoita, että siellä välissä olisi ilmaa. Se harvempi sisältää enemmän tyhjää, ei ilmaa.
Kumpi painaa enemmän, tuhat grammaa vai kilo?