Lue keskustelun säännöt.
104 vuotta sitten suffragetti Emily Davidson heittäytyi kuninkaan hevosen eteen laukkakilpailussa
09.06.2017 |
Historia muistaa hänet naisten poliittisten oikeuksien esitaistelijana.
Mutta historia on lähes täysin unohtanut hänen aviomiehensä, joka ei sinä iltana saanut teetä ja voileipiä.
Kommentit (19)
Se oli sitten Emilyllä sellaista, kun ei oikein ollut järkeä päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasiassa tyhmä hanhi kompastui yrittäessään kiinnittää feministilipun kuninkaan hevoseen. Moni seikka puhuu tämän puolesta.
Henkensä antaminen aatteelle - varsinkin itsemurhatarkoituksessa - on aina hyvin kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa tyhmä hanhi kompastui yrittäessään kiinnittää feministilipun kuninkaan hevoseen. Moni seikka puhuu tämän puolesta.
Mitkä seikat?
Mielenkiintoista kyllä, kun suffragetteja haastateltiin Titanicin uppoamisen jälkeen, kaikki olivat sitä mieltä, että oli oikein että naiset pääsi pelastusveneisiin ennen miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Titanicin uppoamisen aikoihin oletusarvoisesti nainen = äiti eli eiköhän sinne veneeseen menneet äiti + lapsi -kombinaatiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa tyhmä hanhi kompastui yrittäessään kiinnittää feministilipun kuninkaan hevoseen. Moni seikka puhuu tämän puolesta.
Mitkä seikat?
Mm. hänen päiväkirjansa
Se hevonen olisi voinut satuttaa itsensä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista kyllä, kun suffragetteja haastateltiin Titanicin uppoamisen jälkeen, kaikki olivat sitä mieltä, että oli oikein että naiset pääsi pelastusveneisiin ennen miehiä.
"...mutku se on eri asia!"
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista kyllä, kun suffragetteja haastateltiin Titanicin uppoamisen jälkeen, kaikki olivat sitä mieltä, että oli oikein että naiset pääsi pelastusveneisiin ennen miehiä.
Ja suffragetit oli niitä,jotka ensimmäisen maailmansodan värvättiin kiinnittämään valkoisia sulkia nuorten miesten takkeihin julkisilla paikoilla (häpäisyn merkki) jotta nämä värväytyisivät armeijaan ja lähtisivät Ranskaan tai Belgiaan antamaan henkensä kaasuhyökkäyksissä tai hukkumaan siellä jonnekin Flanderin liejuun konekiväärien seulaksi ja muussiksi hakkaamina.
Turvassa eivät tehtävässään innokkailta sulan jakelijoilta olleet kohta enää 14-15 vuotiaat koulupojatkaan. Moni heistä tosin tuli haudatuksi (tai siis se mitä heistä oli jäljellä) Ranskan puolelle hautausmaihin,joissa oli kilometrikaupalla valkoisia ristejä.
Asiasta, eli tuosta sulka-kampanjasta on keskusteltu vielä nykyisinkin ja feministit eivät todellakaan ole saaneet siitä ns. 'sulkaa hattuunsa' ks. (Penrose-White Feather campaign)
Nykyihmisen on itse Britanniassakin vaikea ymmärtää noita, hieman edvardiaanisen ajan päättymisen jälkeen vallinneita käyttäytymiskoodeja,moraalia ja sen ajan 'miehisyyden eetosta' yms.
Siis sitä esim. kuinka mies koko koko arvonsa miehenä tulleen niin loukatuksi sillä,että joku nainen kiinnitti hänelle valkoisen sulan rintapieleen, että hän oli valmis siitä paikasta astelemaan värväystoimistoon ja lähtemään laivaan joka vei hänet Kanaalin yli ja siitä suoraan jonnekin Sommen taistelun tulihelvettiin, tai vaikka tukehtumaan oksennukseensa Ypres'n kaasuhyökkäyksessä. (toki niistä sellaisistahan he eivät silloin vielä mitään tienneet).
Eräskin nyky-brittiläinen nainen sanoi aiheesta eräässä keskusteluketjussa kommenttinaan, että :" Mikäli siihen aikaan joku noista suffrageteista olisi kiinnittänyt minun 16-vuotiaan poikani takkiin valkoisen sulan ja hän olisi sen seurauksena kaatunut ensimmäisessä maailmansodassa,niin minut olisi silloin todennäköisesti todennäköisesti hirtetty,sillä olisi etsinyt tuon naisen käsiini vaikka mistä ja murhannut hänet paljain käsin kuristamalla hänet siinä paikassa"
Tuota kampanjaa on jälkeenpäin Englannissa pidetty häpeällisimpänä asiana,mihin tuo silloinen suffragetti-liike ja sen jäsenet syyllistyivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historian luurangot ... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista kyllä, kun suffragetteja haastateltiin Titanicin uppoamisen jälkeen, kaikki olivat sitä mieltä, että oli oikein että naiset pääsi pelastusveneisiin ennen miehiä.
Ja suffragetit oli niitä,jotka ensimmäisen maailmansodan värvättiin kiinnittämään valkoisia sulkia nuorten miesten takkeihin julkisilla paikoilla (häpäisyn merkki) jotta nämä värväytyisivät armeijaan ja lähtisivät Ranskaan tai Belgiaan antamaan henkensä kaasuhyökkäyksissä tai hukkumaan siellä jonnekin Flanderin liejuun konekiväärien seulaksi ja muussiksi hakkaamina.
Turvassa eivät tehtävässään innokkailta sulan jakelijoilta olleet kohta enää 14-15 vuotiaat koulupojatkaan. Moni heistä tosin tuli haudatuksi (tai siis se mitä heistä oli jäljellä) Ranskan puolelle hautausmaihin,joissa oli kilometrikaupalla valkoisia ristejä.
Asiasta, eli tuosta sulka-kampanjasta on keskusteltu vielä nykyisinkin ja feministit eivät todellakaan ole saaneet siitä ns. 'sulkaa hattuunsa' ks. (Penrose-White Feather campaign)
Nykyihmisen on itse Britanniassakin vaikea ymmärtää noita, hieman edvardiaanisen ajan päättymisen jälkeen vallinneita käyttäytymiskoodeja,moraalia ja sen ajan 'miehisyyden eetosta' yms.
Siis sitä esim. kuinka mies koko koko arvonsa miehenä tulleen niin loukatuksi sillä,että joku nainen kiinnitti hänelle valkoisen sulan rintapieleen, että hän oli valmis siitä paikasta astelemaan värväystoimistoon ja lähtemään laivaan joka vei hänet Kanaalin yli ja siitä suoraan jonnekin Sommen taistelun tulihelvettiin, tai vaikka tukehtumaan oksennukseensa Ypres'n kaasuhyökkäyksessä. (toki niistä sellaisistahan he eivät silloin vielä mitään tienneet).
Eräskin nyky-brittiläinen nainen sanoi aiheesta eräässä keskusteluketjussa kommenttinaan, että :" Mikäli siihen aikaan joku noista suffrageteista olisi kiinnittänyt minun 16-vuotiaan poikani takkiin valkoisen sulan ja hän olisi sen seurauksena kaatunut ensimmäisessä maailmansodassa,niin minut olisi silloin todennäköisesti todennäköisesti hirtetty,sillä olisi etsinyt tuon naisen käsiini vaikka mistä ja murhannut hänet paljain käsin kuristamalla hänet siinä paikassa"
Tuota kampanjaa on jälkeenpäin Englannissa pidetty häpeällisimpänä asiana,mihin tuo silloinen suffragetti-liike ja sen jäsenet syyllistyivät.
On totta, että tuollainen mustamaalauskampanja, varsinkin alaikäisiin nuoriin kohdistuva, on väärin ja häpeällinen asia silloisten järjestön edustajien toiminnassa. Vielä enemmän vääränä pidän itse koko 1. maailmansodan järjettömyyttä, joka oli miesten aloittama ja jonne miesten johtamat valtiot lähettivät näitä nuoria miehiä teuraaksi. Naisia näitä asioita ei siihen maailmanaikaan päästetty päättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylös
Ai " ylös,ulos ja lenkille", vai ?
Vierailija kirjoitti:
Historian luurangot ... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista kyllä, kun suffragetteja haastateltiin Titanicin uppoamisen jälkeen, kaikki olivat sitä mieltä, että oli oikein että naiset pääsi pelastusveneisiin ennen miehiä.
Ja suffragetit oli niitä,jotka ensimmäisen maailmansodan värvättiin kiinnittämään valkoisia sulkia nuorten miesten takkeihin julkisilla paikoilla (häpäisyn merkki) jotta nämä värväytyisivät armeijaan ja lähtisivät Ranskaan tai Belgiaan antamaan henkensä kaasuhyökkäyksissä tai hukkumaan siellä jonnekin Flanderin liejuun konekiväärien seulaksi ja muussiksi hakkaamina.
Turvassa eivät tehtävässään innokkailta sulan jakelijoilta olleet kohta enää 14-15 vuotiaat koulupojatkaan. Moni heistä tosin tuli haudatuksi (tai siis se mitä heistä oli jäljellä) Ranskan puolelle hautausmaihin,joissa oli kilometrikaupalla valkoisia ristejä.
Asiasta, eli tuosta sulka-kampanjasta on keskusteltu vielä nykyisinkin ja feministit eivät todellakaan ole saaneet siitä ns. 'sulkaa hattuunsa' ks. (Penrose-White Feather campaign)
Nykyihmisen on itse Britanniassakin vaikea ymmärtää noita, hieman edvardiaanisen ajan päättymisen jälkeen vallinneita käyttäytymiskoodeja,moraalia ja sen ajan 'miehisyyden eetosta' yms.
Siis sitä esim. kuinka mies koko koko arvonsa miehenä tulleen niin loukatuksi sillä,että joku nainen kiinnitti hänelle valkoisen sulan rintapieleen, että hän oli valmis siitä paikasta astelemaan värväystoimistoon ja lähtemään laivaan joka vei hänet Kanaalin yli ja siitä suoraan jonnekin Sommen taistelun tulihelvettiin, tai vaikka tukehtumaan oksennukseensa Ypres'n kaasuhyökkäyksessä. (toki niistä sellaisistahan he eivät silloin vielä mitään tienneet).
Eräskin nyky-brittiläinen nainen sanoi aiheesta eräässä keskusteluketjussa kommenttinaan, että :" Mikäli siihen aikaan joku noista suffrageteista olisi kiinnittänyt minun 16-vuotiaan poikani takkiin valkoisen sulan ja hän olisi sen seurauksena kaatunut ensimmäisessä maailmansodassa,niin minut olisi silloin todennäköisesti todennäköisesti hirtetty,sillä olisi etsinyt tuon naisen käsiini vaikka mistä ja murhannut hänet paljain käsin kuristamalla hänet siinä paikassa"
Tuota kampanjaa on jälkeenpäin Englannissa pidetty häpeällisimpänä asiana,mihin tuo silloinen suffragetti-liike ja sen jäsenet syyllistyivät.
On totta, että tuollainen mustamaalauskampanja, varsinkin alaikäisiin nuoriin kohdistuva, on väärin ja häpeällinen asia silloisten järjestön edustajien toiminnassa. Vielä enemmän vääränä pidän itse koko 1. maailmansodan järjettömyyttä, joka oli miesten aloittama ja jonne miesten johtamat valtiot lähettivät näitä nuoria miehiä teuraaksi. Naisia näitä asioita ei siihen maailmanaikaan päästetty päättämään.
Kun katsoo tuota menoa niin tuskin naisten äänioikeus paljoa olisi muuttanut. Ei se estänyt seuraavaakaan sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian luurangot ... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista kyllä, kun suffragetteja haastateltiin Titanicin uppoamisen jälkeen, kaikki olivat sitä mieltä, että oli oikein että naiset pääsi pelastusveneisiin ennen miehiä.
Ja suffragetit oli niitä,jotka ensimmäisen maailmansodan värvättiin kiinnittämään valkoisia sulkia nuorten miesten takkeihin julkisilla paikoilla (häpäisyn merkki) jotta nämä värväytyisivät armeijaan ja lähtisivät Ranskaan tai Belgiaan antamaan henkensä kaasuhyökkäyksissä tai hukkumaan siellä jonnekin Flanderin liejuun konekiväärien seulaksi ja muussiksi hakkaamina.
Turvassa eivät tehtävässään innokkailta sulan jakelijoilta olleet kohta enää 14-15 vuotiaat koulupojatkaan. Moni heistä tosin tuli haudatuksi (tai siis se mitä heistä oli jäljellä) Ranskan puolelle hautausmaihin,joissa oli kilometrikaupalla valkoisia ristejä.
Asiasta, eli tuosta sulka-kampanjasta on keskusteltu vielä nykyisinkin ja feministit eivät todellakaan ole saaneet siitä ns. 'sulkaa hattuunsa' ks. (Penrose-White Feather campaign)
Nykyihmisen on itse Britanniassakin vaikea ymmärtää noita, hieman edvardiaanisen ajan päättymisen jälkeen vallinneita käyttäytymiskoodeja,moraalia ja sen ajan 'miehisyyden eetosta' yms.
Siis sitä esim. kuinka mies koko koko arvonsa miehenä tulleen niin loukatuksi sillä,että joku nainen kiinnitti hänelle valkoisen sulan rintapieleen, että hän oli valmis siitä paikasta astelemaan värväystoimistoon ja lähtemään laivaan joka vei hänet Kanaalin yli ja siitä suoraan jonnekin Sommen taistelun tulihelvettiin, tai vaikka tukehtumaan oksennukseensa Ypres'n kaasuhyökkäyksessä. (toki niistä sellaisistahan he eivät silloin vielä mitään tienneet).
Eräskin nyky-brittiläinen nainen sanoi aiheesta eräässä keskusteluketjussa kommenttinaan, että :" Mikäli siihen aikaan joku noista suffrageteista olisi kiinnittänyt minun 16-vuotiaan poikani takkiin valkoisen sulan ja hän olisi sen seurauksena kaatunut ensimmäisessä maailmansodassa,niin minut olisi silloin todennäköisesti todennäköisesti hirtetty,sillä olisi etsinyt tuon naisen käsiini vaikka mistä ja murhannut hänet paljain käsin kuristamalla hänet siinä paikassa"
Tuota kampanjaa on jälkeenpäin Englannissa pidetty häpeällisimpänä asiana,mihin tuo silloinen suffragetti-liike ja sen jäsenet syyllistyivät.
On totta, että tuollainen mustamaalauskampanja, varsinkin alaikäisiin nuoriin kohdistuva, on väärin ja häpeällinen asia silloisten järjestön edustajien toiminnassa. Vielä enemmän vääränä pidän itse koko 1. maailmansodan järjettömyyttä, joka oli miesten aloittama ja jonne miesten johtamat valtiot lähettivät näitä nuoria miehiä teuraaksi. Naisia näitä asioita ei siihen maailmanaikaan päästetty päättämään.
Kun katsoo tuota menoa niin tuskin naisten äänioikeus paljoa olisi muuttanut. Ei se estänyt seuraavaakaan sotaa.
Naiset itseasiassa äänestivät hyvinkin innokkaasti Kansallissosialisteja ja Hitleriä.
Ilman naisten ääniä hän tuskin olisi voittanut (demokraattisissa vaaleissa) niin ylivoimaisesti niitä muita ehdokkaita.
Niiden Hitlerin kukittajien joukossa ,niissä hänen tuloparaateissaan ei miehiä tosiaankaan nähty.
Hitler vetosi nimenomaan naisiin,se on historiantutkimuksessa selvitetty asia ja sen näkee kaikista sen ajan (säilyneistä) kuvalehdistäkin.
Tosin olihan niitä naisia myös Hitlerin vastustajissakin-kuten oli tietysti miehiäkin (ja jopa paljonkin enemmänkin kuin naisia).
Suurin osa heistä kaikista kylläkin, niin vastarintaliikkeen miehistä, kuin naisistakin tosin päätyi pahamaineiseen Plötzenseen (tai Puolan valloitetun alueen Pankracin vankilaan ja siellä pian päätä lyhkäisemmäksi ja saman tien vankilan krematorioon.) Kuten esim. kuuluisa Sophie Scholl, joka on varmasti se kaikkein tunnetuin vastarintaliikkeen naispuolinen marttyyri.
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan, Sinkkumies. Tänäänkin taas naissukupuoli juhlii uutta päivää kun tämä ei seukkaa kenenkään kanssa. Jokainen uusi päivä on voitto :D.
Jokainen päivä on uusi voitto, kun naiset seurustelevat Tauskin, Axlin ja lepikkoon ajavan Audi-kuskin kanssa.
Annas kun arvaan, Sinkkumies. Tänäänkin taas naissukupuoli juhlii uutta päivää kun tämä ei seukkaa kenenkään kanssa. Jokainen uusi päivä on voitto :D.