Lue keskustelun säännöt.
nainen samassa mekossa eri koossa (linkki) ja harhainen käsitys todellisuudesta
05.06.2017 |
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/201706052200186003_fd.shtml
Siis mitä mä just näin? eikö tuo tyttö ole täsmälleen saman kokoinen molemmissa kuvissa?
Ja miten niin isompi vaatekoko ei tarkoita isompaa vartaloa? Ja kyllä sillä pankkitilin saldollakin on väliä vaikkapa kaupan kassalla - kertaakaan en ole saanut ruokaa ilmaiseksi "koska en ole numero"
Ei ihme että ihmiset ovat lihavia ja talous retuperällä jos ajattelumallit ovat tällaisia.
Kommentit (17)
Vaatteissa on eroja.
Mulla on yks Cubuksen takki kokoa XS ja se on vielä tosi väljä. Enkä todellakaan ole mikään XS kokoinen.
Samoin yhtä kiinanmekkoa käytän koossa XL, enkä vastaa Suomessa lähellekään sitä kokoa.
Käytän lähes aina vaatekokoa 38 ja koen olevani olen sen kokoinen. Joku yksittäinen XS tai XL kokoinen vaate ei tee minua sen kokoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette ymmärtäneet juttua. Tässä ei puhuta, että hänen painonsa olisi noussut, vaan, että käyttää nykyään isompaa vaatekokoa, vaikka kroppa on samankokoinen. Johtuu siitä, että eri merkkien vaatteet voivat olla aivan eri kokoisia. Toisen kaupan XL voi näyttää lastenvaatteelta ja toisen teltalta.
Se on kyllä totta että vaatteiden kokomerkinnät vaihtelee merkistä toiseen aika tavalla. Paras itseni kohdalle osunut oli pari vuotta sitten ostetut paidat, jotka toisiinsa verrattuna olivat saman kokoiset mutta toinen oli S-kokoa ja toinen L. Eri liikkeistä ostetut samankokoiset vaatteet siis.
Mullakin on käytössä hame jonka ostin vuonna 94. Ai miten mahdollista - no siksi että olen oikeasti edelleenkin kokoa 38.
Täytyy olla kivasti venyvää kangasta tuo linkin pullukan mekko...
Mutta ei kai kukaan ole niin tyhmä että ostaa aina tietyn kokoisia vaatteita "koska olen s/m/l" vaan kai ihmiset nyt vaatteensa sovittaa? Ei kaikki oikeaa kokoakaan olevat vaatteet näytä imartelevilta vaan pitää valita vartalotyypin mukaan. Silti isompi vaatekoko mielestäni tarkoittaa isompaa vartaloa ja kokoa on hyvä seurata ihan terveydenkin kannalta ettei läskistyminen pääse yllättämään.
En myöskään ole sitä mieltä että pankkitilin saldo määrittäisi ihmisen arvon, mutta ei se merkityksetön ole henkilökohtaisen elämän kannalta eikä kaikkea pidä silotella pois. Miksei kannusteta pyrkimään eteenpäin?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paremman näköinen kroppa nyt vaikka onkin sama, taitaa johtua kuvakulmasta. Terveen näköinen nainen =)
Vierailija kirjoitti:
Vaatteissa on eroja.
Mulla on yks Cubuksen takki kokoa XS ja se on vielä tosi väljä. Enkä todellakaan ole mikään XS kokoinen.
Samoin yhtä kiinanmekkoa käytän koossa XL, enkä vastaa Suomessa lähellekään sitä kokoa.
Käytän lähes aina vaatekokoa 38 ja koen olevani olen sen kokoinen. Joku yksittäinen XS tai XL kokoinen vaate ei tee minua sen kokoiseksi.
Sama. Mä oon useimmiten kokoa 38-40, mutta muutamat treenihousut yhdeltä tietyltä merkiltä ostan koossa S, koska heidän mitoitus on todella outo. En silti ole yleisesti kokoa s :D jonkun toisen merkin leggingsit ovat sitten L, kokolappu vaatteessa ei kerro mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen lihonut koosta 40 kokoon 48 ja se tarkoittaa noin 20-30 kiloa. Ei ole noiden kuvien välillä eroa kymmeniä kiloja.
Ei luoja, ei näitä fat acceptance luusereita Suomenkin mediassa esille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tuota juttua. Venyykö kangas? Vai onko lisäläskit jaloissa tai lihaksina?
No eipä sitä lihomista mekoissa niin nopeasti huomaakkaan. Farkuissa sen sitten huomaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen koko oli viisi vuotta sitten suomalaisittain 40 ja nyt 48. Eli painoa tullu lisää mutta sama vanha mekko mahtuu vieläkin vaikka paino noussut
Ei nykyään edes ole tuollaisia kokoja, joista voisi sanoa käyttävänsä vain tiettyä.
Itselläni on paitoja koossa M-XL ja kaikki ovat täysin oikeankokoisia minulle.
Housujakin on M-XL, riippuen materiaalista ja mallista.
Kenkiäkin on koosta 38-39.5, vaikka näissä useimmin koot pitää paremmin paikkansa kuin vaatteissa.
On kyllä jenkit hölmöjä jos ne vielä nykymaailmassa jotain kokolappuja tuijottelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläkin on purjehdustakki koossa M, sen alla käytän kevytuntsikkaa, joka on kokoa L.
Lisäksi samalta merkiltä on kaksi kashmirvillapaitaa, toinen on 38 ja toinen 36 ja molemmat ovat sopivia.
Vierailija kirjoitti:
Ette ymmärtäneet juttua. Tässä ei puhuta, että hänen painonsa olisi noussut, vaan, että käyttää nykyään isompaa vaatekokoa, vaikka kroppa on samankokoinen. Johtuu siitä, että eri merkkien vaatteet voivat olla aivan eri kokoisia. Toisen kaupan XL voi näyttää lastenvaatteelta ja toisen teltalta.
Siis mitä? Jutusta lainattua:
"Viisi vuotta sitten Michelle oli kokoa 12, eli suomalaisittain kokoa 40. Nyt hän on kokoa 20 eli suomalaisittain kokoa 48. Nykyään hän mahtuu edelleen viisi vuotta sitten ostamaansa mekkoon."
Eli mekon koko on sama, nainen kasvanut kokoa eikä toisinpäin.
Älytöntä. Vaatteen koko (siis koko, ei se mitä lapussa lukee) riippuu mittoihin lisätyistä väljyyksistä, kaavoitusjärjestelmästä, vaatteen leikkauksesta ja materiaalista. Täsmälleen sama malli kahdesta eri materiaalista voi olla täysin eri kokoinen.
Siis onko tuo tyttö saman painoinen mutta pukeutunut aiemmin vaan makkarankuoriin?