Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö paikkansa ettei Windowsissa saa kahta tai useampaa kiintolevyä näkymään yhtenä yhtenäisenä osiona käyttöjärjestelmässä?
31.05.2017 |
Toiset sanoo että saa ja toiset on nimenomaan tietävinään ettei onnistu. Riippuuko se mitä Windows-versiota käyttää?
Entä ymmärrätkö mitä hyötyä tällaisesta ominaisuudesta on?
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se onnistuu.
Entä jatkokyssärit? Onnistuuko kaikissa nykyisissä Windowseissa ja ymmärrätkö mitä hyötyä siitä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnistuu. Raid1 eli tallentaan sama data kahdelle (tai useammalle) erilliselle levylle, jolloin data säilyy vaikka toinen levyistä hajoaa.
RAID voi toteuttaa kahdella eri tavalla virtuaalisena tai rautaversiona. Virtuaalinen raid toteutetaan käyttöjärjestelmässä.
Muistaakseni saa, joskus taisin vahingossa saada uuden levyn liitettyä noin vaikka tarkoitus oli laittaa se erikseen :)
Levyjen erottaminen onkin sitten paljon hankalampaa muistaakseni joten ei ehkä kannata testailla jos ei ole valmis asentelemaan uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Onnistuu. Raid1 eli tallentaan sama data kahdelle (tai useammalle) erilliselle levylle, jolloin data säilyy vaikka toinen levyistä hajoaa.
RAID voi toteuttaa kahdella eri tavalla virtuaalisena tai rautaversiona. Virtuaalinen raid toteutetaan käyttöjärjestelmässä.
RAID on datan varmennukseen enkä nyt tarkoita sitä.
ssd asemat on niin nopeita, ettei mitään raideja tarvitse väsäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se onnistuu.
Entä jatkokyssärit? Onnistuuko kaikissa nykyisissä Windowseissa ja ymmärrätkö mitä hyötyä siitä on?
Onnistuu se ainakin palvelin- ja työasemaversioissa, en ole ihan varma "Home" versioista tai mobiiliversioista. Hyötyä on että saa yhden ison yhtenäisen aseman vaikka kiintolevyt olisi pienempiä.
suomi24 palstalla on muistaakseni sodat palsta. sinne voit mennä kirjoittelemaan, jos niin haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se onnistuu.
Entä jatkokyssärit? Onnistuuko kaikissa nykyisissä Windowseissa ja ymmärrätkö mitä hyötyä siitä on?
Onnistuu se ainakin palvelin- ja työasemaversioissa, en ole ihan varma "Home" versioista tai mobiiliversioista. Hyötyä on että saa yhden ison yhtenäisen aseman vaikka kiintolevyt olisi pienempiä.
Aivan. Ja minkä takia (tai millainen) tietojenkäsittelytieteiden maisteri pitää tuollaista järjestelmää täysin idioottimaisena ja on sitä mieltä että parempi vain ostaa uusia ("nykyaikaisia") levyjä ja heittää liian pienet ("vanhat romut") menemään?
Vierailija kirjoitti:
suomi24 palstalla on muistaakseni sodat palsta. sinne voit mennä kirjoittelemaan, jos niin haluat.
En tunnusta sodanlientsontaa jos mahdollisuus on Linuxissa ja Windowsissa ja melko varmasti myös Macissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se onnistuu.
Entä jatkokyssärit? Onnistuuko kaikissa nykyisissä Windowseissa ja ymmärrätkö mitä hyötyä siitä on?
Onnistuu se ainakin palvelin- ja työasemaversioissa, en ole ihan varma "Home" versioista tai mobiiliversioista. Hyötyä on että saa yhden ison yhtenäisen aseman vaikka kiintolevyt olisi pienempiä.
Aivan. Ja minkä takia (tai millainen) tietojenkäsittelytieteiden maisteri pitää tuollaista järjestelmää täysin idioottimaisena ja on sitä mieltä että parempi vain ostaa uusia ("nykyaikaisia") levyjä ja heittää liian pienet ("vanhat romut") menemään?
Nosto. Minuakin kiinnostaa muiden näkemykset siitä millainen maisteri on tuota mieltä.
mihin tavallinen maallikko tarvitsee montaa kiintolevyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mihin tavallinen maallikko tarvitsee montaa kiintolevyä?
No jos vaikka tila loppuu kesken?
Vierailija kirjoitti:
ssd asemat on niin nopeita, ettei mitään raideja tarvitse väsäillä.
Paitsi jos vaikka haluais suojata dataansa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mömmöl kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssd asemat on niin nopeita, ettei mitään raideja tarvitse väsäillä.
Paitsi jos vaikka haluais suojata dataansa....
Eikö RAID ole enemmän palvelimia varten? Siviilit käyttää mielummin tavallisia varmuuskopioita.
Vierailija kirjoitti:
Mömmöl kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssd asemat on niin nopeita, ettei mitään raideja tarvitse väsäillä.
Paitsi jos vaikka haluais suojata dataansa....
Eikö RAID ole enemmän palvelimia varten? Siviilit käyttää mielummin tavallisia varmuuskopioita.
No mitä sitten. Jos jollain siviilillä on RAIDia tukeva emolevy ja haluaa käyttää sitä tietojensa varmistamiseen niin antaa palaa.
Kai noi LVM hommat ovat jo olleet kaikissa käyttiksissä pitkään mahdollisia, mutta kun niiden luomisesta ja ylläpidosta on niin vähän tieto saatavilla, että luotan vieläkin vanhaan tekniikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kai noi LVM hommat ovat jo olleet kaikissa käyttiksissä pitkään mahdollisia, mutta kun niiden luomisesta ja ylläpidosta on niin vähän tieto saatavilla, että luotan vieläkin vanhaan tekniikkaan.
LVM:n kanssa varsinkin tuhoaa varsin helposti tietoja ellei tiedä mitä on tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mömmöl kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssd asemat on niin nopeita, ettei mitään raideja tarvitse väsäillä.
Paitsi jos vaikka haluais suojata dataansa....
Eikö RAID ole enemmän palvelimia varten? Siviilit käyttää mielummin tavallisia varmuuskopioita.
No mitä sitten. Jos jollain siviilillä on RAIDia tukeva emolevy ja haluaa käyttää sitä tietojensa varmistamiseen niin antaa palaa.
Raid ei kuitenkaan ole se mitä aloittaja kysyi eikä myöskään 100% varma tiedonvarmistusmenetelmä.
Kympissä saa kahdella optiolla monta levyä näkymään yhtenä, spanned tai striped. Spannedissa levyt täytetään järjestyksessä, stripedissä dataa kirjoitetaan sekaisin kaikille levyille.
Kyllä se onnistuu.