Lue keskustelun säännöt.
Halla-ahon mukaan Suomi ei voi olla globaali sosiaalitoimisto
30.05.2017 |
Toimittaja Marko Junkkari raportoi (HS Sunnuntai 28.5.) analyysissään (oikein), että mielestäni perussuomalaisten ei ole syytä profiloitua työttömien ja eläkeläisten puolueena. Junkkari teki tästä sen (väärän) johtopäätöksen, että mielestäni näillä ryhmillä ja niiden asioilla ei olisi väliä.
Olen kampanjassani ja muissakin yhteyksissä nimenomaan sanonut, että kansallismielisenä puolueena perussuomalaisten tulee edistää kansakunnan sisäistä solidaarisuutta: sitä, että kaikista suomalaisista pidetään huolta, myös työttömistä ja eläkeläisistä.
Mitä enemmän julkinen valta käyttää resurssejaan vaikkapa joutilaan maahanmuuttajaväestön ylläpitämiseen, sitä vähemmän sillä on edellytyksiä huolehtia omista vähäosaisistamme. Suomen valtio voi olla ”sosiaalitoimisto”, mutta se ei voi olla globaali sosiaalitoimisto, koska sen rahoitus lepää suomalaisen nettoveronmaksajan ja velanoton varassa.
Edellä sanottu ei muuta sitä tosiasiaa, että perussuomalaisten kannatus eläkeläisten ja työttömien keskuudessa on hyvin vähäinen. Eläkeläisten kohdalla tärkein selitys lienee se, että heidän poliittinen kotinsa on vakiintunut jo ennen perussuomalaisten ilmestymistä kartalle.
Perussuomalaisten tyypillinen äänestäjä on omillaan toimeentuleva, ankarasti verotettu työikäinen, jonka on yhä vaikeampaa hyväksyä sitä, mihin häneltä verotettuja varoja käytetään ja mitä hänen ympärillään tapahtuu.
Hän kantaa mielellään kortensa kekoon, jotta suomalaiset vanhukset saisivat säällistä hoivaa. Sen sijaan ilmaisesta ruoasta ruikuttavat ja ostoskeskuksissa notkuvat irakilaisnuorukaiset panevat hänen veronmaksumoraalinsa koetukselle.
Kommentit (41)
Halla-ahon lapsilisiin on mennyt enemmän rahaa kuin monen eläkekäisen eläkkeisiin :) Jussi ei ole tuhkamuna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainauksen oikea merkintä voisi auttaa, nyt se kuulostaa siltä että h-a kirjoitti itse tuon aloituksen.
Älykkääksi ihmiseksi ja kokeneeksi kirjoittajaksi h-a kirjoittaa ihan liian kiemuraisia ajatuksia. Tavis äänestäjä kyllästyy jo ennen kuin h-a pääsee asiaan ja toimittajat ei tunnetusti h-a:n lausuntoja selittele ainakaan parhain päin lukijoilleen.
En ikinä kehtaisi äänestää tuota junttipuoluetta, mutta oikeassahan Halla-aho tässä on.
Valtion sijaan voimme ottaa esimerkiksi vaikka kädestä suuhun elävän perheen, jonka kuukausitulot ovat 1000 x. Jos perheen vakiomenot (asumiskustannukset, velat yms.) ovat tähän saakka olleet 600 x, jäljelle on jäänyt 400 x. Jos tästä käytetään kuukausittain 100 x esimerkiksi naapurin lasten leluihin, on perheellä omaan käyttöön enää 300 x. Jos tässä tilanteessa toisen vanhemman isä tai äiti sairastuu ja pyytää rahallista apua, sitä ei enää voida antaa, koska naapurin lasten leluihin menevä raha vie perheeltä kaiken ylimääräisen.
Valtion budjetti on isossa mittakaavassa ihan samaa rahaa - menoa ja tuloa - kuin tämän kuvitteellisen perheenkin.
Mitä Halla-aho on saanut aikaan EU:n parlamentissa? Hukkaan ovat nekin rahat menneet.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä kehtaisi äänestää tuota junttipuoluetta, mutta oikeassahan Halla-aho tässä on.
Valtion sijaan voimme ottaa esimerkiksi vaikka kädestä suuhun elävän perheen, jonka kuukausitulot ovat 1000 x. Jos perheen vakiomenot (asumiskustannukset, velat yms.) ovat tähän saakka olleet 600 x, jäljelle on jäänyt 400 x. Jos tästä käytetään kuukausittain 100 x esimerkiksi naapurin lasten leluihin, on perheellä omaan käyttöön enää 300 x. Jos tässä tilanteessa toisen vanhemman isä tai äiti sairastuu ja pyytää rahallista apua, sitä ei enää voida antaa, koska naapurin lasten leluihin menevä raha vie perheeltä kaiken ylimääräisen.
Valtion budjetti on isossa mittakaavassa ihan samaa rahaa - menoa ja tuloa - kuin tämän kuvitteellisen perheenkin.
Miksi et kehtaisi? Kenelle se pitää kertoa mitä puoluetta äänestää? Voithan sinä äänestää persuja ja silti leimautua tekoälyköksi kertomalla äänestäneesi vihreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi olla mahdollista, että mode on poistanut tästäkin keskustelusta aivan asiallisia kommentteja, mm. yksi, jossa yksinkertaisesti kerrottiin, kuinka valtion pitää elää tulojensa mukaan (ei omani). Haloo, nyt valoja päälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä kehtaisi äänestää tuota junttipuoluetta, mutta oikeassahan Halla-aho tässä on.
Valtion sijaan voimme ottaa esimerkiksi vaikka kädestä suuhun elävän perheen, jonka kuukausitulot ovat 1000 x. Jos perheen vakiomenot (asumiskustannukset, velat yms.) ovat tähän saakka olleet 600 x, jäljelle on jäänyt 400 x. Jos tästä käytetään kuukausittain 100 x esimerkiksi naapurin lasten leluihin, on perheellä omaan käyttöön enää 300 x. Jos tässä tilanteessa toisen vanhemman isä tai äiti sairastuu ja pyytää rahallista apua, sitä ei enää voida antaa, koska naapurin lasten leluihin menevä raha vie perheeltä kaiken ylimääräisen.
Valtion budjetti on isossa mittakaavassa ihan samaa rahaa - menoa ja tuloa - kuin tämän kuvitteellisen perheenkin.
Miksi et kehtaisi? Kenelle se pitää kertoa mitä puoluetta äänestää? Voithan sinä äänestää persuja ja silti leimautua tekoälyköksi kertomalla äänestäneesi vihreitä.
Vihreät ja äly eivät mahdu samaan lauseeseen, ei edes tekoäly(kkö).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa tuota puoluetta, kun ei tee muuta kuin jankkaa maahanmuuttajista. Itseäni korpeaa aivan muut asiat sata kertaa enemmän, kuten sote-uudistus.
Jussi on itse sosiaalitoimisto :)
Avioton lapsi asuu äitinsä kanssa Jussin omistamassa asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tuota puoluetta, kun ei tee muuta kuin jankkaa maahanmuuttajista. Itseäni korpeaa aivan muut asiat sata kertaa enemmän, kuten sote-uudistus.
Soteuudistusta on veivattu jotain 10 vuotta ja joka ainoan nyt eduskunnassa olevan puolueen toimesta. Yksityiskohdista voi toki väitellä mutta periaatteessa se tarvitaan ja olisi tarvittu jo ajat sitten. Kunnat on osoittaneet että ne ei yksinkertaisesti osaa järjestää yksinään niin isoa asiaa kuin terveydenhoito omalla alueellaan. Varsinkin pienemmät kunnat on liian pieniä ja köyhiä tuollaiseen eikä kuntapäättäjätkään ole kaikki ihan tehtäviensä tasalla.
Paljon suurempi ja kalliimpi ja turhempi päätös on muuten maakuntauudistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Timo Soinin ministeripestin aikana Suomi on ostanut kuudella miljardilla aseita.
nyt katsellaan 80 miljardin hävittäjiä maailmalta..
Tästä keskustelusta näyttää poistuvan kaikki myötämieliset ja asialliset kommentit ja jäljelle jätetään "se on itekki sossuloinen ku saa niin paljon lapsilisiä" tyyliset asiattomuudet. Keskustelua muokataan selkeästi tiettyyn suuntaa, mikä on uskomatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikinä kehtaisi äänestää tuota junttipuoluetta, mutta oikeassahan Halla-aho tässä on.
Valtion sijaan voimme ottaa esimerkiksi vaikka kädestä suuhun elävän perheen, jonka kuukausitulot ovat 1000 x. Jos perheen vakiomenot (asumiskustannukset, velat yms.) ovat tähän saakka olleet 600 x, jäljelle on jäänyt 400 x. Jos tästä käytetään kuukausittain 100 x esimerkiksi naapurin lasten leluihin, on perheellä omaan käyttöön enää 300 x. Jos tässä tilanteessa toisen vanhemman isä tai äiti sairastuu ja pyytää rahallista apua, sitä ei enää voida antaa, koska naapurin lasten leluihin menevä raha vie perheeltä kaiken ylimääräisen.
Valtion budjetti on isossa mittakaavassa ihan samaa rahaa - menoa ja tuloa - kuin tämän kuvitteellisen perheenkin.
Miksi et kehtaisi? Eihän sitä tarvitse kenellekään toitottaa, kenelle vaaleissa antaa äänensä. Voi sitä olla "salapersu" niin kuin monet ovat ;)
Vierailija kirjoitti:
Jussi on itse sosiaalitoimisto :)
Avioton lapsi asuu äitinsä kanssa Jussin omistamassa asunnossa.
Mistä tällainen tieto, että asuu Jussin omistamassa asunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon lapsilisiin on mennyt enemmän rahaa kuin monen eläkekäisen eläkkeisiin :) Jussi ei ole tuhkamuna!
Perustele: Oletko nähnyt todisteet?
Vaihtais jo levyä. Koska Jussi on sanonu jotain rakentavaa?
Vierailija kirjoitti:
Edelleen m a m u ja suurempi ongelma on veronkierto. Jos kaikesta siitä, mitä hyväosaiset piilottelee veroparatiiseihin, maksettaisi rehellinen vero, Suomen asiat olisi huomattavasti paremmin ja olisi rahaa hoitaa vanhukset lapset alkoholistit jne jne. Ja ne m a m u t myös.
Allah-aho on ehkä ns. kouluälykäs ja niin edelleen, mutta sivistys ja viisaus on hyvin paljon muuta.
Ei ole mitään järkeä puuttua vain toiseen näistä ongelmista ja paikata sillä toista. On puututtava molempiin.
Alan epäillä että palstalla on päällä joku herkkismoderointisofta eli kaikki poistuu minkä joku raportoi sopivilla avainsanoilla. Toisaalta joku aktivisti on keksinyt systeemin ja raportoi kaiken mistä on eri mieltä joten ketjuista katoaa toisen puolen argumentit. Sama ilmiö oli jo eilen jossain ketjuissa.
Moisen vihapuheen Halla-aho sai läpi hesarin mielipidepalstalle. Jos se kuitenkin meni netti- ja paperihesariinkin, niin ehkä se saa pysyä täälläkin?