Hyväksytkö salasuhteet puolisollesi avio-/avoliitossa?
No niin, arvon naiset. Suuri moraalikysely osa I. Oletko viktoriaaniseen ajan moralisti vai avarakatseinen nainen?
Kommentit (17)
Olisipa miehellä suhde! Mutta kun ei ole.
Minulle kriittisintä on se ettei sivusuhteissa tehdä lapsia eikä hankita tauteja. Se rikkoisi meidän perheen.
Kertapanon ehkäisyllä voin antaa anteeksi, oikeasti en edes haluaisi tietää. Kahdeksan vuoden suhde on liikaa.
Luvaton suhde ei käy missään muodossa. Sitoutuminen kanssani sisältää myös vapaahtoisen uskollisuuden.
Jos on seksuaalinen sivusuhde, niin miten voi estää sen varmasti, ettei lapsia tule? Yhdynnästä kun voi aina seurata raskaus.
Joku muu, hyväksyn suhteen, jos olemme sopineet että molemmilla saa olla toinen. Ja jonkinlaiset pelisäännöt.
Mutta silloin kyse ei taida olla salasuhteesta. Pettäminen on väärin.
Ei mitään salasuhteita. Jos seksi tai tunteet hiipuvat, asiasta täytyy voida sopia ja keskustella avoimesti. Selän takana ei tehdä tuollaisia ratkaisuja.
Ei missään tapauksessa. Jos haluaa liiton ulkopuolisen suhteen, voi etsiä jonkun jota sellainen kiinnostaa. Mua ei kiinnosta olla yksi miehen patjoista. En tietenkään pakota kanssani olemaan, jos edes harkitsee vakavasti liiton ulkopuolista suhdetta, voi suhteen lopettaa heti.
En hyväksyisi salaista suhdetta, sillä parisuhteeseen kuuluu luottamus. Avoin suhde asia erikseen. Ja jos on sovittu, että suhteista ei kerrota, mutta silloinkaan ei ole salaisuus, että toisella saattaa olla suhde.
Vierailija kirjoitti:
Kritisoin kysymyksen asettelua. "viktoriaanisen ajan moralisti"?
Kysyjä pilkkaa jo etukäteen uskollisuuden parisuhteessa.
Ja "avarakatseinen nykyaikaisuus"?
Nykyaikana on mahdollista valita avarakatseinen, ketään loukkaamaton sinkkuelämä!
Kärjistykset ovat suoraan ketjusta, jonka seurauksena kysely syntyi. Lainauskset ketjusta:
"Tämän ketjun myötä olen lopullisesti menettänyt uskoni sukupuoleni järjenjuoksuun...
...Ja sen perään neljäkymmentä sivua tunkkaista, viktorianaikaista moralismia. Vapaassa maassa, jossa mies saa siementää niin paljon lapsia kuin haluaa, jos vain halukkaita kumppaneita löytyy."
"Hei, sinä jotka olet menettänyt uskosi sukupuolemme järjenjuoksuun. Eiköhän nuo tunkkaiset kirjoitukset tule aika lailla yhdestä tai parista näppiksestä... ...Täytyy kuitenkin muistaa, että on älykkäitä ja vapaamielisiäkin naisia, tämä on vain AV."
Voit toki kyseenalaistaa kysymyksen asettelun, mutta itse asiassahan faktat ovat mielikuvien vastaisesti aivan toisin päin. Viktoriaanisen ajan moralisteilla oli paljon todennäköisemmin avioliiton ulkopuolisia suhteita ja lapsia kuin nykyään. Varmasti uudenaikaisten ehkäisyvälineiden(hormonaalinen) keksiminen vaikuttaa asiaan, sen sijaan yleisesti asenteet pettämistä kohtaan ovat tiukentuneet, joten jos oikein tarkka olet, huomaat kysymyksenasettelun sisältävän myös valtavan määrän ironiaa.
Pakko ei ole vastata, tää on aivan vapaasti myös ohitettavissa. Tai sitten voit laittaa ihan oman kyselynkin.
Ketju, jonka seurauksena kysely syntyi:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2880690/jussin-rakastaja-kertoo
En, en ja vielä kerran en hyväksy. Etsiköön itseään jossakin toisessa liitossa jos ei terapia kiinnosta.
Jos on joku asia mitä en pysty miehelleni antamaan tai mistä hän on tyytymätön niin voi hakea sen ulkopuolelta. En tosin tiedä mikä se olisi, kaikkea kun on tarjolla.
Itse taas voisin hyvin hakea seksiä ja läheisyyttä ulkopuolisesta suhteesta koska se puuttuu meidän liitostamme, mies pihtaa.
Joku muu, mikä:
Pelkkää seksiä, ja huolehditaan erittäin tarkasti, ettei saada sukupuolitauteja tai lapsia. Ja tehdään tiettäväksi myös sille toiselle osapuolelle, että turha elätellä toiveita tunteista.
Riippuu suhteesta. Exän kanssa olisimme sallineet toisillemme tietyt suhteet. Ei tietenkään mitään salassa, vaan meidän suhteen mausteeksi, ehkä yhdessäkin.
Nykyiseen suhteeseen mikään sellainen ei tule kysymykseen.
En hyväksy mitään parisuhteen ulkopuolisia muita intiimejä suhteita. Luottamus ja sitoutuminen ovat parisuhteen edellytyksiä.
Mikähän sellainen SALAsuhde on jonka puoliso hyväksyy? Just sayin'
Salasuhteita en salli, mutta mikäli asiasta keskusteltaisiin, voisin olla kykenevä hyväksymään sen että puolisolla on esimerkiksi yhden yön juttuja tai lyhyitä seksisuhteita silloin kun en itse ole saamaksissa pitkiin aikoihin. Näiden juttujen rajat sen mukaan mitä molemmat olisimme valmiita toisillemme sallimaan.
Kritisoin kysymyksen asettelua. "viktoriaanisen ajan moralisti"?
Kysyjä pilkkaa jo etukäteen uskollisuuden parisuhteessa.
Ja "avarakatseinen nykyaikaisuus"?
Nykyaikana on mahdollista valita avarakatseinen, ketään loukkaamaton sinkkuelämä!