"Turha odottaa enää hoitoapua !!" Miksi anopit usein uhkaavat tällä?
Olin kuullut tuosta lausahduksesta aiemmin, etenkin jos anoppi ei pääse näkemään vauvaa heti synnärille / muutenkaan ei pääse määräilemään perheen elämästä, niin heti lätkäistään en hoida sitten ikinä -kortti pöytään.
Nyt sitten pääsin itse todistamaan tätä, kun tuli riitaa anopin kanssa. Todentotta, heti ekana alkoi uhoaminen, ettei hän enää sitten ota lapsenlastaan hoitoon.
Mikäs siinä, ei se minua haittaa, joten sikäli tehoton "uhkaus". Lapsen puolesta harmittaa, että toinen sillä tavalla kiskoi hänet osaksi aikuisten riitaa, vaikkei lapsi liittynyt mitenkään riidan alkuun.
Kertokaas anopit, mikä tuon uhoamisen pointti on? Luuletteko, että perhe syvällä lirissä, jos te ette ole auttamassa?
Jos aikomus on kostaa miniälle, niin ei tuossa asetelma kärsi miniä lainkaan. Muutenkin aika sairasta käyttää lasta välikappaleena omassa kostokiukuttelussaan.
Kommentit (16)
Eipä ole uhkaillut, mutta en antaisi hänelle hoitoon muutenkaan. Ei edes tuntuisi uhkaukselle tuo.
Siihen pitää vastata, että "lupaat vaan.." ja hymyillä iloisesti perään.
Ei kokemusta, mutta voisiko tuollainen uhkaus juontaa siitä kun anopin aikaan monet hoidattivat paljon lapsiaan vanhemmillaan ja nyt olettavat, että kaikki nykyäiditkin haluaisivat niin tehdä?
Tuo voi olla vain turhautuneen ja avuttoman anopin yritystä saada tahtonsa läpi tai muuten hallita lastensa perheiden elämää.
Mutta joissain tapauksissa kysymys voi olla myös siitä, että anoppi ihan syystä kokee tilanteen epäreiluksi. Esim. silloin, jos anoppi hoitaa lapsia monta päivää kuukaudessa, mutta anoppia kuitenkin kohdellaan tosi kylmäkiskoisesti eikä huomioida mitenkään.
Sano takasin "turha odottaa että näkisit enää koskaan lapsenlastasi"
Minun anoppi on tuollainen uhkailija-anoppi. Me olemme jossain määrin riippuvaisia (ei kuitenkaan täysin) hänen avustaan lastenhoidossa, ja siihen hän sitten tietysti iskee jos ei saa tahtoaan lävitse jossain asiassa, koska tietää, että se on "arka paikkamme" tai siis hyvä uhkailukeino. No ei toimi, mieheni raivostuu, ja katkaisee aina välit äitiinsä siitä pariksi viikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Minun anoppi on tuollainen uhkailija-anoppi. Me olemme jossain määrin riippuvaisia (ei kuitenkaan täysin) hänen avustaan lastenhoidossa, ja siihen hän sitten tietysti iskee jos ei saa tahtoaan lävitse jossain asiassa, koska tietää, että se on "arka paikkamme" tai siis hyvä uhkailukeino. No ei toimi, mieheni raivostuu, ja katkaisee aina välit äitiinsä siitä pariksi viikoksi.
Missään tapauksessa ei pitäisi olla riippuvainen ihmisestä, joka yrittää uhkailla ja alistaa käyttäen tuota riippuvuussuhdetta aseenaan.
Ettekö voisi vaikka esim MLL:n kautta etsiä luotettavaa hoitajaa? Ei ole edes kovin kallista heillä tuntitaksat.
Vierailija kirjoitti:
Tuo voi olla vain turhautuneen ja avuttoman anopin yritystä saada tahtonsa läpi tai muuten hallita lastensa perheiden elämää.
Mutta joissain tapauksissa kysymys voi olla myös siitä, että anoppi ihan syystä kokee tilanteen epäreiluksi. Esim. silloin, jos anoppi hoitaa lapsia monta päivää kuukaudessa, mutta anoppia kuitenkin kohdellaan tosi kylmäkiskoisesti eikä huomioida mitenkään.
Omalla käytöksellä voi myös vaikuttaa siihen, miten tulee huomioiduksi.
Jos arvostelet ja vähättelet toista jatkuvasti, niin silloin ei lämpimiä välejä pahemmin pääse syntymään.
Niin ja ei ole mitään väärää kieltäytyä hoitamasta lapsenlastaan, mutta siinä on paljonkin väärää, että haluat hoitaa mutta sopivissa tilanteissa käytät tätä marttyyrin tavalla uhkauksena.
Sinä et kosta kenellekään muulle, kuin lapselle.
Ei ole uhkaillut, mutta eipä tuollaisella uhkauksella olisi väliä, kun en muutenkaan välitä antaa lasta hänelle hoitoon.
Ei ole uhkaillut, varmaan tietää itsekin että olisi täysin turha argumentti, koska hän ei muutenkaan tule ikinä saamaan lasta hoitoon.
Anopilta ikävästi sanottu, mutta ehkä kertoo myös siitä, että anoppi kokee hänelle langenneen lapsenhoidon velvoitteena ennemminkin, kuin että häntä olisi haluttu ottaa lapsen elämään ja perheen elämään mukaan ilman velvoitteita (kuten isovanhemmat kuuluu ottaa). Lapsenlasten kuuluisi olla ilo elämään, kirsikka kakun päälle, ei mikään vanhemmuuden jatkovelvoite.
Meillä anoppi ilmoitti, ettei tule ikinä hoitamaan lapsiamme jos hankimme koiran 😅 Koira tuli mutta kyllä hän silti jatkoi hoitamista. Hoitaa koiraakin mielellään vaikken sellaista häneltä odota.
Yleisimmät uhkaukset: turha tulla pyytämään apua sitten ikinä ja soitan laatensuojeluun ja katsotaan onko minun vai sinun tapasi oikea
Anoppi sanoo noin, koska ei oikeasti jaksa hoitaa lapsenlasta ja koska riitelevä miniä ei vaikuta kovinkaan aikuiselta ihmiseltä. Tosin kun alusta asti pitää välit miniään etäisinä, ei tarvitse riidellä eikä uhkailla. Meillä miniä on ilmoittanut, että en saa hänen lastaan hoitoon ja minä olen vastannut, että asia OK. Olen paljon tyttären lasten kanssa, joten kiintiö lapsenlapsiaikaa tulee jo siinä täyteen. Seuraavaksi sitten itketään, että anoppi ei hoida meidän lapsia,mutta tyttärensä lapsia hoitaa. No voi voi sentään.
Kun olin synnärillä toipumassa sektiosta, olisi anoppi halunnut heti tulla katsomaan vauvaa.
Minä halusin toipua rauhassa, nukkua ja olla vaan ilman että täytyy ottaa vieraita vastaan.
Kun tämä ilmaistiin kohteliaasti, laukaistiin tuo uhkaus ilmoille.
No eipä ole välit muutenkaan kehuttavat, enkä lasta tuon ihmisen hoitoon luottaisikaan.
Niin ja saa muutkin kerto kokemuksiaan, jos on ollut samassa tilanteessa 😊