Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kevään yhtiökokouksessa aiheena parveketupakoinnin kieltäminen
17.05.2017 |
Ymmärtävätkö kaikki, mitä se maksaa?
Jokaista, joka vastustaa pitää erikseen kuulla sadan euron tuntipalkalla.Ihan lakisääteinen juttu, että kunta tekee tämän haastattelukierroksen.
Ja mitä sitten, vaikka kielto tulisi? Ainahan voi polttaa vaikka parvekkeen ovi auki asunnon puolella?
En itse polta, mutta tämä menee överiksi holhousyhteiskunnaksi ja aion ehdottmasti äänestää vastaan.
Onko muilla jo yhtiökokouksen käsittelylista esillä?
Kommentit (17)
Samaa mieltä, että mennään jo liian pitkälle!
En itsekään tupakoi, sairastan astmaa ja asun kerrostalossa jossa useat naapurit tupakoivat parvekkeella. Olen silti ehdottomasti sitä mieltä, että ihminen saa kotona omalla parvekkeellaan polttaa just niin paljon kun sielu sietää eikä kellään ole sitä oikeutta kieltää.
Kohta kielletään varmaan parvekkeet, ettei kukaan polta/juo lonkeroa/itketä vauvaa tai tee muuta sopimatonta minkä naapurit voivat huomata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä parveketupakointi voi olla suurikin häiriötekijä varsinkin kesällä. Meidän alapuolella asuu ketjupolttaja eikä olla moneen vuoteen voitu oleskella kesällä parvekkeella tai pitää parvekkeen ovea auki. En minäkään vastustanut parveketupakointia silloin, kun edellinen alakerran naapuri poltti harvakseltaan, muutaman tupakan päivässä.
Minusta on kummallinen ristiriita siinä, että tupakka on laillinen tuote. Sitä saa ihan jokaisesta ruokakaupasta ostaa.
Sitten sen käytön rajoittaminen ulottuu jo kotehinkin.
Että reippasti vain tekemään koko tupakka laittomaksi, jos jotakuta niin hiertää...
Minua ei! En polta itse, mutta ei totisesti jokin ulkoilmaan sekoittunut tupakan hajun häivähdys haittaa pätkääkään.
Ymmärrän tavallaan kuitenkin näitä, joille naapurin ketjupottaminen on todellinen ongelma. Ei ole kiva esim. nukuttaa vauvaa partsilla, jos makuupussi haisee vahvasti röökiltä, kun sen sieltä esiin ottaa.
Kun porukalle selviää ettei ole mikään läpihuutojuttu eikä ole todellakaan ilmaista niin enemmistöpäätöstä vaikea saada. Sitten ne polttaa sisällä ikkunalla tai parvekkeen oven luona ja sitä ei voi omistusasunnossa estää.
Meidän talossa on käsittelyssä, meillä ei isompaa ongelmaa ole ollut mut osalla naapurit vetää röökiä ketjussa ja tilanne on tosi hankala. Ehdottomasti kannatan kieltoa, vaikka maksaisikin. Tupakointi on terveydelle tutkitusti vaarallista, passiivinenkin tupakointi siis. Ei kenenkään riippuvuus ssaa haitata toisen terveyttä omassa kodissaan. Ja kyllä, olen itse aikanaan polttanut ja en näe ulos tupakalle menemistä mitenkään ylivoimaisena ongelmana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos talossa on koneellinen ilmanvaihto niin asunto pysyy kesällä viileämpänä, jos pitää ikkunat ja ovet kiinni.
Lisäongelmia parveketupakoinnin kieltämisestä tulee osakkeenomistajille, joilla on talossa vuokra-asuntoja. Ei kukaan ota sitä riskiä, että vuokralaiset tai heidän kaverinsa polttavat kuitenkin sisätiloissa ja asunto on sen jälkeen pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäongelmia parveketupakoinnin kieltämisestä tulee osakkeenomistajille, joilla on talossa vuokra-asuntoja. Ei kukaan ota sitä riskiä, että vuokralaiset tai heidän kaverinsa polttavat kuitenkin sisätiloissa ja asunto on sen jälkeen pilalla.
No, ei tuota ole kukaan oikein miettinyt loppuun.
Tulipalot lisääntyy myös hurjasti taloyhtiöissä, joissa siirrytään sisälle polttamaan.
Itse asun alimmassa kerroksessa, tuuletusikkuna on ulko-oven vieressä jossa moni käy tupakalla. Ei minun kämppäni ole koskaan ollut harmaana savusta enkä ole saanut syöpää kuten jotkut hysteerikot väittävät tapahtuneen näissä ketjuissa. Ja minun ikkunani on auki varsinkin kesäisin 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä että maksaa ja on kallista. Itse olen jo jonkin aikaa ollut ex-polttaja, mutta aina ollut liberaali ja kannatan esimerkiksi hampun kotikasvatusta diskriminalisoiduksi. Tupakoinnin kieltäminen ei ainakaan tue filosofiaani.
Jos toisin on, niin kaupungin kaavotetuissa, proletaarien kerrostaloasunnoista pitäisi tehdä julkisia vuokratiloja/parakkeja, joissa esim valokuvaaminen on sallittua. Tätäkään en toivo, mutta uskon omaavan paljon potenttiaalia ja ehkä jopa tulevaisuutta.
En tupakoi, mutta vastustan parveketupakointikieltoa.
Ihan siitä syystä, että osa tupakoitsijoista alkaa ihan varmaan polttaa sisällä ja sitten se haju kulkeutuu rappukäytävissä ja rakenteiden raoista asuntoihin.
Yhtiölle tulee järkyttävän kalliiksi alkaa remontoida rakenteita jotta Pertti voi vetää kessua niin kuin laki sallii. Eli mieluummin partsilla. Omat parvekelasit kun on kiinni niin haju on aika ohimenevä haitta. Ja tuossa lähellä kun on iso tie ja paljon liikennettä, niin ainakaan täällä (hki) ei voi pahemmin puhua kohtuuttomasta terveyshaitasta tupakoinnin yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäongelmia parveketupakoinnin kieltämisestä tulee osakkeenomistajille, joilla on talossa vuokra-asuntoja. Ei kukaan ota sitä riskiä, että vuokralaiset tai heidän kaverinsa polttavat kuitenkin sisätiloissa ja asunto on sen jälkeen pilalla.
No, ei tuota ole kukaan oikein miettinyt loppuun.
Tulipalot lisääntyy myös hurjasti taloyhtiöissä, joissa siirrytään sisälle polttamaan.
Tämä! En edes muuttaisi ikinä kerrostaloon, jossa olisi tupakointikielto parvekkeilla. Paloriski on suuri ja siinä tulee lähtö lähiasunnoistakin.
Vierailija kirjoitti:
Jos talossa on koneellinen ilmanvaihto niin asunto pysyy kesällä viileämpänä, jos pitää ikkunat ja ovet kiinni.
Mikä tahansa asunto pysyy viileämpänä, jos kesällä pitää lävet kiinni niin kauan kuin ulkona on enemmän asteita kuin sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan on siinä, että parveketupakoitsija menee sinne parvekkeelleen ja laittaa ennen tupakan sytyttämistä oven kiinni, jotta savu ei mene sisälle hänen asuntoonsa. Sen sijaan esimerkiksi me tässä yläkerrassa huomaamme savun vasta, kun se on jo sisällä ja oven sulkeminen on myöhäistä. Tyynenä päivänä haju leijuu asunnossa yllättävän pitkään.
Nykyinen, muutaman kerran päivässä tupakoiva naapuri on ok, mutta aiempi asukas sai oikeasti harkitsemaan tupakointikiellon ehdottamista: jatkuvaa tupakointia, välillä monen hengen voimin niin, että savunhaju pinttyi parvekkeeseen. Ei puhettakaan, että omalla parvekkeella olisi voinut esim. kuivata pyykkiä tai tuulettaa vaatteita, saati että olisi viitsinyt oleskella siellä. Onneksi tiesimme, että kyseinen asukas oli talossa vain määräaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Lisäongelmia parveketupakoinnin kieltämisestä tulee osakkeenomistajille, joilla on talossa vuokra-asuntoja. Ei kukaan ota sitä riskiä, että vuokralaiset tai heidän kaverinsa polttavat kuitenkin sisätiloissa ja asunto on sen jälkeen pilalla.
Kuka enää vuokraa tupakoitsijoille? En minä ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä parveketupakointi voi olla suurikin häiriötekijä varsinkin kesällä. Meidän alapuolella asuu ketjupolttaja eikä olla moneen vuoteen voitu oleskella kesällä parvekkeella tai pitää parvekkeen ovea auki. En minäkään vastustanut parveketupakointia silloin, kun edellinen alakerran naapuri poltti harvakseltaan, muutaman tupakan päivässä.
Mikä tahnsa on häiriötekijä, mikäli siitä on lupa valittaa ja valittaminen sopii ajan henkeen.
80-luvulla kukaan ei valittanut edes tupakansavusta, saati hajusta, ellei se suorastaan kirvellyt silmiä.
Ihmiset ovat keskimäärin sellaisia lampaita, että menevät "vahvempien" puolella mihin tahansa, ymmärtämättä mihin tällainen holhoaminen ja paheksuntaan kannustaminen johtaa.
Ei sillä, etteikö tupakka ole epäterveellistä ja etteikö siitä pitäisi pyrkiä pitkällätähtäimellä eroon kokonaan.
Kannattaa lukea Orwellin 1984 ja peilata tekstiä viimeisen 15 vuoden tapahtumiin?
Alue: Aihe vapaa
Sama täällä.
Kyseessä on iso yhtiö. En edes huomaa, jos joku polttaa partsilla.
Ei ole vain minun häiriötekijä tässä maailmassa. Katsotaan nyt, menen yhtiökokoukseen ja äänestän vastaan kieltoa.