Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi en osaa lukea miehiä?
16.05.2017 |
Olen työelämässä oleva, alle kolmekymppinen, kivannäköinen ja sopivan sosiaalinen (ei introvertti ei ekstrovertti) sinkku. Tämä vastikään sattunut tapahtuma kuvaa hyvin elämääni miesten suhteen:
Tapasin kivanoloisen miehen koulutuksessa (rauhallinen, lempeä, ystävällinen). Mies katseli minua todella pitkään ja kävi erikseen esittäytymässä minulle. Kuvittelin, että mies olisi voinut olla kiinnostunut minusta, kun hän katseli minua pitkään. Tein seuraavana päivänä tikusta asiaa ja laitoin s-postia miehelle kysyäkseni, tunnemmeko jostakin kun hän näytti minusta tutulta (tiesin, että olemme opiskelleet yhtä aikaa). Hetken pohdinnan jälkeen mies hoksasi, että ollaan saman koulun kasvatteja ja opiskeltu yhtä aikaa (iso yliopisto). Tämän keskustelun jälkeen mies sanoi et oli kiva kun laitoin viestiä ja toivotti hyvää kesää.
Kuvittelin, että mies olisi voinut olla kiinnostunut, kun hän katseli minua pitkään. Ilmeisesti olin väärässä, sillä mies ei lähtenyt jatkamaan juttua noita s-posteja pidemmälle. Miksi ihmeessä en osaa lukea miesten viestejä ollenkaan? Tai tajuaako mies edes, että yrittäisin lähestyä kun otan "muuten vaan" yhteyttä jonkun pikkuasian takia?
Suoraankaan en viitsisi mennä mitään kovin kummoista ehdottamaan, sillä usein monet ovat jo varattuja ja silloin tilanteet ovat puolin ja toisin noloja. Usein käy niin, että kun olen ehdottanut toiselle esim. kahveja, sanoo mies seurustelevansa. Kun ehdotan, että mies voisi ottaa yhteyttä jos joskus haluaa lähteä muuten vain kahville, ei tuota yhteydenottoa tule. Mitä ihmettä teen väärin? Onko jollain muulla vaikeuksia lukea miehiä?
Ap
Kommentit (67)
Ei kukaan ole mikään ajatustenlukija, kun kohtaa ihmisen jonka kanssa kemiat kohtaa, niin asiat vaan tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään osaa lukea. En huomaa vihjeitä enkä ymmärrä aina muiden käytöstä muutenkaan... Ei ole häirinnyt suuremmin mua koskaan. Mutta olisihan se kiva edes joskus tajuta mitä muuta viestivät..
Vierailija kirjoitti:
, ei tuota yhteydenottoa tule. Mitä ihmettä teen väärin? Onko jollain muulla vaikeuksia lukea miehiä?
Ap
Mottaa sitä leikillisesti. Meikää on aina lyöty, kun olen väärästrä leuasta sepustanut jotain ulos.
Jos juttelet miehille jostain diibadaabasta, miten siitä vois tajuta et oikeasti tarkotat jotain ihan muuta?! En mä ainakaan tajuais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdota itse suoraan ja jos saat pakit, niin eipähän tarvitse enempää vatvoa kyseistä tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos juttelet miehille jostain diibadaabasta, miten siitä vois tajuta et oikeasti tarkotat jotain ihan muuta?! En mä ainakaan tajuais.
Koska se kuuluu ihan peruskäytökseen, että ihmistä lähestytään ensin jollain muulla verukkeella diibadaabaa puhuen ja sitten vasta siirrytään asiaan. Ainakin näin vapaamuotoisista suhteista puhuttaessa. B2b-asiointi sitten erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä omalla kohdalla on aina toiminut suoraan sanominen/kysyminen. Silloin saa tietää mitä toinen ajattelee.
Olet liian hienovarainen.
Sinun pitää naisena antaa ymmärtää, että mies on viehättävä ja kiinnostava mielestäsi, anna siis kiinnostuksesi nähdä, ole samalla flirtti.
Katso silmiin ja hymyile, kysy ja ole kiinnostunut, kysy myös henkilökohtaisia jotta mies tajuaa, että ei olla kaverina/kollegana tässä liikkeellä.
Näytä naisellisuutesi, se viestii että olet sillä silmällä miehen seurassa. Pyri tekemään selväksi että olet sinkku.
Jos mies näyttää katsellaan, että pitää sinua viehättävänä ja haluttavana, on se ensimmäinen kriteeri täyttynyt. Toinen on selvittää toisen elämäntilanne, onko vapaa. Jos toinen kertoo avoimesti olevansa vapailla markkinoilla, Voit esim valittaa yksinäisyyttä ja vihjata että olisi kiva jatkaa juttelua vaikka lasilllisen äärellä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä omalla kohdalla on aina toiminut suoraan sanominen/kysyminen. Silloin saa tietää mitä toinen ajattelee.
No eikö se ole vähän tyrkkyä, jos naisihminen lähettää miehelle sähköpostia: "katselit minua eilen aika pitkään ja ajattelin, että oletkohan kiinnostunut minusta, minä ainakin olen sinusta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos juttelet miehille jostain diibadaabasta, miten siitä vois tajuta et oikeasti tarkotat jotain ihan muuta?! En mä ainakaan tajuais.
Koska se kuuluu ihan peruskäytökseen, että ihmistä lähestytään ensin jollain muulla verukkeella diibadaabaa puhuen ja sitten vasta siirrytään asiaan. Ainakin näin vapaamuotoisista suhteista puhuttaessa. B2b-asiointi sitten erikseen.
"kuuluu ihan peruskäytökseen, että ihmistä lähestytään ensin jollain muulla verukkeella diibadaabaa puhuen". No, huh. En ihmettele että toisille on vaikeaa löytää paria itselleen, jos ensin pitää puhua bullshittia ja sitten vasta kun on sitä jauhanut riittävän kauan niin voi kysyä varovaisesti että "mentäiskös kahville".
Kuulostaa ala-asteen ensirakkaus -meiningiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole mikään ajatustenlukija, kun kohtaa ihmisen jonka kanssa kemiat kohtaa, niin asiat vaan tapahtuu.
Kuka muu inhoaa tätä "kemiat kohtaa" -juttua? Yksi väkevimmistä wt-ilmaisuista.
Taidat ylitulkita. Miehet on vähän suorempia ja rempseämpi esim. työhön liittyvissä jutuissa tulemaan jutuille. Ja yleensä tekevät sitten kiinnostuksen täysin selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole mikään ajatustenlukija, kun kohtaa ihmisen jonka kanssa kemiat kohtaa, niin asiat vaan tapahtuu.
Kuka muu inhoaa tätä "kemiat kohtaa" -juttua? Yksi väkevimmistä wt-ilmaisuista.
Täällä yksi jonka mielestä "kemiat kohtaa" on todellakin idioottimainen ilmaisu.
Kaikkein typerintä se on jos sitä käytetään vaikka jos on nähty nettideittiä 15min tai puoli tuntia.
Sitten jälkeen päin laitetaan viesti (jos edes viitsitään laittaa), että ei jatketa kun meidän kemiat ei kohdanneet. What! Jutellaan 15min ja voidaan sanoa että kemiat ei kohdanneet!
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo koskaan ollu poikien/miesten suosiossa nuorenakaan, joten tulkitsen miesten perusystävällisyyden, hymyily, huumori etc tarkoittavan et mies on kiinnostunut. Oisko sulla sama vika?
Ihan ku mä! Olin nuorena ylipainoinen ja sellainen ruma ankanpoikanen. Aikuisena oon kaunistunu ja laihtunu noista ajoista. Nyt kun joku mies puhuu mulle kauniisti/vitsailee/hymyilee paljon mun seurassa, ajattelen hänen olevan kiinnostunut. Sen jälkeen onkin noloa, kun asiasta erehtyy sanomaan ääneen eikä mies ole todellakaan omien sanojensa mukaan katsellut sillä silmällä...
Ainoa mikä syy tuohon tule mieleen on se että miehet ovat varattuja. Lähtisivät kahville jos olisivat vapaita. Mutta tuossa iässä ja tuolla statuksella (kk-tutkinto ja työelämässä) ei mies useinkaan sinkku enää ole.
Toki on sitten tietysti se että noihin miehiin on otettu yhteyttä pikkuasioissa menneinä vuosina mutta naiset eivät ole tarkoittaneet niillä yhteydenotoilla kiinnostusta vaan olleet todellakin vain jonkin pikkuasian perässä. Vaikka miehet ovat luulleet että heistä ollaan kiinnostuneita ja ovat sitten pettyneet.
Itse olen mies ja jos olisin saanut tuollaisen viestin sinulta niin en olisi uskonut sen perusteella että haluat treffeille.
Pieni ajatus olisi voinut tulla mieleen että mitä jos hän sitä yrittikin, mutta niin moni nainen ystävällinen ilman että tarkoittavat sillä sen enempää että pitää olla vähän suorempi.
Miehelle kannattaa sanoa suoraan mitä haluaa - ihan kirjaimellisesti.
Jos kysyt mieheltä ollanko tavattu aiemmin, se tarkoittaa miehelle juuri sitä, ei enempää. Sano että olet kiinnostunut.
Jos sanot että voidaan joskus menne kahville, se tarkoittaa juuri sitä, ei yhtään enempää. Sano että mennnäänkö kahville kello ...
Miehet ei ymmärrä vihjailuja ja eivät edes halua yrittää ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos juttelet miehille jostain diibadaabasta, miten siitä vois tajuta et oikeasti tarkotat jotain ihan muuta?! En mä ainakaan tajuais.
Koska se kuuluu ihan peruskäytökseen, että ihmistä lähestytään ensin jollain muulla verukkeella diibadaabaa puhuen ja sitten vasta siirrytään asiaan. Ainakin näin vapaamuotoisista suhteista puhuttaessa. B2b-asiointi sitten erikseen.
"kuuluu ihan peruskäytökseen, että ihmistä lähestytään ensin jollain muulla verukkeella diibadaabaa puhuen". No, huh. En ihmettele että toisille on vaikeaa löytää paria itselleen, jos ensin pitää puhua bullshittia ja sitten vasta kun on sitä jauhanut riittävän kauan niin voi kysyä varovaisesti että "mentäiskös kahville".
Kuulostaa ala-asteen ensirakkaus -meiningiltä.
Ai? Minusta on enemmän ala-astemeininkiä kysyä mieheltä(/pojalta) ennen minkäänlaista keskusteluyhteyttä "alaks oleen".
Alue: Aihe vapaa
Mä en oo koskaan ollu poikien/miesten suosiossa nuorenakaan, joten tulkitsen miesten perusystävällisyyden, hymyily, huumori etc tarkoittavan et mies on kiinnostunut. Oisko sulla sama vika?