Lue keskustelun säännöt.
Integroitu eritysryhmä
15.05.2017 |
Ihmisillä on hirveästi näköjään ennakkoluuloja päiväkotien integroituun eritysryhmään liittyen kuten näkyy vanhemmassakin keskustelussa:
http://www.vauva.fi/keskustelu/1120746/ketju/lasta_pyydettiin_siirtymaa…
Kaikista lapsista ei näy heti ulospäin, että tarvitsevat tuon ryhmän tukea. Kaikki lapset eivät todellakaan ole koulutuksen tai työelämän kannalta toivottomia tapauksia.
Pitääkö tässä elämässä tämän vuoksi esittää muuta kuin on, ne parempaa ja täydellistä, jotta ei tule sosiaalisesti tuomituksi. Aiheutetaanko tällä enemmän paineita ja vaatimuksia lapsille ja nuorille.
Jokainen meistä on jotenkin erilainen. Joku on värisokea, toinen kuuro, kolmas ei pysty muuten vain puhumaan, jollakin on allergioita ja jollain toisella vaikka psoriasis. Jollakin on cp-vammaa ja toisella kehitysvammaa. Joku joutunut muuten vain pyörätuoliin.
Jos me ymmärtäisimme toisiamme paremmin, niin ei tarvitsisi pelätä erilaisuutta.
Kommentit (2)
Tuota, en oikein ymmärtänyt minäkään tätä pointtia tuossa aloituksessa. Ei kai erilaisuutta kannata pelätä mutta kyllähän totuus on että integroiduissa ryhmissä on myös niitä, joilla on erittäin suuria vaikeuksia toimia normaalisti, toisin sanoen heidän käytös suoraan sanottuna voi olla varsin häiritsevää, ikävää ja hämmentävää muille. Myös niinkuin sanoit erityislapsia on erilaisia. Joistain näkee erilaisuuden heti ja toisista pitää melkein ihmetellä, että mikä siinä muka on vikana kun on ulospäin niin normaali näin äkkiseltään, mutta silti erittäin vaikeasti oireilevien erityislasten käytös voi olla ikävää, ja jopa haitallista muille tukilapsille kuten myös muille erityislapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellisessä ketjussa on kymmenen sivua kommentteja. Millaisia kommentteja haluat tänne? Samatko kuin siellä, että ryhmä pienempi, ohjaajia enemmän ja resurssit paremmat? Jos lasta pyydetään tukilapseksi, se on yleensä hyvä asia.