Miksi miehen pitää lähtökohtaisesti maksaa puolet omaisuudestaan naiselle avioerossa?

Siksi, että nainenkin lähtökohtaisesti joutuu maksamaan puolet omaisuudestaan. Sitä kutsutaan ositukseksi. Jos se ei miellytä, voi tehdä avioehdon tai valita avoliiton.

Only in America. Asutko Suomessa,oletko ite eronnut?

Varmaan samasta syystä kuin naisen pitää maksaa miehelle. Onneksi naimisiin ei ole mikään pakko mennä.

Siksi että se mies on mennyt avioliittoon ilman avioehtoa ihan vapaaehtoisesti.

Itsele exmies ei suostunu maksamaan senttiäkään

Koska avioliittolaki on semmoinen, että omaisuus laitetaan puoliksi. Ei liity nimenomaan juuri mieheen ja sukupuoleen mitenkään.

Meillä on avioehto. Varallisuus suurin piirtein sama. Ehkä häviän 10-40 000 ehdon takia. Mä en kans tajua miks ajatellaan näin. Miksi oletusarvo on että naisella ei ole nimissään suurin piirtein samaa omaisuutta kuin puolisolla tai jos ei ole niin ei tartte toisenkaan omaisuutta ottaa.

Tosin mun näkemys on että suurituloisimpi maksaa enemmän yhteisiä kuluja eli avioliitossa kukin kykyjensä mukaan. Meillä mies on suuri- ja minä keskituloinen. Hän maksaa juoksevia kuluja enemmän. Näin sen pitäisi olka minusta. Avioliitossa kaikki yhteistä ja suhteessa tuloihin maksetaan. Erossa kukin pitää omansa.

Ei avioliittolaissa puhuta maksajan sukupuolesta mitään. Ei lähtökohtaisesti miehen kuulu maksaa yhtään sen enempää kuin naisenkaan. Tätä kutsutaan tasa-arvoksi. Jos avioliittolain pykälät eivät miellytä, ei liittoa tietenkään kannata solmia, sen kai nyt vähemmän älykäskin ymmärtää.

Ei maksa. Yhteinen omaisuus puolitetaan, ei miehen.

Huoli pois! Noita rikkaita, paljon ansaitsevia, eron haluavia miehiä (joiden vaimot ovat kantaneet kaiken perhevasutun oman työnsä ohella) on niin vähän Suomessa, että jäävät pienen pieneen vähemmistöön niiden naisten rinnalla, jotka ovat ihan tavallisella palkkatyöllä ja ehkä pienellä perinnöllään elättäneet perheensä, sillä aikaa kun miehensä ovat käyttäneet rahansa lähinnä itseensä tai onnettomiin, kaiken ajan, voimat ja rahat nieleviin "yrityksiinsä":niissä eroissa vaimot häviävät kuusi-nolla.

Sitä paitsi, jos epäoikeudenmukaiselta tuntuu, aina voi puolisolta tai oikeusistuimelta pyytää kohtuullistamista.

Mikä on rikas yritys?

Miksi kysyt?

Tuollaisia miehiä on Suomessa ehkä kolme. En olisi huolissani marginaaliryhmän ongelmista.

Ei mahda suomessa montaa olla joka tienaa satoja tuhansia..

Evvk.