Lue keskustelun säännöt.
nainen työskenteli dominana. onko hän uhri vai etuoikeutettu
12.05.2017 |
Kommentit (6)
Kaffepulla kirjoitti:
Jos seksityö on laillista (kuten ilmeisesti tuossa osavaltiossa oli) niin eihän tuossa sitten ole mitään väärää. Kaikki työ on yhtä arvokasta.
Eli olet moraalirelativisti, moraalisi vaihtelee sen mukaan mitä laki sanoo eikä moraalisi sanele millainen lain tulisi olla?
t- ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sai lainan maksettua seksityöllä. En tajunnut valittiko vai oliko kiitollinen??
Kaffepulla kirjoitti:
Jos seksityö on laillista (kuten ilmeisesti tuossa osavaltiossa oli) niin eihän tuossa sitten ole mitään väärää. Kaikki työ on yhtä arvokasta.
On tuollainen domina-"seksityö" suomessakin laillista. Ei ne dominat harjoita yhdyntää sen miesasiakkaan kanssa. Eivätkä ole suihin siltä mieheltä.
Onko tuo nyt sitten edes seksityötä.. Ei siinä tapahdu mitään perinteistä seksiaktia ollenkaan. Sitä miestä piiskataan ja nöyryytetään jne, mutta sukupuolielimet ei koske toisiinsa, eikä niitä tosiaan kosketa edes suulla.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo nyt sitten edes seksityötä.. Ei siinä tapahdu mitään perinteistä seksiaktia ollenkaan. Sitä miestä piiskataan ja nöyryytetään jne, mutta sukupuolielimet ei koske toisiinsa, eikä niitä tosiaan kosketa edes suulla.
Määrittely on kieltämättä vähän hankalaa. Seksityöksi sen voisi katsoa siinä mielessä, että palvelu jonka asiakas ostaa tuottaa tälle nimenomaisesti seksuaalista nautintoa vaikkei siihen kuulukaan intiimiä kanssakäymistä fyysisesti. Toisaalta taas itse en miellä esimerkiksi strippaamista seksityöksi vaan enemmän eroottiseksi tanssiksi/esiintymiseksi, vaikka siinä on sama idea sinänsä. Kai seksityön määritelmä on pitkälti tulkintakysymys.
Ammattidomina kuulostaa kyllä hauskalta. Saattaisin itsekin pitää tuollaisesta työstä.
Jos seksityö on laillista (kuten ilmeisesti tuossa osavaltiossa oli) niin eihän tuossa sitten ole mitään väärää. Kaikki työ on yhtä arvokasta.
🇺🇦🇮🇱