Lue keskustelun säännöt.
Miksei puhuta enemmän siitä että syntyvyys laskee koska maailman tilanne hankaloituu
09.05.2017 |
On Sipilät, sotet, kikyt, isikset ja ilmastonmuutokset. Miksi kukaan järkevä tekisi tässä tilanteessa lapsia.
Vaikka nyt olisi töitä mutta 5v päähän ei voi edes arvata.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
On Sipilät, sotet, kikyt, isikset ja ilmastonmuutokset. Miksi kukaan järkevä tekisi tässä tilanteessa lapsia.
Vaikka nyt olisi töitä mutta 5v päähän ei voi edes arvata.
Suomen väkiluku kasvoi viime sodankin aikana eli huono vertaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun maailma EI hankaloidu.
En nyt sano, että tulevaisuus ei voisi ketään pelottaa. Mutta todellisuudessa elämme aina vain turvallisemmassa maailmassa. Tämä on fakta.
Media nostaa esille epäkohtia ja poliitikot hyödyntävät sellaisten ihmisten pelkoja, joilla ei riitä tietoja tai taitoja kaivaa faktoja, joiden avulla voisivat suhteuttaa asioita
Kiistätkö ilmastonmuutoksen, massasukupuuton ja maapallon saastumisen?
Sinä sekoitit nyt väkivaltaan ja konflikteihin.
Kai ymmärrät, että kun tarpeeksi lajeja kuolee, alkaa dominopalat kaatuilemaan ja koko ekosysteemi on hajalla. Taidat elää pumpulissa.
No, en tiedä. Nimenomaan noista syistä meille ei tule yhtään enempää lapsia. Ainoa syntyi vuonna 2013, jolloin tilanne ei ollut läheskään näin paha. Maailma on mennyt ihan hulluksi tässä välissä, eikä todellakaan tee mieli tehdä enempää lapsia.
Koko ajan siitä jauhetaan mutta mitään ei asioille haluta tehdä. Syytetään ihmisiä kun eivät tee lapsia tänne muttei kiinnosta muuttaa sitä miksi ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan siitä jauhetaan mutta mitään ei asioille haluta tehdä. Syytetään ihmisiä kun eivät tee lapsia tänne muttei kiinnosta muuttaa sitä miksi ei tehdä.
Niinpä! Syytetään työttömiä huonosta työtilanteesta, veronmaksajia taloustilanteesta ja kaikkia lasten alhaisesta syntyvyydestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun maailma EI hankaloidu.
En nyt sano, että tulevaisuus ei voisi ketään pelottaa. Mutta todellisuudessa elämme aina vain turvallisemmassa maailmassa. Tämä on fakta.
Media nostaa esille epäkohtia ja poliitikot hyödyntävät sellaisten ihmisten pelkoja, joilla ei riitä tietoja tai taitoja kaivaa faktoja, joiden avulla voisivat suhteuttaa asioita
Kiistätkö ilmastonmuutoksen, massasukupuuton ja maapallon saastumisen?
Sinä sekoitit nyt väkivaltaan ja konflikteihin.
Kai ymmärrät, että kun tarpeeksi lajeja kuolee, alkaa dominopalat kaatuilemaan ja koko ekosysteemi on hajalla. Taidat elää pumpulissa.
En suinkaan kiistä.
Ap ei puhunut pelkästään luonnon saastumisesta, jos luet tarkemmin.
Sitä paitsi, luonto on saastunut koko teollisen ajan. Kun minä olin lapsi 1970-luvulla, Rooman klubi julkisti ennusteen, jonka mukaan fossiilisten polttoaineiden ja ison osan malmivaroista piti loppua jo. No eivät ole loppuneet.
Happosateet tuhosivat suomalaista metsää ja järviä. Nyt ei juuri kukaa teistä edes muista moista ongelmaa ollenkaan.
Joten ei, luonnon saastuminen jne. Eivät ole uusi asia ja ihmiskunta on pakon edessä aina kyennyt hoitamaan ongelmia kuntoon. Otsonia tuhoavien cfc-yhdisteiden kielto tuli äkkiseltään myös mieleen.
Näiden takia en ihan nyt usko juuri nyt ihmisten vähentävän lasten hankkimista luonnon vuoksi.
Ps. Sinulla on erittäin nolo tapa haukkua ihmisiä, joiden kommenttia et ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
No, en tiedä. Nimenomaan noista syistä meille ei tule yhtään enempää lapsia. Ainoa syntyi vuonna 2013, jolloin tilanne ei ollut läheskään näin paha. Maailma on mennyt ihan hulluksi tässä välissä, eikä todellakaan tee mieli tehdä enempää lapsia.
Jaa ha. Vai että 2013-2017 alkoi tilanne huonontua:D al qaida ollut ainakin 20 vuotta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyys laskee lähes poikkeuksetta siellä, missä elinolot ovat parhaat. Valtavia määriä lapsia tehdään siellä, missä lapsien mahdollisuus hyvään elämään on pienin. Suomessakin suuret ikäluokat syntyivät aikana, jolloin maa oli sodan runtelema, kommunistisen vallankaappauksen ja neuvostomiehityksen uhka roikkui ilmassa, kaikesta oli pulaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, en tiedä. Nimenomaan noista syistä meille ei tule yhtään enempää lapsia. Ainoa syntyi vuonna 2013, jolloin tilanne ei ollut läheskään näin paha. Maailma on mennyt ihan hulluksi tässä välissä, eikä todellakaan tee mieli tehdä enempää lapsia.
Jaa ha. Vai että 2013-2017 alkoi tilanne huonontua:D al qaida ollut ainakin 20 vuotta..
No, ei niinkään. Mutta esim. terrori-iskut eivät olleet silloin lähes arkipäivää Euroopassa niin kuin nyt. Pakolaisvirta Suomeen ei ollut vielä pahimmillaan. Sipilän hallitus ei ollut vielä painamassa lapsiperheiden etuuksia maanrakoon. Ja esim. suunniteltu sote-uudistus saa miettimään, että monelle lapselle sitä on varaa maksaa kunnon vakuutukset, kun julkiseen puoleen ei voi enää luottaa. Koulutuksesta leikataan koko ajan, niin senkään ilmaisuus ei ole enää itsestäänselvyys, vaan pitää varautua siihen, että lapsensa koulutus pitää maksaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, en tiedä. Nimenomaan noista syistä meille ei tule yhtään enempää lapsia. Ainoa syntyi vuonna 2013, jolloin tilanne ei ollut läheskään näin paha. Maailma on mennyt ihan hulluksi tässä välissä, eikä todellakaan tee mieli tehdä enempää lapsia.
Todellakin. Maailma on mennyt aivan sairaaksi 2013 jälkeen. En jaksa nyt mitään stooria vääntää, mutta sanonpa vain että masentaa.
Mä sain myös lapsen kesällä 2013. Äitiysloma oli ihanaa aikaa. Sen jälkeen huomasin että työelämässä oli aivan omituinen ilmapiiri. Nyt olen työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, en tiedä. Nimenomaan noista syistä meille ei tule yhtään enempää lapsia. Ainoa syntyi vuonna 2013, jolloin tilanne ei ollut läheskään näin paha. Maailma on mennyt ihan hulluksi tässä välissä, eikä todellakaan tee mieli tehdä enempää lapsia.
Todellakin. Maailma on mennyt aivan sairaaksi 2013 jälkeen. En jaksa nyt mitään stooria vääntää, mutta sanonpa vain että masentaa.
Mutta ainoastaan väestöä uusintamalla voidaan asiaan vaikuttaa ja pitää maailman voimatekijät tasapainossa.
Jos pelätään että automaatio vie tulevaisuudessa työpaikat eikä omalle lapselle olisi töitä, niin hakoteillä ollaan. Työttömyydellä ei ole mitään tekemistä tässä, vai meinaatko että vastuuttomasti lisääntyvässä Afrikassa jokaisella on töitä?
Intiassa kerjäläiset ja kodittomat lisääntyvät kuin kanit, samoin Zimbabwessa nälän keskellä jälkikasvua syntyy, mutta Suomalainen ei lisäänny, kun SoTe ahdistaa.
Ehkä meillä on asiat liian hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intiassa kerjäläiset ja kodittomat lisääntyvät kuin kanit, samoin Zimbabwessa nälän keskellä jälkikasvua syntyy, mutta Suomalainen ei lisäänny, kun SoTe ahdistaa.
Ehkä meillä on asiat liian hyvin.
Tai sitten meillä on käytössämme enemmän ja parempia ehkäisyvälineitä, ja koulutuksen kautta saatuja taitoja hankkia tietoa, arvioida tietoa ja soveltaa sitä. Intian lukutaidottomat kerjäläiset eivät taida tietääkään ilmastonmuutoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Intiassa kerjäläiset ja kodittomat lisääntyvät kuin kanit, samoin Zimbabwessa nälän keskellä jälkikasvua syntyy, mutta Suomalainen ei lisäänny, kun SoTe ahdistaa.
Ehkä meillä on asiat liian hyvin.
Suomessa myös eläminen maksaa enemmän ja vaatimukset elintasolle on ihan erilaiset. Aika harva haluaa romahduttaa itseään köyhyysrajan alapuolelle vain, että voi lisääntyä. Suomessa suhteellinen köyhyys voi merkitä lapsille myös sosiaalista köyhyyttä, kiusaamista jne. Kuka sellaisen tulevaisuuden omalla lapselle haluaa?
No mutta eikös se ole van hyvä asia, että lapsia ei synny? Maapallo on niin vakavasti ylikansoitettu nyt jo, että järkevintä on tehdä korkeintaan kaksi lasta per pariskunta. Ei yhtään enempää.
Kehitysapuvarat pitäisi suunnata ehkäisyyn, ei lapsikuolleisuuden estämiseen. Lapsikuolleisuushan on hyvä asia, koska se hidastaa väestöräjähdystä. Vaikka onkin ehkä raakaa sanoa asia näin suoraan, mutta näin se nyt vaan menee.
Itse en anna penniäkään mihinkään Afrikkaan niin kauan, kun tätä epäkohtaa ei hahmoteta ja asiaa yritetä ratkaista oikeilla keinoilla. Eli ehkäisyä ja sterilisaatioiden määrää lisäämällä.
🇺🇦🇮🇱
Aika historiattomalta kuulostatte, anteeksi vaan. Taidatte olla todella nuoria?
Meinaan jos joku nyt oikeasti kuvittelee elävänsä poikkeuksellisen HUONOJA aikoja, niin think again.
Nyt koettu talouden taantuma on lastenleikkiä verrattuna vaikka 1990-luvun alun lamaan, sotien jälkeisistä pulakausista nyt puhumattakaan. Joku työttömyys esimerkiksi oli 1990-luvun laman aikaan pahimmillaan 18,9 prosenttia!
Nyt se on puolet siitä. Ei, ei ole hyvä nytkään, mutta silti aika lailla paremmin kuin silloin.
Ja tosiaan Suomen itsenäisyyden ajalle mahtuu neljä sotaakin.
Mitä tulee ympäristötuhoon, niin totta, se on uhkana ja paljon pitää akuutisti tehdä sen torjumiseksi. Mutta sekin on tosiaan ollut olemassa teollisen historian ajan, kolmisen sataa vuotta kohta.
Siksi väitän, että kukaan ei jätä lapsiaan tekemättä SEN takia, eikä tarvitsekaan jättää. Yksilön ei tarvitse uhrautua 7,5 miljardin edestä, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Kärpäsenkakka Itämeressä.
Jos ei lapsia alkaa päälle halua, ja sille keksimällä keksii jonkun jalon ja maailmantuskaa heijastelevan selityksen, niin se on sitten vähän toinen juttu.
Minusta tuo on vähän noloa. Voisi vaan sanoa, että ei halua lapsia. Se riittää. Ei kenenkään ole pakko lapsia hankkia.
Kaffepulla kirjoitti:
No mutta eikös se ole van hyvä asia, että lapsia ei synny? Maapallo on niin vakavasti ylikansoitettu nyt jo, että järkevintä on tehdä korkeintaan kaksi lasta per pariskunta. Ei yhtään enempää.
Kehitysapuvarat pitäisi suunnata ehkäisyyn, ei lapsikuolleisuuden estämiseen. Lapsikuolleisuushan on hyvä asia, koska se hidastaa väestöräjähdystä. Vaikka onkin ehkä raakaa sanoa asia näin suoraan, mutta näin se nyt vaan menee.
Itse en anna penniäkään mihinkään Afrikkaan niin kauan, kun tätä epäkohtaa ei hahmoteta ja asiaa yritetä ratkaista oikeilla keinoilla. Eli ehkäisyä ja sterilisaatioiden määrää lisäämällä.
Kaffepulla.
Olet harvinaisen pihalla kehitysmaatutkimuksesta ja väestötieteestä.
Ehkäisyä ei voi tyrkyttää ihmisille, joille lapset ovat ainoa vanhuudenturva ja jotka ovat epävarmoja siitä, elävätkö lapset koskaan aikuiseksi.
Pakollahan ei ketään saa käyttämään ehkäisyä, vai ajattelitko ottaa natsien pakkosteriloinnit taas käyttöön?
Oikeasti ainoa keino vähentää syntyvyyttä ja maailman väkilukua ON parantaa lasten elinoloja ja vähentää lapsikuolleisuutta. Kun vanhemmat voivat olla melko varmoja siitä, että lapset elävät aikuisiksi ja pitävät vanhemmistaan huolta sitten, kun he ovat vanhoja ja työhön kykenemättömiä, lapsia aletaan aina ja poikkeuksetta maassa kuin maassa hankkia vähemmän.
Minä olen tämän sinulle sanonut monta kertaa, ja pannut tämänkin linkin katsottavaksesi, siinä ruotsalainen väestöasiantuntija Hans Rosling selittää asian selkeästi.
Onko kielitaidossasi puutteita vai miksi jankkaat silti yhä tuota soopaasi?
Eikös steriloida pitäisi ekana länsimaiden ihmisiä, jos luonnosta ollaan huolissaan?
No kun maailma EI hankaloidu.
En nyt sano, että tulevaisuus ei voisi ketään pelottaa. Mutta todellisuudessa elämme aina vain turvallisemmassa maailmassa. Tämä on fakta.
Media nostaa esille epäkohtia ja poliitikot hyödyntävät sellaisten ihmisten pelkoja, joilla ei riitä tietoja tai taitoja kaivaa faktoja, joiden avulla voisivat suhteuttaa asioita