Lue keskustelun säännöt.
Yliopisto-opintojen korvaavuuksista nillittäminen -perheellisen näkökulma
MinervanBöllö
09.05.2017 |
Miten Suomen yhteiskunnalla on tähän varaa? Jos olet lukenut samat kirjat yliopiston puolella ja kurssin tavoite kuvaus on samanlainen ja laajuus on riittävä, niin kyseistä kurssia ei katsota korvaavaksi avoimen yliopiston puolella. Yritän valmistumisen jälkeen saada kyseisen opintokokonaisuuden kasaan saman kaupungin avoimen yliopiston puolella työn ja lasten hoitamisen ohella. En saa tukea suoritettujen opintoviikkojen pohjalta, joten kyse ei ole filungista. Maistuu byrokratialta ilman tarkoitusta. Piti saada avautua asiasta jollekin, jotta en huuda ääneen. Illalla tiedossa luentoja verkon kautta, kun lapset ovat menneet nukkumaan. Hohhoijakkaa. Miksi?
Kommentit (3)
No en osaa tähän tapaukseen sanoa muuta kuin että vähän oudolta kuulostaa. Mutta meillä amk:n puolella noihin korvaavuuksiin vaikutti ainakin se, että kun jotkin kurssit kuuluivat selvästi toiseen, aiempaan tutkintoon, niin niitä ei voitu suoraan hyväksilukea myös toiseen tutkintoon. Perustuu varmaan siihen, että kun tutkinto X on laajuudeltaan n opintopistettä, niin ei voi ajatella että tämän tutkinnon suorittamalla tulisit samalla suorittaneeksi esim 20% jostakin toisesta, jopa eri tasoisesta tutkinnosta. Lähärit eivät siis esim saaneet suoraan hyväksilukuja sosiaali- ja terveysalojen amk-opinnoissa, vaikka joidenkin kurssien sisällöt vastasit toisiaan paljonkin ja ainakin valituksen määrän perusteella joituivat istumaan tuttuja aiheita läpi. Työelämässä hankitulla osaamisella ja sen hankitun osaamisen esittämisellä esim kirjallisesti hyväksilukuja kyllä saattoi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en osaa tähän tapaukseen sanoa muuta kuin että vähän oudolta kuulostaa. Mutta meillä amk:n puolella noihin korvaavuuksiin vaikutti ainakin se, että kun jotkin kurssit kuuluivat selvästi toiseen, aiempaan tutkintoon, niin niitä ei voitu suoraan hyväksilukea myös toiseen tutkintoon. Perustuu varmaan siihen, että kun tutkinto X on laajuudeltaan n opintopistettä, niin ei voi ajatella että tämän tutkinnon suorittamalla tulisit samalla suorittaneeksi esim 20% jostakin toisesta, jopa eri tasoisesta tutkinnosta. Lähärit eivät siis esim saaneet suoraan hyväksilukuja sosiaali- ja terveysalojen amk-opinnoissa, vaikka joidenkin kurssien sisällöt vastasit toisiaan paljonkin ja ainakin valituksen määrän perusteella joituivat istumaan tuttuja aiheita läpi. Työelämässä hankitulla osaamisella ja sen hankitun osaamisen esittämisellä esim kirjallisesti hyväksilukuja kyllä saattoi saada.
Ei voi siis samaa suoritusta käyttää kahta tai useampaa kertaa. Miksi opiskelet, jos et halua oppia jotain uutta?
Miksi teet avoimen opintoja, jos sinulla on jo yliopiston opinnot olemassa? Jos sinulla ei ole kokonaista valmista tutkintoa, niin suorittamaan kurssit voivat olla myös jo vanhentunutta tietoa. Puhut opintoviikoista, jotka on muutettu opintopisteiksi jo 12v sitten.