Lue keskustelun säännöt.
Ehdotanko naimisiinmenoa?
N29
06.05.2017 |
Mies oli perjantaina laittanut kynttiläillallisen, antoi ihanan sormuksen ja kysyi, haluanko mennä hänen kanssaan kihloihin <333
Jostain syystä kuitenkin mietityttää, mikä olisi paras, kihlautuminen, avoliitto vai naimisiinmeno? Esimerkiksi taloudellisesti ja tulevien lastemme kannalta. Jos ollaan kihloissa, en ilmeisesi peri mitään, jos mies kuolee? Avoliitto taas ei ole voimassa, jos ei asuta yhdessä (haluaisin muuttaa yhteen vasta esikoisemme syntymän aikoihin). Eli olisiko avioliitto sittenkin parempi vaihtoehto?
Ja kuuluisiko minun nyt ostaa sormus hänelle, vai ostaako mies molempien sormukset? Olen ollut kerran aikaisemmin kihloissa, ja silloin ostettiin sormukset toisillemme. Mutta nyt eräs ystäväni sanoi, että perinteisesti sormukset ovat miehen asia, koska niillä mies tavallaan rengastaa puolisonsa.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi parempi muuttaa yhteen vasta kun lapsi lähtee kouluun? Sittenkin vain siksi että on kätevämpää mennä vanhempainiltaan samasta osoitteesta.
En haluaisi hoitaa pientä lasta yksin vaan jakaa vanhemmuuden mieheni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miksi ihmeessä noista pitäisi valita vain yksi? Kihlaushan tarkoittaa lupausta avioliitosta, vaikkakin tämä merkitys tuntuu kyllä hämärtyneen ja ihmiset kihlautuvat ilman aikomusta mennä ikinä naimisiin. Sitä en kyllä tiedä mitä virkaa moisilla kihloilla sitten on. Miksi et muuten halua muuttaa yhteen ennen kuin vasta ensimmäisdn lapsen synnyttyä?
Lue avioliittolaista, mitä se kihlaus ja avioliitto juridisesti tarkoittaa. Sen perusteella voit päättää, onko se sellainen parisuhteen muoto, joka sinulle sopii ja jota haluat. Sormuksien ja muun tilpehöörin ja häiden kanssa voitte tehdä ihan mitä huvittaa, sitä ei laki sanele. Älä viitsi mennä sen mukaan, mitä "yleensä on tapana" ja mitä kaikki muutkin aina tekee. Käytä omaa järkeäsi ja mielikuvitustasi.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä noista pitäisi valita vain yksi? Kihlaushan tarkoittaa lupausta avioliitosta, vaikkakin tämä merkitys tuntuu kyllä hämärtyneen ja ihmiset kihlautuvat ilman aikomusta mennä ikinä naimisiin. Sitä en kyllä tiedä mitä virkaa moisilla kihloilla sitten on. Miksi et muuten halua muuttaa yhteen ennen kuin vasta ensimmäisdn lapsen synnyttyä?
Viihdyn paremmin omissa oloissani ja olen huomannut, että parisuhteellekin on hyväksi, jos kummallakin on oma kotinsa ja vapautensa. Mutta lapsen tullessa tästä tietenkin joutuu joustamaan, jotta lapsella voi olla molemmat vanhemmat läsnä elämässään.
Ja eihän ihminen voi olla samaan aikaan kihloissa, avoliitossa ja naimisissa, pitäähän niistä yksi valita? Emme kumpikaan kuulu kirkkoon.
Naimisiin mentäessä kuuluu kyllä asua yhdessä olipa lapsia tai ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritä nyt ensin ottaa termit haltuun. Kihlaus tarkoittaa lupausta avioliitosta, ei siis "me seukataan vakituiseen".
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin mentäessä kuuluu kyllä asua yhdessä olipa lapsia tai ei
Siinä tapauksessa kihlat on varmaan paras vaihtoehto. Ja olihan mies tuota asiaa tietenkin miettinyt varmaan kauan. Olen itse vähän tyhmä näissä asioissa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kyllähän avoliitossa ja kihloissa voi olla samaan aikaan. Ja useimmat kai ovatkin. Ja kihlauksenhan on tarkoitus johtaa avioliittoon. Eli en edelleenkään ymmärrä, miksi vain yksi pitäisi jotenkin valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä noista pitäisi valita vain yksi? Kihlaushan tarkoittaa lupausta avioliitosta, vaikkakin tämä merkitys tuntuu kyllä hämärtyneen ja ihmiset kihlautuvat ilman aikomusta mennä ikinä naimisiin. Sitä en kyllä tiedä mitä virkaa moisilla kihloilla sitten on. Miksi et muuten halua muuttaa yhteen ennen kuin vasta ensimmäisdn lapsen synnyttyä?
Viihdyn paremmin omissa oloissani ja olen huomannut, että parisuhteellekin on hyväksi, jos kummallakin on oma kotinsa ja vapautensa. Mutta lapsen tullessa tästä tietenkin joutuu joustamaan, jotta lapsella voi olla molemmat vanhemmat läsnä elämässään.
Ja eihän ihminen voi olla samaan aikaan kihloissa, avoliitossa ja naimisissa, pitäähän niistä yksi valita? Emme kumpikaan kuulu kirkkoon.
Kannattais ehkä kuitenkin kokeilla sitä yhteisasumista ennen lapsentekoa. Voi muuten olla että ole yh kun vasta lapsen synnyttyä tajuatte, että siitä yhteisasumisesta ei tule yhtään mitään. Muutenkin ei ole kovin järkevää tahallaan altistaa itsensä kahdelle isolle muutokselle yhtäaikaa, yhteenmuuttamiselle ja lapsen syntymälle. Iso riski, että koko suhde karahtaa kiville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä noista pitäisi valita vain yksi? Kihlaushan tarkoittaa lupausta avioliitosta, vaikkakin tämä merkitys tuntuu kyllä hämärtyneen ja ihmiset kihlautuvat ilman aikomusta mennä ikinä naimisiin. Sitä en kyllä tiedä mitä virkaa moisilla kihloilla sitten on. Miksi et muuten halua muuttaa yhteen ennen kuin vasta ensimmäisdn lapsen synnyttyä?
Viihdyn paremmin omissa oloissani ja olen huomannut, että parisuhteellekin on hyväksi, jos kummallakin on oma kotinsa ja vapautensa. Mutta lapsen tullessa tästä tietenkin joutuu joustamaan, jotta lapsella voi olla molemmat vanhemmat läsnä elämässään.
Ja eihän ihminen voi olla samaan aikaan kihloissa, avoliitossa ja naimisissa, pitäähän niistä yksi valita? Emme kumpikaan kuulu kirkkoon.
Ei mulla ollut mitään vaikeutta asua miehen kanssa yhdessä ja olla samaan aikaan kihloissa. Ei mitään ongelmaa. Mikä siinä on liian vaikeaa?
Kyllä se mies sulle jo ehdotti sitä naimisiinmenoa pyytäessään sua kihloihin kanssaan ja jos vastasit myöntävästi niin sä olet sille luvannut mennä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se mies sulle jo ehdotti sitä naimisiinmenoa pyytäessään sua kihloihin kanssaan ja jos vastasit myöntävästi niin sä olet sille luvannut mennä naimisiin.
Siis mies pyysi minua nimenomaan kihloihin, ja joo suostuin :) Naimisiinmenoa mietin tässä itse, mutta en siis halua heti muuttaa yhteen. Joten varmaan kihlaus on tässä vaiheessa paras vaihtoehto. Jos meidän yhdessä asuminen sitten raskausaikana ja esikoisen synnyttyä sujuu hyvin niin ehkä sitten kosin miestä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se mies sulle jo ehdotti sitä naimisiinmenoa pyytäessään sua kihloihin kanssaan ja jos vastasit myöntävästi niin sä olet sille luvannut mennä naimisiin.
Siis mies pyysi minua nimenomaan kihloihin, ja joo suostuin :) Naimisiinmenoa mietin tässä itse, mutta en siis halua heti muuttaa yhteen. Joten varmaan kihlaus on tässä vaiheessa paras vaihtoehto. Jos meidän yhdessä asuminen sitten raskausaikana ja esikoisen synnyttyä sujuu hyvin niin ehkä sitten kosin miestä :)
Oikeastihan su on jo kosittu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Termit taitavat olla vähän sekaisin ap:lla.
Kihlaus = kosinta, aie naimisiinmenosta. Tuleva aviopari voi asua yhdessä tai sitten ei
Avopari = pariskunta, joka asuu yhdessä, voi olla kihloissa tai ei
Vierailija kirjoitti:
Termit taitavat olla vähän sekaisin ap:lla.
Kihlaus = kosinta, aie naimisiinmenosta. Tuleva aviopari voi asua yhdessä tai sitten ei
Avopari = pariskunta, joka asuu yhdessä, voi olla kihloissa tai ei
Ja tietysti avioliitto = pariskunta, joka on naimisissa, voi asua yhdessä tai vaikka eri maissa
Eikö olisi parempi muuttaa yhteen vasta kun lapsi lähtee kouluun? Sittenkin vain siksi että on kätevämpää mennä vanhempainiltaan samasta osoitteesta.