Parikymppinen turkulaismies riiteli tyttöystävänsä kanssa. Päätti suivaantuneena tappaa ensimmäisen vastaantulijan

Vähän niin kuin se Eveliinan tappaja, vitutti niin että piti tappaa joku... 

Miksei tuossa tilanteessa voi hajoittaa vaikka esineitä, miten voi tulla ajatus että toisen tappaminen helpottaa oloa?

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin se Eveliinan tappaja, vitutti niin että piti tappaa joku... 

Miksei tuossa tilanteessa voi hajoittaa vaikka esineitä, miten voi tulla ajatus että toisen tappaminen helpottaa oloa?

Se selviää, kun luet artikkelin loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin se Eveliinan tappaja, vitutti niin että piti tappaa joku... 

Miksei tuossa tilanteessa voi hajoittaa vaikka esineitä, miten voi tulla ajatus että toisen tappaminen helpottaa oloa?

Tätä oloa kutsutaan ihan mielenterveysongelmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin se Eveliinan tappaja, vitutti niin että piti tappaa joku... 

Miksei tuossa tilanteessa voi hajoittaa vaikka esineitä, miten voi tulla ajatus että toisen tappaminen helpottaa oloa?

Voisiko taustalla olla esim. sairaus?

Ei ole mt-hoito osunut ihan kohdilleen.

Ja taas tatuoinnin stereotypiat pitävät kutinsa

Mitenhän tämä on jäänyt kiinni noin monen vuoden jälkeen?

Piikille pitäisi laittaa ehdottomasti!

Tai pikemminkin kaveri pitäisi lopettaa samalla tavalla kuin hän itse teki rikoksensa. Olen ehdottomasti silmä silmästä ja hammas hampaasta oikeuden kannattaja. 

Pitäisikö tollaisten takia kantaa teräaseita kaupungilla?

Ullatus! Ainiin, mutta tässä tapauksessahan kyseessä onkin vain hoitoa ja apua vaativat mt-ongelmat.

Miksi se tappoi sivullisen? (Ei oo lukuoikeuksia)

Miten jäi vasta nyt kiinni?