Kommunismi on parempi kuin kapitalismi - Tässä syitä ja perusteluita!

Olisihan tuollainen ihanneyhteiskunta, mutta miten ihmeessä yhteiskunta pyörii ilman johtajia.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisessa yhteiskunnassa kaikki työskentelevät hyödyttääkseen itseään. Tämä luo ahneutta ja huijaamisia. Itse asiassa, koko ahneus on ainoastaan kapitalismista johtuvaa.

Kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole rahaa, eikä sellaisia johtoportaita, mitä kapitalismissa on. Kommunistisessa yhteiskunnassa kaikki ovat yhdessä sitä johtoporrasta, ja ketään ei lasketa pois eriarvoisuuteen. Toisin kuin kapitalismissa.

Jos jokainen ihminen työskentelisi AINOASTAAN hyödyttääkseen yhteiskuntaa, eikä johtajien masuja, työaikaa tulisi kertyä viikossa vain 7-9 tuntia per henkilö. Tämä olisi tarpeeksi tarjotakseen kaikille ilmaisen, hyvinvoivan yhteiskunnan, jossa kaikista pidetään huolta. Kapitalistisessa yhteiskunnassa olet orja ja sinua sekä sinun työtaitojasi, käytetään törkeästi hyväksi.

Mikäli teillä on silmät päässä, olette varmaan huomanneet, että kapitalismi ei enää toimi. Valtiot ovat järkyttävissä veloissa, talous on aivan sekaisin ja varkaita on kaikkialla. Ihmiset voivat todella huonosti ja terveydenhuoltoon tehdään leikkauksia. Näistä syytetään maan johtajia, vaikka todellisuudessa syynä on yhdistelmä; johtoporras ja kapitalismi.

Ja ennen kuin raivoatte, että muuta Pohjois-Koreaan, Venezuelaan tai sanotte, että kommunismi ei toiminut Neuvostoliitossa, olette tietämättömiä. Kaikkiin näihin esimerkkeihin sisältyy superrikas johtoporras, joka alistaa kansaa. Kommunismia ei olla koskaan yritetty, joten se ei myöskään ole epäonnistunut. Kapitalistit haluavat sinun uskovan, että kommunismia on yritetty, jotta he pysyvät vallassa ja rikkaina. Teitä aivopestään.

Kommunistinen yhteiskunta astuu voimaan heti, kun demokraattisesti valtaosa kansalaisista äänestää ja haluaa sitä. Yhteiskuntaa, jossa kaikki olemme yhtä ja päätämme asioista.

Joten, mitä etuja kommunismi tuo? Eroon orjuudesta. Yhteiskunta toimii juuri niin, miten valtaosa haluaa; ei pientä johtoporrasta ja täten lahjuksista päästään eroon. Ei rahaa, ei eriarvoisuutta. Erinomainen terveydenhuolto. Työtä vain muutama tunti per viikko. Kaikille töitä. Eroon veloista. Eroon varkaista. Eroon porvareista. Kansanterveys nousuun. Kaikille asunto ja tarpeet elämiseen!

Mitäs meinasit tehdä kommunistisessa yhteiskunnassasi niille jotka haluavat jatkaa samaan malliin kuin tälläkin hetkellä? Miksi esimerkiksi kukaan haluaisi opiskella vuosikausia lääkäriksi ja ottaa vastuun jonkun muun hoitamisesta jos siitä hyötyisi tasan yhtä paljon kuin joku kaupankassa mihin riittää puolen tunnin koulutus? Millä ajattelit oikeasti estää ettei yhteiskuntaan synny eriarvoisuutta tai joku ei pyri hyötymään muiden työpanoksesta jotenkin?

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen ihanneyhteiskunta, mutta miten ihmeessä yhteiskunta pyörii ilman johtajia.

Kommunistisessa yhteiskunnassa on johtajia. Se kansa johtaa sitä yhteiskuntaa. Halu auttaa ja tehdä muille hyvää syntyy puhtaasti siitä aatteesta, että alistajista päästään eroon.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen ihanneyhteiskunta, mutta miten ihmeessä yhteiskunta pyörii ilman johtajia.

Kommunistisessa yhteiskunnassa on johtajia. Se kansa johtaa sitä yhteiskuntaa. Halu auttaa ja tehdä muille hyvää syntyy puhtaasti siitä aatteesta, että alistajista päästään eroon.

ap

Tervetuloa reaalimaailmaan, keskiverto ihminen ei toimi noin varsinkaan valtiotasolla. Edelleenkään et vastannut siihen mitä meinasit tehdä niille jotka toteaa et työnnäs toi aattees perseeseen ja jatkavat samaan malliin kuin nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs meinasit tehdä kommunistisessa yhteiskunnassasi niille jotka haluavat jatkaa samaan malliin kuin tälläkin hetkellä? Miksi esimerkiksi kukaan haluaisi opiskella vuosikausia lääkäriksi ja ottaa vastuun jonkun muun hoitamisesta jos siitä hyötyisi tasan yhtä paljon kuin joku kaupankassa mihin riittää puolen tunnin koulutus? Millä ajattelit oikeasti estää ettei yhteiskuntaan synny eriarvoisuutta tai joku ei pyri hyötymään muiden työpanoksesta jotenkin?

Kommunismi ei perustu siihen, että opiskelet lääkäriksi tai johonkin muuhun vastaavaan alaan, koska haluat itsellesi enemmän ja haluat olla muita korkeammalla. Kommunismi perustuu siihen, että HALUAT auttaa. Tällainen halu on todella helppo rakentaa yhteiskunnassa, jossa kaikki ovet ovat auki ja sinua kannustetaan ja sinusta välitetään. Kapitalistinen moderni yhteiskunta ei tällainen ole.

Kommunistisessa yhteiskunnassa valuutta on kunnia ja arvostus, ei euro tai mikään muukaan raha.

ap

Mikä tahansa yhteiskuntamalli toimisi jos ihmiset olisivat kaikki hyviä, eivät alistuisi auktoriteettien johdattelmiksi eivätkä olisi valmiita uskomaan mitä tahansa.

Ihmiset nyt vaan sattumaan olemaan lampaitten kaltaisia helposti johdateltavissa olevaa sakkia ja vammaisia apinoita.

Hyvää vappua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen ihanneyhteiskunta, mutta miten ihmeessä yhteiskunta pyörii ilman johtajia.

Kommunistisessa yhteiskunnassa on johtajia. Se kansa johtaa sitä yhteiskuntaa. Halu auttaa ja tehdä muille hyvää syntyy puhtaasti siitä aatteesta, että alistajista päästään eroon.

ap

Tervetuloa reaalimaailmaan, keskiverto ihminen ei toimi noin varsinkaan valtiotasolla. Edelleenkään et vastannut siihen mitä meinasit tehdä niille jotka toteaa et työnnäs toi aattees perseeseen ja jatkavat samaan malliin kuin nykyäänkin.

En oikein ymmärrä, miksi minun pitäisi tehdä niille ihmisille jotain. Kommunistit tukevat vahvasti demokratiaa ja jos valtaosa haluaa kapitalismin, heidän häviönsähän se sitten on. Se ei kuitenkaan tarkoita, että meidän täytyy ratsastaa heidän selässä.

Ainoa asia, mitä voin asiallisesti tehdä on jakaa ajatuksia kommunismista ja laajentaa ihmisten ajatusmaailmaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa yhteiskuntamalli toimisi jos ihmiset olisivat kaikki hyviä, eivät alistuisi auktoriteettien johdattelmiksi eivätkä olisi valmiita uskomaan mitä tahansa.

Ihmiset nyt vaan sattumaan olemaan lampaitten kaltaisia helposti johdateltavissa olevaa sakkia ja vammaisia apinoita.

Hyvää vappua.

Kommunistisessa yhteiskunnassa olet melkein pakotettu olemaan hyvä. Tällä hetkellä ihmisiä tappaa palkkamurhaajat, pankkitilejä tyhjennetään, käydään käsiksi kuja-alueilla ja ryöstetään lähikauppoja. Kaikki tämä johtuu kapitalismin tuomasta ahneudesta.

Kun valtiomuoto on kommunismi, paha ei saa palkkaansa.

ap

Kommunismi on naivistinen utopia, joka voisi ehkä toimia jos ihmistä ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen ihanneyhteiskunta, mutta miten ihmeessä yhteiskunta pyörii ilman johtajia.

Kommunistisessa yhteiskunnassa on johtajia. Se kansa johtaa sitä yhteiskuntaa. Halu auttaa ja tehdä muille hyvää syntyy puhtaasti siitä aatteesta, että alistajista päästään eroon.

ap

Tutustupas kommunistimaiden historiaan. Sen pahempaa luokkajakoa saa hakea kuin mitä kommunismiyhteiskunnissa oli.

Vanha neuvostoliittolainen vitsi kuvaa hommaa hyvin. 70-luvulla Brezhnev on jossain tehtaassa vierailulla ja pitää puhetta. Hän sanoo: "Seuraavan viisivuotiskauden aikana me tulemme elämään entistä paremmin!"

Yleisöstä sitten joku kysyy: "entäs me?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa yhteiskuntamalli toimisi jos ihmiset olisivat kaikki hyviä, eivät alistuisi auktoriteettien johdattelmiksi eivätkä olisi valmiita uskomaan mitä tahansa.

Ihmiset nyt vaan sattumaan olemaan lampaitten kaltaisia helposti johdateltavissa olevaa sakkia ja vammaisia apinoita.

Hyvää vappua.

Kommunistisessa yhteiskunnassa olet melkein pakotettu olemaan hyvä. Tällä hetkellä ihmisiä tappaa palkkamurhaajat, pankkitilejä tyhjennetään, käydään käsiksi kuja-alueilla ja ryöstetään lähikauppoja. Kaikki tämä johtuu kapitalismin tuomasta ahneudesta.

Kun valtiomuoto on kommunismi, paha ei saa palkkaansa.

ap

Onhan noita kommunismiksi nimettyjä yhteiskuntia. Ongelmana niissä on ollut ja on se että niissä hyväksytään vain yksi puolue ja kansan sanotaan olevan johdossa. Häikäilemättömät sosiopaatit tietysti heti julistavat itsensä kansan tahdon tulkiksi ja tyhmä kansa hurraa heille. "Uu vahva johtaja, näytä meille tie!"

Demokratia toimii paremmin koska kilpailu pitää sosiopaatteja kurissa vaikka välillä johtoon pääsevätkin.

Minä123456 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen ihanneyhteiskunta, mutta miten ihmeessä yhteiskunta pyörii ilman johtajia.

Kommunistisessa yhteiskunnassa on johtajia. Se kansa johtaa sitä yhteiskuntaa. Halu auttaa ja tehdä muille hyvää syntyy puhtaasti siitä aatteesta, että alistajista päästään eroon.

ap

Tutustupas kommunistimaiden historiaan. Sen pahempaa luokkajakoa saa hakea kuin mitä kommunismiyhteiskunnissa oli.

Vanha neuvostoliittolainen vitsi kuvaa hommaa hyvin. 70-luvulla Brezhnev on jossain tehtaassa vierailulla ja pitää puhetta. Hän sanoo: "Seuraavan viisivuotiskauden aikana me tulemme elämään entistä paremmin!"

Yleisöstä sitten joku kysyy: "entäs me?"

Neuvostoliitossa oli rikas johtoporras, joka alisti kansaa. Ei kommunismia nähnytkään. Huono trolli.

Kapitalistit ovat keksineet osoittaa Neuvostoliittoon, Pohjois-Koreaan ja Venezuelaan heti, kun joku puhuu kommunismista. Totuus on, että mikään noista ei täytä kommunismin aatteen kriteerejä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa yhteiskuntamalli toimisi jos ihmiset olisivat kaikki hyviä, eivät alistuisi auktoriteettien johdattelmiksi eivätkä olisi valmiita uskomaan mitä tahansa.

Ihmiset nyt vaan sattumaan olemaan lampaitten kaltaisia helposti johdateltavissa olevaa sakkia ja vammaisia apinoita.

Hyvää vappua.

Kommunistisessa yhteiskunnassa olet melkein pakotettu olemaan hyvä. Tällä hetkellä ihmisiä tappaa palkkamurhaajat, pankkitilejä tyhjennetään, käydään käsiksi kuja-alueilla ja ryöstetään lähikauppoja. Kaikki tämä johtuu kapitalismin tuomasta ahneudesta.

Kun valtiomuoto on kommunismi, paha ei saa palkkaansa.

ap

Onhan noita kommunismiksi nimettyjä yhteiskuntia. Ongelmana niissä on ollut ja on se että niissä hyväksytään vain yksi puolue ja kansan sanotaan olevan johdossa. Häikäilemättömät sosiopaatit tietysti heti julistavat itsensä kansan tahdon tulkiksi ja tyhmä kansa hurraa heille. "Uu vahva johtaja, näytä meille tie!"

Demokratia toimii paremmin koska kilpailu pitää sosiopaatteja kurissa vaikka välillä johtoon pääsevätkin.

Kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole puolueita. Kommunistiksi nimettyjä yhteiskuntia on kyllä yritetty, mutta kommunismia ei olla koskaan yritetty. Esimerkkisi kuvaa lähinnä diktatuuria.

ap

Vierailija kirjoitti:

Minä123456 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen ihanneyhteiskunta, mutta miten ihmeessä yhteiskunta pyörii ilman johtajia.

Kommunistisessa yhteiskunnassa on johtajia. Se kansa johtaa sitä yhteiskuntaa. Halu auttaa ja tehdä muille hyvää syntyy puhtaasti siitä aatteesta, että alistajista päästään eroon.

ap

Tutustupas kommunistimaiden historiaan. Sen pahempaa luokkajakoa saa hakea kuin mitä kommunismiyhteiskunnissa oli.

Vanha neuvostoliittolainen vitsi kuvaa hommaa hyvin. 70-luvulla Brezhnev on jossain tehtaassa vierailulla ja pitää puhetta. Hän sanoo: "Seuraavan viisivuotiskauden aikana me tulemme elämään entistä paremmin!"

Yleisöstä sitten joku kysyy: "entäs me?"

Neuvostoliitossa oli rikas johtoporras, joka alisti kansaa. Ei kommunismia nähnytkään. Huono trolli.

Kapitalistit ovat keksineet osoittaa Neuvostoliittoon, Pohjois-Koreaan ja Venezuelaan heti, kun joku puhuu kommunismista. Totuus on, että mikään noista ei täytä kommunismin aatteen kriteerejä.

ap

Jotain kertoo ehkä se, että kaikissa maissa, joissa kommunismia on yritetty, tulokset ovat olleet juuri tuollaisia. Yhtään onnistunutta kommunismikokeilua ei ole.

Kiinankin talousjärjestelmä on nykyisin kapitalistinen.

Ap:eellä ihan hyvä psykoosi =D

Minä123455 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä123456 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen ihanneyhteiskunta, mutta miten ihmeessä yhteiskunta pyörii ilman johtajia.

Kommunistisessa yhteiskunnassa on johtajia. Se kansa johtaa sitä yhteiskuntaa. Halu auttaa ja tehdä muille hyvää syntyy puhtaasti siitä aatteesta, että alistajista päästään eroon.

ap

Tutustupas kommunistimaiden historiaan. Sen pahempaa luokkajakoa saa hakea kuin mitä kommunismiyhteiskunnissa oli.

Vanha neuvostoliittolainen vitsi kuvaa hommaa hyvin. 70-luvulla Brezhnev on jossain tehtaassa vierailulla ja pitää puhetta. Hän sanoo: "Seuraavan viisivuotiskauden aikana me tulemme elämään entistä paremmin!"

Yleisöstä sitten joku kysyy: "entäs me?"

Neuvostoliitossa oli rikas johtoporras, joka alisti kansaa. Ei kommunismia nähnytkään. Huono trolli.

Kapitalistit ovat keksineet osoittaa Neuvostoliittoon, Pohjois-Koreaan ja Venezuelaan heti, kun joku puhuu kommunismista. Totuus on, että mikään noista ei täytä kommunismin aatteen kriteerejä.

ap

Jotain kertoo ehkä se, että kaikissa maissa, joissa kommunismia on yritetty, tulokset ovat olleet juuri tuollaisia. Yhtään onnistunutta kommunismikokeilua ei ole.

Kiinankin talousjärjestelmä on nykyisin kapitalistinen.

Miten niissä ollaan kommunismia yritetty, kun niissä on rikkaat johtajat, joilla on pankkitilillä parhaimmillaan miljardeja? Ymmärrätkö edes, mitä kommunismi on?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa yhteiskuntamalli toimisi jos ihmiset olisivat kaikki hyviä, eivät alistuisi auktoriteettien johdattelmiksi eivätkä olisi valmiita uskomaan mitä tahansa.

Ihmiset nyt vaan sattumaan olemaan lampaitten kaltaisia helposti johdateltavissa olevaa sakkia ja vammaisia apinoita.

Hyvää vappua.

Kommunistisessa yhteiskunnassa olet melkein pakotettu olemaan hyvä. Tällä hetkellä ihmisiä tappaa palkkamurhaajat, pankkitilejä tyhjennetään, käydään käsiksi kuja-alueilla ja ryöstetään lähikauppoja. Kaikki tämä johtuu kapitalismin tuomasta ahneudesta.

Kun valtiomuoto on kommunismi, paha ei saa palkkaansa.

ap

Onhan noita kommunismiksi nimettyjä yhteiskuntia. Ongelmana niissä on ollut ja on se että niissä hyväksytään vain yksi puolue ja kansan sanotaan olevan johdossa. Häikäilemättömät sosiopaatit tietysti heti julistavat itsensä kansan tahdon tulkiksi ja tyhmä kansa hurraa heille. "Uu vahva johtaja, näytä meille tie!"

Demokratia toimii paremmin koska kilpailu pitää sosiopaatteja kurissa vaikka välillä johtoon pääsevätkin.

Kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole puolueita. Kommunistiksi nimettyjä yhteiskuntia on kyllä yritetty, mutta kommunismia ei olla koskaan yritetty. Esimerkkisi kuvaa lähinnä diktatuuria.

ap

Kommunismi toimisi jos kaikki ihmiset haluaisivat sitä. Tai suurin osa. Mutta aina joku haluaa olla johtaja, ihan vallanhimon takia ja hankkii taakseen hännystelijöitä jotka tukevat häntä. Tätä voi sanoa puolueeksi tai komiteaksi tai vaikka ompeluseuraksi mutta ihmisyhteisöissä sellainen muodostuu.

Katsotaan nyt mitä tapahtuu. kenties koneellistuminen pakottaa ihmiset ottamaan tuotannon yhteisomistukseen koska työntekijöille ei ole tarvetta enää.

Joku keksii uuden tarinan siitä millainen yhteiskunnan tulisi olla ja muut hyväksyvät tämän fiktion.

Vierailija kirjoitti:

Ap:eellä ihan hyvä psykoosi =D

Voin ihan hyvin, kiitos vain.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa yhteiskuntamalli toimisi jos ihmiset olisivat kaikki hyviä, eivät alistuisi auktoriteettien johdattelmiksi eivätkä olisi valmiita uskomaan mitä tahansa.

Ihmiset nyt vaan sattumaan olemaan lampaitten kaltaisia helposti johdateltavissa olevaa sakkia ja vammaisia apinoita.

Hyvää vappua.

Kommunistisessa yhteiskunnassa olet melkein pakotettu olemaan hyvä. Tällä hetkellä ihmisiä tappaa palkkamurhaajat, pankkitilejä tyhjennetään, käydään käsiksi kuja-alueilla ja ryöstetään lähikauppoja. Kaikki tämä johtuu kapitalismin tuomasta ahneudesta.

Kun valtiomuoto on kommunismi, paha ei saa palkkaansa.

ap

Onhan noita kommunismiksi nimettyjä yhteiskuntia. Ongelmana niissä on ollut ja on se että niissä hyväksytään vain yksi puolue ja kansan sanotaan olevan johdossa. Häikäilemättömät sosiopaatit tietysti heti julistavat itsensä kansan tahdon tulkiksi ja tyhmä kansa hurraa heille. "Uu vahva johtaja, näytä meille tie!"

Demokratia toimii paremmin koska kilpailu pitää sosiopaatteja kurissa vaikka välillä johtoon pääsevätkin.

Kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole puolueita. Kommunistiksi nimettyjä yhteiskuntia on kyllä yritetty, mutta kommunismia ei olla koskaan yritetty. Esimerkkisi kuvaa lähinnä diktatuuria.

ap

Kommunismi toimisi jos kaikki ihmiset haluaisivat sitä. Tai suurin osa. Mutta aina joku haluaa olla johtaja, ihan vallanhimon takia ja hankkii taakseen hännystelijöitä jotka tukevat häntä. Tätä voi sanoa puolueeksi tai komiteaksi tai vaikka ompeluseuraksi mutta ihmisyhteisöissä sellainen muodostuu.

Katsotaan nyt mitä tapahtuu. kenties koneellistuminen pakottaa ihmiset ottamaan tuotannon yhteisomistukseen koska työntekijöille ei ole tarvetta enää.

Joku keksii uuden tarinan siitä millainen yhteiskunnan tulisi olla ja muut hyväksyvät tämän fiktion.

Valtaosa ihmisistä on alistettuja orjatyöläisiä. Kommunismi toimii sitten, kun valtaosa herää haluamaan paremman elämän. Syy miksi kommunismista vielä puhutaan on se, että se puhuu valtaväestön puolesta. Valtaväestö saavuttaa paremman aseman ja pieni osa ihmisistä, eli ahneet rikkaat, menettävät. Tällä hetkellä teemme töitä, jotta pieni osa voi paremmin ja me, eli valtaväestö, voimme huonommin. Huono systeemi tämä kapitalismi.

ap

Kyllä kommunismi hieno asia on ja siitähän on maailmassa jo valtavasti positiivisia kokemuksiakin esim. neuvostoliitto kaikkine itäblokinmaineen, vietnami, kiina, korea ym. ym.

Ai niin ja ettei unohtuisi, onhan kommunismilla hoidettu erinomaisesti hyviä tuloksia saavuttaen myös maailman liikaväestönkasvuakin.

Yli 100-miljoonalla ruumiilla.

Että kyllä kommunismi on kaunis ja toimiva ideologia. Joo.