Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taiteilija-apurahat lakkautettava
30.04.2017 |
tai sitten maksettava kaikille taiteilijoille saman verran. Systeemi on läpimätä ja epäreilu. Eikä se hyödytä taidetta millään lailla.
Maailman parhaimmat taiteilijat ovat olleet kaupallisia, Leonardo da Vinci, Sibelius jne. Name it.
Kommentit (31)
Taitelijoiden apurahat pitää poistaa mutta myös yritystuet pitää poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hittoa? Kai nyt ainakin yksityiset säätiöt saavat päättää, kenelle rahojaan jakavat.
Kiitos tästäkin aivopierusta. Jean Sibelius sai avokätisiä vuosiapurahoja sävellystyönsä rahoittamiseen ja päälle vielä taiteilijaeläkkeen.
Ilmeisesti mm. Van Gogh ei lukeudu mielestäsi maailman parhaisiin taiteilijoihin? Hän ei saanut eläessään juurikaan teoksiaan myytyä, ei siis ollut millään muotoa kaupallinen menestystarina. Nykyisin teosten arvo toki on tähtitieteellinen. Tämä on paljon tavallisempi tarina kuin yksittäiset jo elinaikanaan kaupallisesti menestyvät taiteilijat.
Otapa ensi kerralla asioista selvää ennen kuin alat huudella.
Vierailija kirjoitti:
Taitelijoiden apurahat pitää poistaa mutta myös yritystuet pitää poistaa.
Samalla myös urheilijoiden tukeminen tulee lopettaa. Kukin pärjätköön omillaan!
Taiteilija-apurahathan on kilpailtua rahoitusta. Niitä ei suinkaan jaeta kilpailua vääristämään, vaan kilpailun osana, parhaille hakijoille. Hakea vi kyllä kuka tahansa. Ja koska apurahoja todiaan myöntävät pääasiassa yksityiset säätipt, en oikein keksi, että mitä sulla on niitä vastaan. Ei niihin mene sun verorahat vaan edim Herlinien tuloista osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On totta että järjestelmä on epäreilu. Apurahoja saavat yleensä jo töissä olevat professorit ym. Iso osa apurahoista on kyllä yksityisten säätiöiden jakamia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa? Kai nyt ainakin yksityiset säätiöt saavat päättää, kenelle rahojaan jakavat.
Aivan. Suomen valtio on nyt jo häpeällisen nihkeä taiteen tukija. Suurin osa taiteen rahoituksesta tulee yksityisiltä tahoilta. Juttelin juuri erään kirjailijan kanssa, joka kertoi että Suomi on ainoa pohjoismaa joka ei ylläpidä residenssiä maanpaossa olevia kirjailijoita varten. Esim. Ruotsissa sellainen löytyy yli 20 eri kaupungista!
Suomalaiset eivät vain ymmärrä taiteen arvoa ja sen vaalimiseen luotujen mekanismien tärkeyttä. Junttilahan tämä on, ei siitä mihinkään pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakkautetaan saman tien koko kulttuuri. Mitä sillä tässä insinöörien maassa tekee.
Suurin osa taiteen apurahoista tulee yksityisiltä säätiöiltä, joiden perustajat ovat nimen omaan halunneet, että tuotoilla tuetaan taiteilijoita.
Apurahajärjestelmä ei ole varmaankaan täydellinen esimerkiksi uusien taidemuotojen tunnistamisen ja tukemisen osalta, mutta kyllä se luullakseni kohtalaisen hyvin takaa sen, että taiteilijoiden työn rahoitukselle on jonkinlaiset laatukriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On totta että järjestelmä on epäreilu. Apurahoja saavat yleensä jo töissä olevat professorit ym. Iso osa apurahoista on kyllä yksityisten säätiöiden jakamia.
Millä lailla epäreilu? Ne prodessorit nyt vaan on parhaita kilpailussa. Ja koska työskentelyapuraha aina vaatii ansiotyöstä vapaana olemista, on ihan sama onko "jo töissä" vai ei - apuraha annetaan sitä varten, että tämän projektin voi toteuttaa päätyönään. Professorin päätyö virka-aikana kun on yleensä joku muu.
90- luvulla taidekouluja käyneet saattoi luulla olevansa poikkeusyksilöitä, kun olivat kouluun päässeet. Luulisi tuon narsistiajan olevan ohi aikana jolloin netti antaa jokaiselle samanlaiset mahdollisuudet taiteensa levittämiseen. Josta suurin osa kun on **skaa vain.
Kissantappajakoulukunta voi vetää tumppuun.
Hyvät pärjää ilman apurahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityiset saavat puolestani jakaa kelle haluavat, mutta kaikille vähemmän edistyneemmille voisi olla ns. valtion apuraha, kansalaispalkka 1500 euroa/kk. Ryhtyisin heti taiteilijaksi :)
En siis ole pohtinut tätä ennen, joten älkää teilatko :)
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa? Kai nyt ainakin yksityiset säätiöt saavat päättää, kenelle rahojaan jakavat.
99% taiteilija apurahasta myöntää valtio.
Mitä niihin yksityisiin säätiöihin tulee niin säätiöt saavat niin paljon veroetuja ja muita etuja verrattuna vaikka yrityksiin että niillä ei pidä olla mitään valtaa.
Säätiöitä pitäisi kohdella kuin yrityksiä. Jokaisen joka antaa säätiölle rahaa pitäisi joutua maksamaan lahjavero kakkosluokan mukaan.
Jokaisesta rahasta mitä säätiö myöntää pitäisi joutua maksamaan samanlainen vero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa taiteen apurahoista tulee yksityisiltä säätiöiltä, joiden perustajat ovat nimen omaan halunneet, että tuotoilla tuetaan taiteilijoita.
Apurahajärjestelmä ei ole varmaankaan täydellinen esimerkiksi uusien taidemuotojen tunnistamisen ja tukemisen osalta, mutta kyllä se luullakseni kohtalaisen hyvin takaa sen, että taiteilijoiden työn rahoitukselle on jonkinlaiset laatukriteerit.
valtio maksaa suurimman osan taiteilijoiden tukemisesta.
Ei noi säätiöt mitään veroja maksa toiminnastaan. Se on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Lakkautetaan saman tien koko kulttuuri. Mitä sillä tässä insinöörien maassa tekee.
Kulttuurinkin pitäisi elää vapailta markkinoilta saaduilla rahoilla.
Pahinta on se että yhteiskunnan tukemia elokuvia ja sarjoja käytetään propagandan tekemiseen. Tosin onhan meillä propaganda mediakin nimeltä YLE.
Kyllä! Tuki pois myös urheilulta, aivan turha kuluerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitelijoiden apurahat pitää poistaa mutta myös yritystuet pitää poistaa.
Samalla myös urheilijoiden tukeminen tulee lopettaa. Kukin pärjätköön omillaan!
Liikuntaa pitää tukea. Mutta ei ammattiurheilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa? Kai nyt ainakin yksityiset säätiöt saavat päättää, kenelle rahojaan jakavat.
99% taiteilija apurahasta myöntää valtio.
Mitä niihin yksityisiin säätiöihin tulee niin säätiöt saavat niin paljon veroetuja ja muita etuja verrattuna vaikka yrityksiin että niillä ei pidä olla mitään valtaa.
Säätiöitä pitäisi kohdella kuin yrityksiä. Jokaisen joka antaa säätiölle rahaa pitäisi joutua maksamaan lahjavero kakkosluokan mukaan.
Jokaisesta rahasta mitä säätiö myöntää pitäisi joutua maksamaan samanlainen vero.
99%???!?
Sinähän kovan luokan asiantuntija olet. :D
Valtion taiteilija-apurahalla työskentelee vuosittain noin 600 taiteilijaa. Oletetaan, että kaikki apurahat ovat vähintään yksivuotisia (oikeasti joukossa on puolivuotisiakin, mutta lasketaan nyt yläkanttiin). Apuraha vuodessa noin 20 donaa verotonta. Yhteensä tekee noin 12 milliä.
Pelkästään Suomen Kulttuurirahasto jakaa vuosittain yli 30 milliä. Tosin osa menee tieteelle.
Alue: Aihe vapaa
Lopetetaan yritystuet kokonaan ja ostetaan koko rahalla taidetta.