Äiti, miksi maksat tyttärellesi pienempää viikkorahaa kuin pojallesi?

Iän mukaan kai menee? Kuka sukupuolen mukaan maksaisi?

Tytär on 8v ja poika 17v. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Iän mukaan kai menee? Kuka sukupuolen mukaan maksaisi?

http://www.vauva.fi/artikkeli/lapsi/kasvatus/tytar_saa_pienemman_viikko…

Monet maksavat nimenomaan sukupuolen mukaan - eivät ehkä tietoisesti, mutta maksavatpa kuitenkin. Ilmiö on sama lukuisissa Euroopan maissa, ei pelkästään Suomessa. 

Poikani on vanhempi, siksi.

Taloudellisesta epätasa-arvosta muuten tulee mieleeni, että kirppareilla olen huomannut, että leikki-ikäisille ja pikkukoululaisille tytöille löytyy vaikka millä mitalla lähes käyttämätöntä vaatetta, mutta pojille ei mitään.

Nykypäivänä varmastikaan kukaan ei väitä, etteivätkö tytöt ja pojat ulkoilisi ja kuluttaisi vaatteitaan ihan yhtä lailla. Siis ainoa keksimäni syy on, että tytöille ostetaan enemmän vaatteita. Onko se sitten oikein?

Koska poikien oletetaan automaattisesti maksavan esim. treffeillä leffaliput yms. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisesta epätasa-arvosta muuten tulee mieleeni, että kirppareilla olen huomannut, että leikki-ikäisille ja pikkukoululaisille tytöille löytyy vaikka millä mitalla lähes käyttämätöntä vaatetta, mutta pojille ei mitään.

Nykypäivänä varmastikaan kukaan ei väitä, etteivätkö tytöt ja pojat ulkoilisi ja kuluttaisi vaatteitaan ihan yhtä lailla. Siis ainoa keksimäni syy on, että tytöille ostetaan enemmän vaatteita. Onko se sitten oikein?

Leikki-ikäiselle tytölle ostettu suurempi vaatemäärä ei kuitenkaan ole poikalapsilta pois, toisin kuin poikalapsille maksettu suurempi viikkoraha on tyttölapsilta. Vaatteita ostetaan lähinnä äitiä varten*, eivät ne ole lapselle valuuttaa, jolla on oma ostovoimansa ja jonka suhteen voi harjoitella taloudellista päätöksentekoa.

* Ei kukaan varmaan kehtaa väittää, että kaappi ostettaisiin täyteen merkkikuteita LASTA ajatellen, vaan äitiä. Eikä siinä sinänsä mitään pahaa tietenkään ole. 

Joka paikassa kerrotaan että naisen euro on 80 senttiä, joten pojat saa 10 mieheen ja tyttö 8. Eikös se näin muka mene? Valmistaa lapsia todelliseen elämään. Tyttö tietysti myös osallistuu kotitöihin, pojat saa pelata pleikkaa.

Meillä saa tyttö huomattavasti enemmän, koska tekee enemmän kotitöitäkin.

Poika tyhjentää ehkä kerran viikossa tiskikoneen ja muuten touhuaa omiaan, joten ei saa juuri mitään eikä aina sitäkään.

Tyttö taas saa rahaa aina kun pyytää.

Ahkeruudesta palkitaan, sen opetan jo lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Koska poikien oletetaan automaattisesti maksavan esim. treffeillä leffaliput yms. Siksi.

En ymmärrä alapeukkuja, kun toisissa ketjuissa nämä samat mammat ovat juurikin sitä mieltä, että miehen kuuluu maksaa ne "pienet tarjottavat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisesta epätasa-arvosta muuten tulee mieleeni, että kirppareilla olen huomannut, että leikki-ikäisille ja pikkukoululaisille tytöille löytyy vaikka millä mitalla lähes käyttämätöntä vaatetta, mutta pojille ei mitään.

Nykypäivänä varmastikaan kukaan ei väitä, etteivätkö tytöt ja pojat ulkoilisi ja kuluttaisi vaatteitaan ihan yhtä lailla. Siis ainoa keksimäni syy on, että tytöille ostetaan enemmän vaatteita. Onko se sitten oikein?

Leikki-ikäiselle tytölle ostettu suurempi vaatemäärä ei kuitenkaan ole poikalapsilta pois, toisin kuin poikalapsille maksettu suurempi viikkoraha on tyttölapsilta. Vaatteita ostetaan lähinnä äitiä varten*, eivät ne ole lapselle valuuttaa, jolla on oma ostovoimansa ja jonka suhteen voi harjoitella taloudellista päätöksentekoa.

* Ei kukaan varmaan kehtaa väittää, että kaappi ostettaisiin täyteen merkkikuteita LASTA ajatellen, vaan äitiä. Eikä siinä sinänsä mitään pahaa tietenkään ole. 

Minun äitinä on todella vaikea ymmärtää, kuinka se, että antaisin toiselle lapselleni todella paljon enemmän jotakin, ei olisi pois toiselta lapselta.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö tietysti myös osallistuu kotitöihin, pojat saa pelata pleikkaa.

Näin on, tätäkin on tutkittu. Yläasteikäisillä ero on kaksinkertainen, lukiossa jopa kolminkertainen. 

https://www.stat.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_004.html?s=3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisesta epätasa-arvosta muuten tulee mieleeni, että kirppareilla olen huomannut, että leikki-ikäisille ja pikkukoululaisille tytöille löytyy vaikka millä mitalla lähes käyttämätöntä vaatetta, mutta pojille ei mitään.

Nykypäivänä varmastikaan kukaan ei väitä, etteivätkö tytöt ja pojat ulkoilisi ja kuluttaisi vaatteitaan ihan yhtä lailla. Siis ainoa keksimäni syy on, että tytöille ostetaan enemmän vaatteita. Onko se sitten oikein?

Leikki-ikäiselle tytölle ostettu suurempi vaatemäärä ei kuitenkaan ole poikalapsilta pois, toisin kuin poikalapsille maksettu suurempi viikkoraha on tyttölapsilta. Vaatteita ostetaan lähinnä äitiä varten*, eivät ne ole lapselle valuuttaa, jolla on oma ostovoimansa ja jonka suhteen voi harjoitella taloudellista päätöksentekoa.

* Ei kukaan varmaan kehtaa väittää, että kaappi ostettaisiin täyteen merkkikuteita LASTA ajatellen, vaan äitiä. Eikä siinä sinänsä mitään pahaa tietenkään ole. 

Kyllä vaatteet tuntuvat olevan aika kovaa valuuttaa aika monelle pikkuneidille. Saman taloyhtiön tyttö aina minut tavatessaan raportoi, montako uutta vaatetta on saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisesta epätasa-arvosta muuten tulee mieleeni, että kirppareilla olen huomannut, että leikki-ikäisille ja pikkukoululaisille tytöille löytyy vaikka millä mitalla lähes käyttämätöntä vaatetta, mutta pojille ei mitään.

Nykypäivänä varmastikaan kukaan ei väitä, etteivätkö tytöt ja pojat ulkoilisi ja kuluttaisi vaatteitaan ihan yhtä lailla. Siis ainoa keksimäni syy on, että tytöille ostetaan enemmän vaatteita. Onko se sitten oikein?

Leikki-ikäiselle tytölle ostettu suurempi vaatemäärä ei kuitenkaan ole poikalapsilta pois, toisin kuin poikalapsille maksettu suurempi viikkoraha on tyttölapsilta. Vaatteita ostetaan lähinnä äitiä varten*, eivät ne ole lapselle valuuttaa, jolla on oma ostovoimansa ja jonka suhteen voi harjoitella taloudellista päätöksentekoa.

* Ei kukaan varmaan kehtaa väittää, että kaappi ostettaisiin täyteen merkkikuteita LASTA ajatellen, vaan äitiä. Eikä siinä sinänsä mitään pahaa tietenkään ole. 

Minun äitinä on todella vaikea ymmärtää, kuinka se, että antaisin toiselle lapselleni todella paljon enemmän jotakin, ei olisi pois toiselta lapselta.

No esimerkiksi silloin se ei ole pois, jos tyttölapsi suhtautuu vaatteisiin neutraalisti tai positiivisesti, mutta poikalapsi haluaa käyttää samaa Turtles-paitaa koko viikon. Ongelmallinen tilanne on toki silloin, jos toisen lapsen perustarpeista joudutaan tinkimään toisen vaatteiden vuoksi, mutta harvoinpa näin on. En näe periaatteellista ongelmaa siinäkään, jos perheen poika harrastaa jääkiekkoa (4000 e/v) ja tytär partiota (200 e/v), JOS molemmat kuitenkin halutessaan saisivat harrastaa yhtä kallista harrastusta. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä saa tyttö huomattavasti enemmän, koska tekee enemmän kotitöitäkin.

Poika tyhjentää ehkä kerran viikossa tiskikoneen ja muuten touhuaa omiaan, joten ei saa juuri mitään eikä aina sitäkään.

Tyttö taas saa rahaa aina kun pyytää.

Ahkeruudesta palkitaan, sen opetan jo lapsille.

Ehkä lapsille on hyvä opettaa, mutta oikeissa töissä palkitaan ne jotka ovat päämäärätietoisia. Tyypillisesti naiset on työpaikalla just niitä ahkeria. Miehet tekee mahdollisimman vähän, mutta harkitusti sen mistä on eniten hyötyä (itselle ja työnantajalle). Tosielämässä ne miehet saa sen korkeamman palkan.

Lapsuudenystäväni sai saman verran viikkorahaa kuin veljensä, mutta hänen piti tiskata ja vähän siivota sen saadakseen. Veljen ei tarvinnut tehdä mitään.

Meillä maksetaan se mikä on ansaittu. Jos ei roskapussia voi heittää tai omaa huonetta siistiä, niin ei tule penniäkään. Meillä saa kotihommia tehdä oma-aloitteisesti niin paljon kun haluaa ja minä mielelläni autan ja opetan.

Luki uutisessa että vain äidit maksavat vähemmän tytöille?

Sama juttu kuin tutkimus siitä että tytöt opetetaan uskomaan että he ovat tyhmempiä

http://www.iltalehti.fi/perhe/201701282200061518_pr.shtml

Nyt järkeä tähän kasvatukseen, vanhemmat ohoi! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä saa tyttö huomattavasti enemmän, koska tekee enemmän kotitöitäkin.

Poika tyhjentää ehkä kerran viikossa tiskikoneen ja muuten touhuaa omiaan, joten ei saa juuri mitään eikä aina sitäkään.

Tyttö taas saa rahaa aina kun pyytää.

Ahkeruudesta palkitaan, sen opetan jo lapsille.

Ehkä lapsille on hyvä opettaa, mutta oikeissa töissä palkitaan ne jotka ovat päämäärätietoisia. Tyypillisesti naiset on työpaikalla just niitä ahkeria. Miehet tekee mahdollisimman vähän, mutta harkitusti sen mistä on eniten hyötyä (itselle ja työnantajalle). Tosielämässä ne miehet saa sen korkeamman palkan.

Olet oikeassa.

Onneksi tyttöni ei ole kiltti suorittaja, mutta tekee kyllä rahaa saadakseen töitä.

Maksan siitä mitä on ansaittu, that's it.

Rahaa meillä ei saa ollenkaan jos ei ole tehnyt mitään, eli viikkoraha ei ole jotain minkä saa "joka tapauksessa" olemalla vain.

Omassa lapsuudessani vanhemmat palkitsivat koulussa heikosti menestyvää veljeä rahalla menettelevistä koenumeroista. Minua kympin tyttöä lähinnä toruttiin, jos joskus sainkin kiitettävän sijasta kasin tai seiskan. (Eli esim. kysyttiin, enkö lukenut yhtään.) Ymmärrän kyllä palkitsemislogiikan, mutta...

Se voi olla alitajuistakin, että poikia palkitaan enemmän esimerkiksi kotitöiden tekemisestä ja koulumenestyksestä, kun taas tytöltä niitä odotetaan tulevan automaattisesti. Toivottavasti nykylapsia alettaisiin jo kasvattamaan tasa-arvoisesti.