Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kanta.fi: Tietojen luovutus ("Tietoja ei ole.")
25.04.2017 |
Hei!
Kanta.fi:ssä tietojeni luovutuksen kohdalla lukee näin:
"Terveystietojen luovutuksista voit seurata, missä terveydenhuollon organisaatioissa tietojasi on käsitelty.
Luovutustiedot näkyvät enintään kahden vuoden ajalta.
Tietojen puuttuminen johtuu siitä, että Potilastiedon arkistoon tallennettuja tietojasi ei ole luovutettu.
Tietoja ei ole."
Tarkoittaako tämä nyt varmasti sitä, että muista yksiköistä ei ole urkittu tietojani?
Esim. jos käyn tk:ssä, niin entinen työterveyslääkärini yksityiseltä puolelta ei näe tietojani, vaikka hän on käynyt kanta.fi:ssä tiedoissani - hänen käynnistään lukee ainoastaan pvm ja yrityksen nimi, ei potilaskertomusta. Hän on siis käynyt, mutta ei ole nähnyt tietojani tk:n puolelta, kun "luovutettuja tietoja ei ole"?
Auttakaa joku ja varmistakaa tämä asia! :D
Nimim. Vainoharhainen
Kommentit (15)
On voinut nähdä jos töissä myös julkisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On voinut nähdä jos töissä myös julkisella.
Aivan, kiitos vastauksestasi.
Ei kiva :(
Eikö terveyden kannalta olisi nimenomaan parempi, mitä enemmän eri hoitavat tahot tietävät asiakkaan/potilaan kokonaistilanteesta ja terveydestä. Ihmettelen syitä, miksi tietoja pitäisi salata. Toisaalta en kyllä tajua, miksi joku tietoja hakee, jos hoitosuhdetta ei ole. Mitä hän mahtaa epäillä tai mistä mahtaa olla huolissaan.
Toi Kanta järjestelmä on kyllä yksi ihmiskunnan järjettömimmistä keksinnöistä.
Se on kuin täydellinen urkinta/vakoilu systeemi.
Osaako kukaan sanoa varmaksi sitä, että JOS tämä tt-lääkäri on vain yksityispuolella, niin hän ei ole nähnyt tk:n tekstejä, kun "luovutettuja tietoja ei ole"? Ahdistaa tällaiset ylimääräiset käynnit omissa tiedoissa, kun ei tiedä, mitä sieltä näkyy kellekin.
Onko kohtalotovereita tässä asiassa vai ajatteletteko ennemmin, että "ihan sama, mitä näkyy"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö terveyden kannalta olisi nimenomaan parempi, mitä enemmän eri hoitavat tahot tietävät asiakkaan/potilaan kokonaistilanteesta ja terveydestä. Ihmettelen syitä, miksi tietoja pitäisi salata. Toisaalta en kyllä tajua, miksi joku tietoja hakee, jos hoitosuhdetta ei ole. Mitä hän mahtaa epäillä tai mistä mahtaa olla huolissaan.
Ei se mitään epäile eikä todellakaan ole huolissaan. Vaan haluaa vain urkkia toisten yksityistietoja
Vierailija kirjoitti:
Eikö terveyden kannalta olisi nimenomaan parempi, mitä enemmän eri hoitavat tahot tietävät asiakkaan/potilaan kokonaistilanteesta ja terveydestä. Ihmettelen syitä, miksi tietoja pitäisi salata. Toisaalta en kyllä tajua, miksi joku tietoja hakee, jos hoitosuhdetta ei ole. Mitä hän mahtaa epäillä tai mistä mahtaa olla huolissaan.
Tietysti nykyinen hoitotaho saa nähdä kaikki tietoni, mutta ihmettelen kovasti, miksi entinen lääkärini, johon ei ole hoitosuhdetta ollut pitkään aikaan, käy vielä tiedoissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan sanoa varmaksi sitä, että JOS tämä tt-lääkäri on vain yksityispuolella, niin hän ei ole nähnyt tk:n tekstejä, kun "luovutettuja tietoja ei ole"? Ahdistaa tällaiset ylimääräiset käynnit omissa tiedoissa, kun ei tiedä, mitä sieltä näkyy kellekin.
Onko kohtalotovereita tässä asiassa vai ajatteletteko ennemmin, että "ihan sama, mitä näkyy"?
Se yksityislääkäri näkee samat tiedot kuin sinä Kanta.fi:ssä.
HUS lääkäri näkee myös käyntisi ja tietosi HUS:sissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan sanoa varmaksi sitä, että JOS tämä tt-lääkäri on vain yksityispuolella, niin hän ei ole nähnyt tk:n tekstejä, kun "luovutettuja tietoja ei ole"? Ahdistaa tällaiset ylimääräiset käynnit omissa tiedoissa, kun ei tiedä, mitä sieltä näkyy kellekin.
Onko kohtalotovereita tässä asiassa vai ajatteletteko ennemmin, että "ihan sama, mitä näkyy"?
Se yksityislääkäri näkee samat tiedot kuin sinä Kanta.fi:ssä.
HUS lääkäri näkee myös käyntisi ja tietosi HUS:sissa.
Miksi ihmeessä yksityinen lääkäri näkee julkisen puolen tietoja? Pitääkö se tosiaan erikseen kieltää?
Olen ollut siinä käsityksessä, että julkinen näkee omat tekstit, yksityinen omat ja jos on tietojen luovutusta (esim. yksityinen lääkäri katsoo julkisen puolen tekstejä), niin siitä tulee kirjaus kohtaan "Tietojen luovutukset". Ilmeisesti olen väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö terveyden kannalta olisi nimenomaan parempi, mitä enemmän eri hoitavat tahot tietävät asiakkaan/potilaan kokonaistilanteesta ja terveydestä. Ihmettelen syitä, miksi tietoja pitäisi salata. Toisaalta en kyllä tajua, miksi joku tietoja hakee, jos hoitosuhdetta ei ole. Mitä hän mahtaa epäillä tai mistä mahtaa olla huolissaan.
Ei se mitään epäile eikä todellakaan ole huolissaan. Vaan haluaa vain urkkia toisten yksityistietoja
Sehän on laitonta. Miksi spekuloida tietojen näkymisistä, rikosilmoitus poliisille.
Ymmärtääkseni luovuttaminen tarkoittaa printtaamista ja lähettämistä. Itse joudun toisinaan lähettämään potilastietoja toiseen yksikköön, ja silloin kirjaan potilastietojärjestelmään luovutusilmoituksen.
Sen sijaan se, että joku potilastietojärjestelmän kautta katsoo Kannassa olevia tietoja (esim. helsinkiläisen sairaalan lääkäri katsoo Peräjunttilan terveysaseman tekstejä), ei tietääkseni Omakannassa näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö terveyden kannalta olisi nimenomaan parempi, mitä enemmän eri hoitavat tahot tietävät asiakkaan/potilaan kokonaistilanteesta ja terveydestä. Ihmettelen syitä, miksi tietoja pitäisi salata. Toisaalta en kyllä tajua, miksi joku tietoja hakee, jos hoitosuhdetta ei ole. Mitä hän mahtaa epäillä tai mistä mahtaa olla huolissaan.
Tietysti nykyinen hoitotaho saa nähdä kaikki tietoni, mutta ihmettelen kovasti, miksi entinen lääkärini, johon ei ole hoitosuhdetta ollut pitkään aikaan, käy vielä tiedoissani.
Mitä väliä, miksi, tuohan on laitonta. Tämän tästähän näitä juttuja on lehdissäkin, kuinka terveystietoja on urkittu ja tuomioita tullut.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni luovuttaminen tarkoittaa printtaamista ja lähettämistä. Itse joudun toisinaan lähettämään potilastietoja toiseen yksikköön, ja silloin kirjaan potilastietojärjestelmään luovutusilmoituksen.
Sen sijaan se, että joku potilastietojärjestelmän kautta katsoo Kannassa olevia tietoja (esim. helsinkiläisen sairaalan lääkäri katsoo Peräjunttilan terveysaseman tekstejä), ei tietääkseni Omakannassa näy.
Paljon kiitoksia, tämä selvensi paljon! Olin siis väärässä. Nyt luovutuskieltoja asettamaan niin loppuu se urkkiminen.
Laitanpa lääkärille sähköposti-kyselyä, miksi oli käynyt tiedoissani. Se kai on minun oikeuteni, kun on kyse minun potilastiedoistani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sitten odotellaan vastausta :)
Alue: Aihe vapaa
Miksi ylipäätään joku entinen lääkäri käy tiedoissani vielä? Tietääkö kukaan, mikä tässä voisi olla syynä? Hoitosuhdetta ei ole ollut enää 2 vuoteen.