Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä tällaisesta toimintatavasta? Olen töissä yrityksessä A ja olemme tehneet töitä yritykselle B
23.04.2017 |
Yritys B on nyt vaihtanut toimintatapaansa niin, että "kilpailuttaa" kaikki alihankintansa. He kutsuvat kilpailutukseen muutaman yrityksen, joita pyytävät tekemään ilmaisen näytetyön projektiin liittyen. Näytetyö ei ole mikään nopeasti tehty duuni, vaan vaatii aikaa ja panostusta.
Yritys A:lla, jossa olen töissä, menee ihan ok ja asiakkaat ovat tyytyväisiä työmme laatuun. Myös Yritys B on aina ollut tyytyväinen meihin. Mutta kannattaako tällaisiin kilpailutuksiin osallistua? Minusta tuo on moraalitonta ja suoraan sanoen hyväksikäyttöä.
En halua kertoa alaani, mutta minusta tuntuu että tällainen toimintatapa on yleistymässä, en tiedä mistä se johtuu. En minä vaatisi remonttimieheltä ilmaista monen tunnin "näytetyötä" tai kahvilassa ilmaiseksi leivosta ihan testimielessä. En ymmärrä, miksi se millään alallla olisi hyväksyttävää.
Kommentit (6)
Jos yritys B hakee toimintaansa jotain julkisen puolen tukea tai rahoitusta, niin voi olla että B on silloin velvoitettu teettämään kilpailutuksen, jotta tuki/rahoitus olisi myönnettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa duunin niin on osallistuttava. Jos ei niin ei osallistu. Ootte vedättäneet hintoja.
Missään tapauksessa ei pidä suostua. Yritys b on jo nähnyt miten te a yritys hoidatte työnne koska ovat olleet tyytyväisiä. Jos itse olisin sun tilanteessa kokisin tuon loukkaavana ja vähättelynä. Älkää suostuko, suostutte kerran niin tiedä mitä kaikkea muuta pitää alkaa tekemään ilmaiseksi kilpailutuksen nimissä
ei tarvi suostua mutta ei tarvi myöskään sitten itkeä kun kaupat menee muualle.
Meilläkin on yhä useammin ruvettu esim softatoimittajilta vaatimaan näitä "pikku näyttöjä" liian monen promisewaren ja slidewaren jälkeen. Varsinkin kun on tullut näitä haasteita että "softa toimii niinkuin on suunniteltukin, ei tässä bugeja ole" ilman että se aidosti täyttäisi meidän tarpeemme.
Eli teknisessä mielessä tuote on "kunnossa" mutta ei vaan vastaa meidän tarvettamme mihin se on myyty. Nykyään varmistamme ennen pitävää sopimusta myös sen että tarve todellakin täyttyy.
Totta kai asiakkaalla on mahdollisuus kilpailuttaa palvelunsa. Toki nykyisten ulkoa ostettujen palveluiden sopimusten voimassaoloajat, ehdot ja irtisanomisajat on otettava huomioon. Ja jos haluaa olla jatkossa asiakkaalla toimittajana, kannattaa harkita noihin kilpailutuksiin osallistumista. Toki pitää muistaa, että usein se asiakasyritys hakee tehokkuutta ja säästöjä kilpailutuksilla. Myyntikulujahan tuolkaisten näytetöiden tekeminen on, joten firmassa pitää miettiä, paljonko sellaisiin panostetaan.
Ja kokemusta on asiakkaasta, joka vaihtaa toimittajaa, vaikka on alkuper. toimittajan asiantuntijoihin täysin tyytyväinen. Eli tähän vaihtoon vaikutti muut asiat kuin varsinaiset työntekijät.
Ihan tyypillistä IT-alalla.
Kysymys on siitä, että tarvitseeko yritys A yritys B:tä?
Jos tarvitsee, niin talkoisiin on vain osallistuttava,
Jos yritys A pärjää taloudellisesti ilman B:täkin, voi hyvin ilmoittaa, että näihin talkoisiin meidän ei tarvitse osallistua, olemme aikaisemminkin tehneet Teille töitä, eikä laadussa ole ollut valittamista jne. Jos tulemme joskus tekemään asiakkaalle "sutta", niin takuumme kyllä kattaa virheemme.
Itse näen myös hyväksikäyttönä tuon. Omalla alallani on myös nykyää sama trendi, pieniinkiin tilauksiin ollaan pyytämässä n. viideltä (5) maahantuojalta tarjous. Päätös tehdään siten että halvin voittaa, eikä olla valmiita edes kuuntelemaan, miksi joku tuote on kalliimpi, kuin joku toinen tuote.