Poliittinen kysely + keskustelua: Kumpi on mielestäsi oikeassa/lähempänä totuutta?

Äänestin oikeisto, mutta oikeasti kumpikaan puoli ei ole yksinään oikeassa, enemmänkin jotain siltä väliltä

Toivottavasti keskustelu pysyisi asiallisena, koska tästä aiheesta olisi oikeasti mielenkiintoista lukea erilaisia mielipiteitä perusteluineen.

Oma kantani on seuraavanlainen:

Vasemmistoideologia on paperilla kivalta kuulostavaa idealistista höttöä, jolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Vasemmiston suurin ongelma on siinä, että se perustuu virheelliseen, romantisoituun, naiivin idealistiseen ihmiskuvaan ja ajatukseen siitä, että ihminen kykenisi rakentamaan itseään paremman ja tasa-arvoisen yhteiskunnan, vaikka tasa-arvo ei ole ihmisille mitenkään luonnollinen olotila vaan päinvastoin ristiriidassa merkittävien biologisten/evolutiivisten tosiseikkojen kanssa. Vasemmistoideologia perustuu vastuun siirtämiseen yksilöltä valtiolle. Vastuu kuitenkin kulkee aina käsi kädessä vapauden kanssa, ne ovat aina riippuvaisia toisistaan. Yhteiskunta, jossa yksilöillä on vapaus mutta ei vastuuta ei tietenkään tule toimimaan. Siksi vasemmisto antaa myös valtiolle lisää valtaa yksilönvapauden kustannuksella. Kyynisempi voisi sanoa, että tämä on itse asiassa vasemmiston päätavoite ja jalolta kuulostavat päämäärät ovat vain keino saada ihmiset kannattamaan heidän politiikkaansa.

Oikeisto yleisesti ottaen ymmärtää elämän realiteetit, ihmislajin valtavan potentiaalin mutta myös merkittävät puutteet, biologiset tosiasiat ja siten ymmärtää paljon vasemmistoa paremmin toimivan yhteiskunnan edellytykset. Oikeisto korostaa yksilön oikeutta tehdä itse valintoja mutta myös vastuuta näiden valintojen seurauksista. Oikeisto kuvaa naiivin idealistisen pehmeän hattaran sijaan maailman sellaisena kuin se on, kovana paikkana jossa mikään ei ole ilmaista, mutta kuitenkin kunnianhimolla, määrätietoisuudella ja ahkeralla, kovalla työllä voi saavuttaa hyvän elämän.

Tämä on minun mielipiteeni, ei mikään objektiivinen totuus, mutta kukaan ei ole vielä toistaiseksi kyennyt kumoamaan näitä argumentteja niin vakuuttavasti, että olisin valmis muuttamaan kantaani.

Vasenmissto

Oikeisto on kuin Applen myymälä, joka myy sinulle iPhonen ylihintaan.

Vasemmisto on kuin nettisivusto, joka lupaa sinulle euron hintaisen iPhonen luottokorttitietojasi vastaan.

Kysymys kuuluu, kumman itse valitsisit?

Kasvoin vassariperheessä, enkä ole vieläkään täysin toipunut yli vuosikymmenen kestäneestä aivopesusta ja henkisestä manipulaatiosta.

Kansallissosialismi olisi parasta, jos poistetaan keskitysleirit ja sotiminen.

Oikeisto on siinä mielessä lähempänä totuutta, mikäli ajatellaan, että rahasta on jatkuva pula. Ja yleensäkin siinä tapauksessa, että raha on tärkein arvo. Se on sitten eri asia, että onko raha tärkein arvo ja miksi kaikki pyörii juuri talouden ympärillä. Eikö arvoja nyt ole muitakin, kuin rahan avulla saatava materia? Voisihan maailman talousjärjestelmä perustua johonkin muuhunkin malliin, kuin nykyisen kaltaiseen.

Äänestin gallupissasi vasemmistoa. Puolueohjelmista kannatan eniten sosiaalidemokraattien ohjelmaa. Heidän ongelmansa on tällä hetkellä ihmiset. Rinne ja ay-rintama. Rinteen aikana on menty entistä enemmän tähän SDP = AY. Ymmärrän että se myy eläkeläisille koska heidän aikanaan suljetussa taloudessa neuvostoliiton kaupan aikana se toimi. Ja heillä on historiassa loistavia saavutuksia. Urpilaisen aikana yritettiin katsoa enemmän tulevaisuuteen ja rikottiin tuo yhtäläisyysmerkki. Hänellä vain loppui aika kesken.

Se mua mietityttää kuka on heidän puolueohjelman kirjoittanut koska se on liian hyvä Rinteen ja ay-kumppanien tekemäksi.

Äänestin viime kunnallisvaaleissa ensimmäisen kerran oikeistoa, kokoomusta, kaupunkilaisuutta. Päätös oli vaikea, mutta nyt tuntui että tarvitsemme tähän hetkeen porvareita että pystyisimme säilyttämään vasemmiston aikoinaan taistelemat positiiviset yhteiskuntamuutokset.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti keskustelu pysyisi asiallisena, koska tästä aiheesta olisi oikeasti mielenkiintoista lukea erilaisia mielipiteitä perusteluineen.

Oma kantani on seuraavanlainen:

Vasemmistoideologia on paperilla kivalta kuulostavaa idealistista höttöä, jolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Vasemmiston suurin ongelma on siinä, että se perustuu virheelliseen, romantisoituun, naiivin idealistiseen ihmiskuvaan ja ajatukseen siitä, että ihminen kykenisi rakentamaan itseään paremman ja tasa-arvoisen yhteiskunnan, vaikka tasa-arvo ei ole ihmisille mitenkään luonnollinen olotila vaan päinvastoin ristiriidassa merkittävien biologisten/evolutiivisten tosiseikkojen kanssa. Vasemmistoideologia perustuu vastuun siirtämiseen yksilöltä valtiolle. Vastuu kuitenkin kulkee aina käsi kädessä vapauden kanssa, ne ovat aina riippuvaisia toisistaan. Yhteiskunta, jossa yksilöillä on vapaus mutta ei vastuuta ei tietenkään tule toimimaan. Siksi vasemmisto antaa myös valtiolle lisää valtaa yksilönvapauden kustannuksella. Kyynisempi voisi sanoa, että tämä on itse asiassa vasemmiston päätavoite ja jalolta kuulostavat päämäärät ovat vain keino saada ihmiset kannattamaan heidän politiikkaansa.

Oikeisto yleisesti ottaen ymmärtää elämän realiteetit, ihmislajin valtavan potentiaalin mutta myös merkittävät puutteet, biologiset tosiasiat ja siten ymmärtää paljon vasemmistoa paremmin toimivan yhteiskunnan edellytykset. Oikeisto korostaa yksilön oikeutta tehdä itse valintoja mutta myös vastuuta näiden valintojen seurauksista. Oikeisto kuvaa naiivin idealistisen pehmeän hattaran sijaan maailman sellaisena kuin se on, kovana paikkana jossa mikään ei ole ilmaista, mutta kuitenkin kunnianhimolla, määrätietoisuudella ja ahkeralla, kovalla työllä voi saavuttaa hyvän elämän.

Tämä on minun mielipiteeni, ei mikään objektiivinen totuus, mutta kukaan ei ole vielä toistaiseksi kyennyt kumoamaan näitä argumentteja niin vakuuttavasti, että olisin valmis muuttamaan kantaani.

"Oikeisto yleisesti ottaen ymmärtää elämän realiteetit"

JOs tarkoitat reaaliteeteilla ihmisluonteen ahneutta, niin kyllähän tämä on korjattavissa. Ahneuden vastakohta on sivistys, joka tarkoittaa myös vastuuta ja huolehtimista muista ihmisistä.

"Oikeisto kuvaa naiivin idealistisen pehmeän hattaran sijaan maailman sellaisena kuin se on, kovana paikkana"

Maailma on kova, koska se on tehty sellaiseksi, etenkin nimenomaan taloudellisessa mielessä. On pelkästään arvoista kyse. Raha on voittanut, se on valittu tietoisesti tärkeimmälsi arvoksi.

"Oikeisto korostaa yksilön oikeutta tehdä itse valintoja"

Oikeisto ei ota huomioon, että valintoja on niin erilaista tehdä riippuen esim. erilaisista ihmisten taustoista. Jos siis lapsesta asti elää rahahuolien, alkoholismin tai väkivallan keskellä, niin siitä tulee normaali, eikä muunlaisia malleja ja toimintatapoja opita helposti. 

Kai jokainen sellainen ihminen, jolla on perustarpeet kunnossa, osaakin tehdä hyviä valintoja pääsääntöisesti. Ihmisen on paljon vaikeampi tehdä järkeviä valintoja, jos perusjutut eivät ole kunnossa, koska silloin aivojen kapasiteetti suuntautuu niiden huonosti olevien asioiden murehdintaankin pitkälti. Tämä on täysin tutkittua juttua.