Osa tutkijoista väittää älykkyysosamäärän selittäväksi tekijäksi kehittyneelle yhteiskunnalle

Vai oisko koulutus?

On.

Kuinka älykästä on kehittää natsismi tai sosialismi ja tuhota niiden nimissä satoja miljoonia ihmisiä

No eikö perinteisissä älykkyystesteissä testata aika paljon matemaattisia taitoja. Niitä voi olla aika vaikea osata, jos asuu Afrikassa eikä ole koulua nähnytkään, vaikka joku alttius oppia hyvin geneettisesti olisikin

Väärin. Ne on palikkatestejä, tuttuja intistä, eikä niissä tarvitse osata matematiikkaa. Logiikkaa niissä vaaditaan. Poliisikoulun pääsykokeossa on samanlaisia. Siellä hyväksytään, jos pistät väkvalloin kolmiopalikan pyöreäön reikään.

Tätä älköön kukaan ottako rasisitisesti, vaan puhtaasti tieteellisesti. Parin tieteijän kanssa on pohdittu syytä mm. Amerikan alkuperäiskansojen (olivat lähes luonnonvaraisia kun Euroopassa oli teknologia jo pitkällä) ja monien Afrikan maiden kehittymättömyyteen. Ihan tosiaan alkukantaisuus, uskonnon määräävä voima, luonnonvarojen hyödyntämättömyys, sopivasta ilmastosta huolimatta äärettömän heikko infrastrukruuri. Miksi? Mikseivät Afrikkalaiset ole luoneet itselleen kehittynyttä yhteiskuntaa? Miksi valkoihoisten oli niin helppoa tehdä (niin brutaalisti) Afrikan maista orjamaitaan?

Voisiko selitys todella olla väestön keskimääräisessä älykkyydessä? Tunnen monia erittäin älykkäitä tummaihoisia ja toisaalta erittäin vähä-älyisiä valkoihoisia, mutta jos mietitään kansakuntien keskimääräistä älyä? Ja ei, älykkyys tai älykkyystestit eivät ole matematiikkaa. Toki matemaattisia päättelytehtäviä voi olla, mutta ne eivät vaadi varsinaista matematiikan opiskelua.

Kuulisin mielelläni mielipiteitä? Ja siis asiallisia, tieteen näkökulmasta, ei mitään rasistista kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Tätä älköön kukaan ottako rasisitisesti, vaan puhtaasti tieteellisesti. Parin tieteijän kanssa on pohdittu syytä mm. Amerikan alkuperäiskansojen (olivat lähes luonnonvaraisia kun Euroopassa oli teknologia jo pitkällä) ja monien Afrikan maiden kehittymättömyyteen. Ihan tosiaan alkukantaisuus, uskonnon määräävä voima, luonnonvarojen hyödyntämättömyys, sopivasta ilmastosta huolimatta äärettömän heikko infrastrukruuri. Miksi? Mikseivät Afrikkalaiset ole luoneet itselleen kehittynyttä yhteiskuntaa? Miksi valkoihoisten oli niin helppoa tehdä (niin brutaalisti) Afrikan maista orjamaitaan?

Voisiko selitys todella olla väestön keskimääräisessä älykkyydessä? Tunnen monia erittäin älykkäitä tummaihoisia ja toisaalta erittäin vähä-älyisiä valkoihoisia, mutta jos mietitään kansakuntien keskimääräistä älyä? Ja ei, älykkyys tai älykkyystestit eivät ole matematiikkaa. Toki matemaattisia päättelytehtäviä voi olla, mutta ne eivät vaadi varsinaista matematiikan opiskelua.

Kuulisin mielelläni mielipiteitä? Ja siis asiallisia, tieteen näkökulmasta, ei mitään rasistista kiitos.

Katsoin jonkun dokkarin aiheesta, niin älykkyysosamäärä korreloi maantieteellisesti alueen keskilämpötilan mukaan. Alueella, jossa on kylmät talvet on evoluutio suosinut enemmän henkisiä ominaisuuksia ja lämpimillä alueilla fyysisiä. Lämpimillä alueilla on ruokaa tarjolla tasaisesti ympäri vuoden ja on riittänyt että löytää tai saa sen kiinni. Kylmillä alueilla ruokaa on ollut tarjolla vain osan aikaa vuodesta, joten selviytyminen on vaatinut enemmn älyä ja pidemmän tähtäimen suunnitelmia.

Jos eurooppalaiset olisivat kehittyneet Afrikassa ja sitten lähteneet levittäytymään muualle, niin heidän on tavallaan ollut helpompi alkaa kehittyä siellä uusilla paikoilla kuin iät ajat Afrikassa eläneiden ja sinne jääneiden.

Uusissa paikoissa oli vanha oppi Afrikasta ja lisäksi oli helpompi luoda ja kehittää uutta, kun kaikki oli koskematonta vielä.

Afrikkalaiset ovat fiksumpia kuin muut, tästä löytyy ihan tutkimuksiakin

Älykkyystestit vaativat yhtä vähän matemaattisia kykyjä kuin sudokut. Mutta niiden tapa mitata älykkyyttä on suppea. Jos mitataan avaruudellista hahmotuskykyä, niin olen surkea perinteisissä testeissä. Hahmotan kuitenkin ympäristöäni vaikkapa tuntemattomassa suurkaupungissa paremmin kuin usea tuntemani mies. Ihmisen kognitiiviset taidot voivat olla hyvät, vaikka hän ei kykenisi ratkaisemaan ensimmäisen asteen yhtälöä. Itse hahmotan ympäristön rakennuksina, puistoina, tietynlaisina alueina. Mies eksyy, en minä.

Vierailija kirjoitti:

Afrikkalaiset ovat fiksumpia kuin muut, tästä löytyy ihan tutkimuksiakin

Hyvä yritys, mutta liian läpinäkyvä.

Vierailija kirjoitti:

Afrikkalaiset ovat fiksumpia kuin muut, tästä löytyy ihan tutkimuksiakin

Linkki kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyystestit vaativat yhtä vähän matemaattisia kykyjä kuin sudokut. Mutta niiden tapa mitata älykkyyttä on suppea. Jos mitataan avaruudellista hahmotuskykyä, niin olen surkea perinteisissä testeissä. Hahmotan kuitenkin ympäristöäni vaikkapa tuntemattomassa suurkaupungissa paremmin kuin usea tuntemani mies. Ihmisen kognitiiviset taidot voivat olla hyvät, vaikka hän ei kykenisi ratkaisemaan ensimmäisen asteen yhtälöä. Itse hahmotan ympäristön rakennuksina, puistoina, tietynlaisina alueina. Mies eksyy, en minä.

Nyt kun vielä kerrot, että miten nämä sinun ja miehesi erot liittyy mihinkään. Mitä voimme päätellä teidän eroista yleillä tasolla?

Olisiko sekasorron syynä kuitenkin vuosisatoja kestänyt Afrikan kolonisaatio ja riisto länsimaiden toimesta. Viimeiset siirtomaavallat purettiin vasta 70-luvulla.

Mitattavan älykkyysosamäärään suhteen jokainen voi kuvitella laajan lapsuuden aliravitsemuksen, nälänhädän, terveydenhuollon ja koulutuksen puutteen kokonaisen kansan testitulokseen, jos haluaa/osaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sekasorron syynä kuitenkin vuosisatoja kestänyt Afrikan kolonisaatio ja riisto länsimaiden toimesta. Viimeiset siirtomaavallat purettiin vasta 70-luvulla.

Mitattavan älykkyysosamäärään suhteen jokainen voi kuvitella laajan lapsuuden aliravitsemuksen, nälänhädän, terveydenhuollon ja koulutuksen puutteen kokonaisen kansan testitulokseen, jos haluaa/osaa.

kyllä kyllä mutta tämä ei valitettavasti poista sitä tulosta, että afrikkalaiset ovat vähempiälyisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sekasorron syynä kuitenkin vuosisatoja kestänyt Afrikan kolonisaatio ja riisto länsimaiden toimesta. Viimeiset siirtomaavallat purettiin vasta 70-luvulla.

Mitattavan älykkyysosamäärään suhteen jokainen voi kuvitella laajan lapsuuden aliravitsemuksen, nälänhädän, terveydenhuollon ja koulutuksen puutteen kokonaisen kansan testitulokseen, jos haluaa/osaa.

kyllä kyllä mutta tämä ei valitettavasti poista sitä tulosta, että afrikkalaiset ovat vähempiälyisiä.

Poistaako se sitä faktaa, että heilläkin on oikeus ihmisen arvoiseen elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyystestit vaativat yhtä vähän matemaattisia kykyjä kuin sudokut. Mutta niiden tapa mitata älykkyyttä on suppea. Jos mitataan avaruudellista hahmotuskykyä, niin olen surkea perinteisissä testeissä. Hahmotan kuitenkin ympäristöäni vaikkapa tuntemattomassa suurkaupungissa paremmin kuin usea tuntemani mies. Ihmisen kognitiiviset taidot voivat olla hyvät, vaikka hän ei kykenisi ratkaisemaan ensimmäisen asteen yhtälöä. Itse hahmotan ympäristön rakennuksina, puistoina, tietynlaisina alueina. Mies eksyy, en minä.

Nyt kun vielä kerrot, että miten nämä sinun ja miehesi erot liittyy mihinkään. Mitä voimme päätellä teidän eroista yleillä tasolla?

En verrannut itseäni matemaattis-loogillis-kyvykkäänä eläjänä nykyiseen mieheeni, vaan miehiin ylipäätään.

Monet testit mittaavat ominaisuuksia tai kykyjä, jotka ovat miehisiä. Mutta se kartan lukeminen on osoittautunut (ennen tom-tomia  ainakin harhajuttujen suhteen) asiaksi, joissa tuntemillani miehillä on hävinnyt suorastaan järki kiperissä tilanteissa. Olen lukenut karttaa ajettaessa läpi kaupunkien, suunnistattaessa metrossa jne. mutta silti sekin osa ympäristöä on ollut luontaisin tapa havainnoida silloista olemassaoloa. Olen tässä. Menen tuone.

Korrellaatio ja muut tilastoanalyysit voit jättää  useamman vastaajan vastaustulosten arviointiin.  Mietit sitten käytäkö Spearmannin korrellaatiokerrointa tai jotain muuta laskukaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sekasorron syynä kuitenkin vuosisatoja kestänyt Afrikan kolonisaatio ja riisto länsimaiden toimesta. Viimeiset siirtomaavallat purettiin vasta 70-luvulla.

Mitattavan älykkyysosamäärään suhteen jokainen voi kuvitella laajan lapsuuden aliravitsemuksen, nälänhädän, terveydenhuollon ja koulutuksen puutteen kokonaisen kansan testitulokseen, jos haluaa/osaa.

kyllä kyllä mutta tämä ei valitettavasti poista sitä tulosta, että afrikkalaiset ovat vähempiälyisiä.

Poistaako se sitä faktaa, että heilläkin on oikeus ihmisen arvoiseen elämään?

kuka muu kuin sinä täällä on sellaista kyseenalaistanut?

Kyllähän se kuumuuskin vaikuttaa. Mitä siinä viitsii rehkiä, kun mittarissa on +30-42 astetta ja täytyy säästää voimia ja tulla vähällä vedellä toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sekasorron syynä kuitenkin vuosisatoja kestänyt Afrikan kolonisaatio ja riisto länsimaiden toimesta. Viimeiset siirtomaavallat purettiin vasta 70-luvulla.

Mitattavan älykkyysosamäärään suhteen jokainen voi kuvitella laajan lapsuuden aliravitsemuksen, nälänhädän, terveydenhuollon ja koulutuksen puutteen kokonaisen kansan testitulokseen, jos haluaa/osaa.

Jos syy olisi tässä suomessa olisi pahempi sekasorto ja matalampi älykkyys kuin missään afrikan maassa. Suomesta on esimerkiksi ryöstetty enemmän ihmisiä orjiksi väkilukuun suhteutettuna kuin afrikan maista, isonvihan aikaan neljäsosa suomalaisista siviileistä tapettiin, toinen neljäsosa kuoli ruttoon ja nälkään kolonisaation takia jne.