Halla-aho puoltaa suurmoskeija-hanketta :O

http://www.is.fi/kuntavaalit2017/art-2000005164868.html

Ap

Oletko hoopo?

kirkkoslaavitohtorilta ymmärrettävä kommentti :D Ozan Yanar taas vastusti hanketta... hmmm

Eipäs viivytellä siellä Helsingissä vaan pankaa moskeijat pystyyn heti eikä 15.4.

Vierailija kirjoitti:

Oletko hoopo?

Kyllä se vastasi vaalikoneessa, että jokainen uskontokunta saa rakentaa temppeleitä, kunhan ei julkisin varoin.

Ei tuo ihan vastustukseltakaan vaikuta. Siksi en häntä äänestänytkään. Enkä kritiikittlmän Natotuksen takia. Mitä Jussille on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hallaaho_suurmoskeija-63921

Ja tässä vielä tuo toinen linkki.

Halla-aho siis kannattaa, jos ei rahoiteta julkisin varoin. Rahoitus on tulossa Saudi-Arabialta. Vapaavuori vastustaa.

Ap

Kiitos linkistä. Epäilinkin ettet ole lukutaitoinen, ja epäilykseni osoittautui täysin oikeaksi tuon linkittämäsi artikkelin luettuani.

No minä olen periaatteessa samaa mieltä. Sehän on ihan perustuslain vastaistakin, jos meillä olisi eri säännöt eri uskonnoille, eli evlut saisi rakentaa kilkattavat kirkkonsa joka niemeen ja notkoon, mutta jokin toinen uskonto ei saisi.

Ja ei, henkilökohtaisesti en halua sitä moskeijaa Helsinkiin. Mutta en ymmärrä, minkä lakipykälän nojalla sellainen voitaisiin kieltää. Tai sitten pitäisi kieltää kaikkien uskontojen rakennukset.

Kuinka pahasti AP voi lukea valikoidusti väärin omia linkkejään :D

Jussihan ottaa kantaa siten, ettei (kuntatasolla) voi tehdä lakeja/päätöksiä jotka koskisi vain tiettyjä uskontokuntia, vaan päätöksen pitää olla validi niin vihamielisille kuin hyvillekin uskonnoille. Eli käytännössä jos esimerkiksi Supo ilmoittaa että hankkeessa on mätää ja turvallisuusriski, niin sitten mennään totta kai sen mukaan. Ja näinhän se tulee menemään.

Kuntapolitiikassa tehdään päätöksiä tonttitasolla, ja turvallisuus kuuluu sisäministeriön alaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

No minä olen periaatteessa samaa mieltä. Sehän on ihan perustuslain vastaistakin, jos meillä olisi eri säännöt eri uskonnoille, eli evlut saisi rakentaa kilkattavat kirkkonsa joka niemeen ja notkoon, mutta jokin toinen uskonto ei saisi.

Ja ei, henkilökohtaisesti en halua sitä moskeijaa Helsinkiin. Mutta en ymmärrä, minkä lakipykälän nojalla sellainen voitaisiin kieltää. Tai sitten pitäisi kieltää kaikkien uskontojen rakennukset.

Lisään vielä sen, että mielestäni se on populismia jos poliitikot vain ilmoittaa vastustavansa moskeijaa, mutta ei kerrota keinoja, millä sellaisen tulemisen voi estää.

Vihreistö myös kaipaa suurmöskeijaa. On niin ihanaa kun saa sitten yhdessä sytytellä kynttilöitä ja halailla yhteisöllisesti kun joku uskonsoturi lahtaa parikymmentä suomijunttia. Ei sellaisia kiksejä saa muualta.😍😭😍😭

Jyrkkä EI! suurmoskeijahankkeelle.

Voikohan sen moskeijan seinät sitten valaista aina tarpeen mukaan esim. Ruotsin lipun väreihin?

Ehdottomasti kyllä! Helsinkiläisten hynällä.

Sinkkumies

Uuuli aaali buuli baali laaa..

Menen heti, jos se rakennetaan.

Sinkkumies

Jokainen saa omalla kustannuksellaan rakentaa mitä vaan mutta tonttia ei ole kunnan pakko myöntää. Tonttijako kuuluu kunnille ja suurmoskeijalta voidaan evätä tontti, siinä missä ev.lut.kirkoltakin tai miltä tahansa porukalta.

Ei tuo mitään puoltamista ole vaan fakta.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pahasti AP voi lukea valikoidusti väärin omia linkkejään :D

Jussihan ottaa kantaa siten, ettei (kuntatasolla) voi tehdä lakeja/päätöksiä jotka koskisi vain tiettyjä uskontokuntia, vaan päätöksen pitää olla validi niin vihamielisille kuin hyvillekin uskonnoille. Eli käytännössä jos esimerkiksi Supo ilmoittaa että hankkeessa on mätää ja turvallisuusriski, niin sitten mennään totta kai sen mukaan. Ja näinhän se tulee menemään.

Kuntapolitiikassa tehdään päätöksiä tonttitasolla, ja turvallisuus kuuluu sisäministeriön alaisuuteen.

Zuvakki Supo ei varmaan näe mitään ongelmaa missään kolmen eduskuntatalon kokoisessa Suur-moskeijassa ja rahoitus tulee Bahrainsista, joka on ihan eri paikka kuin Saudit (rahat on kyllä samat).

Supolle ei ole mikään ongelma että noin 3000 tänne tullutta on kadonnut.

Ei ollut Säpollekaan vielä torstaina mikään ongelma Ruotsissa 12000 karkoitettavaksi määrättyä. Suomessakin vastustettiin karkotuslentoja.

Olisko vaan ollut parempi pistää kaikki sinne parakkileiriin Tornioon ja päätöksen jälkeen vasta alkaa integroimaan yhteiskuntaan. Näin Halla-aho esitti heti alkuun.

Nyt paperittomat telttailevat toreilla.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa omalla kustannuksellaan rakentaa mitä vaan mutta tonttia ei ole kunnan pakko myöntää. Tonttijako kuuluu kunnille ja suurmoskeijalta voidaan evätä tontti, siinä missä ev.lut.kirkoltakin tai miltä tahansa porukalta.

Ei tuo mitään puoltamista ole vaan fakta.

Ja evääminen ei voi perustua siihen, että kykseessä on "väärän uskonnon" rakennus, koska perustuslaki kieltää asettamasta eriarvoiseen asemaan mm. uskonnon perusteella. Ts. eväämiselle pitää olla sellaiset perusteet, että ne pätisivät myös silloin, jos evlut-kirkko haluaisi rakentaa tontille kirkon.

Suomi tarvitsee Suurmoskeijan! Suomi kuuluu kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa omalla kustannuksellaan rakentaa mitä vaan mutta tonttia ei ole kunnan pakko myöntää. Tonttijako kuuluu kunnille ja suurmoskeijalta voidaan evätä tontti, siinä missä ev.lut.kirkoltakin tai miltä tahansa porukalta.

Ei tuo mitään puoltamista ole vaan fakta.

Ja evääminen ei voi perustua siihen, että kykseessä on "väärän uskonnon" rakennus, koska perustuslaki kieltää asettamasta eriarvoiseen asemaan mm. uskonnon perusteella. Ts. eväämiselle pitää olla sellaiset perusteet, että ne pätisivät myös silloin, jos evlut-kirkko haluaisi rakentaa tontille kirkon.

Niinhän se menee. Kyllä niitä syitä löytyy, kun haetaan ja asukkaillakin on valitusoikeus.

Espoossa on mormoneilla todella hieno temppeli, vaikka mormoneja taitaa olla Suomessa vain nelisen tuhatta. Ja sen nimi on Helsingin temppeli, vaikka sijainti on reippaasti Leppävaarasta peltojen suuntaan. Joku tällainen ratkaisu sopisi muslimeillekin. Vähän syrjemmässä olisi halvempaa tonttimaata ja sinne voisi rakentaa myös riittävän ison pysäkointialueen <kolkkoa naurua>.