Lue keskustelun säännöt.
Kaikki sukupuolittuneet haukkumasanat ova naisista
09.04.2017 |
Siinä näkee historian ja nykyisyyden patriarkaatin, miten miehet ovat keksineet niin paljon haukkumasanoja jotka kohdistuvat naisen seksuaalisuuteen
Kommentit (58)
Homo tarkoitti entisaikaan puhtaasti miestä. Nykyään lesbojakin voi kutsua homoksi. Tasa-arvo etenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se johtuu siitä että miehillä on enemmän mielikuvitusta kuin naisilla
Joo, koska naiset kääntävät kaiken haukkumiseksi. Miehet eivät loukkaannu äijäksi tai ukoksi kutsumisesta, mutta nainen pillahtaa itkuun, jos sitä kutsuu ämmäksi tai akaksi.
Näin on ja naiset vain taputtavat ja jatkavat alistajiensa nimenottoja. Oksettavaa miten naiset palvovat pahinta alentajaansa ja alistajaansa. Esimerkiksi akka ja ämmä ovat haukkumasanoja, ukko ja äijä taas positiivisia sanoja. Naiset voisivat herätä sille miten paljon miehet vihaavat heitä. Naiset ovat niin miesten miellyttäjiä ja miesten vietävissä. Kuin koiria joilla ei ole omaa tahtoa.
Esimerkiksi naisen täysin normaali alfamieltyinen seksuaalisuus on demonisoitu ja miehiä ei saa kritisoida heidän saiiraasta seksuaalisuudestaan josta mm. lapset joutuvat kärsimään ja jonka takia meillä on ihmiskauppaa. Naisen hormonitoiminnan luontaisia osia sen sijaan saa haukkua. Itkeminen, pienempi lihasmassa, tunteellisuus. Kaikkia saa haukkua vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Homo tarkoitti entisaikaan puhtaasti miestä. Nykyään lesbojakin voi kutsua homoksi. Tasa-arvo etenee.
Eteneekö tosiaan? Voiko miehiä kutsua lesboiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Son of the Bitch. Ehkä nainenkin voi olla...
Kyllä on pienet murheet ketjun aloittajalla... Pitäisikö suomenkieli laittaa uusiksi niin tulisi hyvä olo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on ja naiset vain taputtavat ja jatkavat alistajiensa nimenottoja. Oksettavaa miten naiset palvovat pahinta alentajaansa ja alistajaansa. Esimerkiksi akka ja ämmä ovat haukkumasanoja, ukko ja äijä taas positiivisia sanoja. Naiset voisivat herätä sille miten paljon miehet vihaavat heitä. Naiset ovat niin miesten miellyttäjiä ja miesten vietävissä. Kuin koiria joilla ei ole omaa tahtoa.
Esimerkiksi naisen täysin normaali alfamieltyinen seksuaalisuus on demonisoitu ja miehiä ei saa kritisoida heidän saiiraasta seksuaalisuudestaan josta mm. lapset joutuvat kärsimään ja jonka takia meillä on ihmiskauppaa. Naisen hormonitoiminnan luontaisia osia sen sijaan saa haukkua. Itkeminen, pienempi lihasmassa, tunteellisuus. Kaikkia saa haukkua vapaasti.
Mahtaa olla raskasta olla sinä.
Millä perusteella ap väittää, että miehet ovat nuo sanat keksineet? Pahimmat huorittelijat ovat toisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa haukkumasanoista on neutraaleina viitannut usein miehiin. Naiselle on erikseen kohdistettu haukut ilmaisemalla sukupuoli.
Mutta mites prinssinakki, munaton, kyrpä, mokkamuna, hinuri jne?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pienet murheet ketjun aloittajalla... Pitäisikö suomenkieli laittaa uusiksi niin tulisi hyvä olo?
Vain haukkumasanat. Tai pitäisi päättää, mitä haukkumasanoja saa käyttää naisista ja mitä miehistä ja laskea, että niitä on yhtä monta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on kautta aikojen pelänneet naisen seksuaalisuutta ja sitä on yritetty kontrolloida kaikella mahdollisella tavalla. Ja paras tapa on kontrolloida on alistaa ja halveksia sitä mitä pelkää. Naisen seksuaalisuus on aina nähty pahana ja tuomittavana ja kaikki haukkumat tarkoittaa aina naista. Miesten seksuaalisuus ei kiinnosta ketään, eikä siitä ole välitetty keksiä haukkumasanoja. Kun mieheltä loppuu sanat, aletaan huo*itella ja haukkua naisen seksuaalisuutta. Se on aihe, jolla on helppo loukata ja alistaa. Sitäpaitsi miehet on kautta aikojen syyttäneet naisia siitä, mitä he itse tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kautta aikojen pelänneet naisen seksuaalisuutta ja sitä on yritetty kontrolloida kaikella mahdollisella tavalla. Ja paras tapa on kontrolloida on alistaa ja halveksia sitä mitä pelkää. Naisen seksuaalisuus on aina nähty pahana ja tuomittavana ja kaikki haukkumat tarkoittaa aina naista.
Kuvasit juuri islamin profeetta Muhammedin. Hän sanoi, että naisen seksuaalisuus on yhdeksän kertaa voimakkaampaa kuin miehen ja että Helvetissä tulee olemaan selvä enemmistö naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä että miehillä on enemmän mielikuvitusta kuin naisilla
Runkkari
Miehet eivät pelkää naisten seksuaalisuutta senkin urpo :D Miehillä on tässä oma lehmä ojassa: seksuaalisesti helpot naiset ovat miehille vaan hyvä juttu, sillä miehet etsivät enemmän irtoseksiä kuin sitoutumista.
Patriarkaattia ei ole koskaan ollutkaan, feminazi hyvä!
Suurinta osaa naisiin kohdistuvista haukkumasanoista käyttää eniten naiset toisistaan.
Mites miehen haukkuminen siaksi, jos nainen ei satu pitämään miehen iskurepliikistä (oli repliikki sitten kömpelö ulkonäön kehuminen tai oikeasti mauton känniyritys?)
Vierailija kirjoitti:
Son of the Bitch. Ehkä nainenkin voi olla...
Se on a ei the.
No, niitä haukutaan, jotka loukkaantuu. Jos sanot haista vittu, alennat naista, koska vittu on jotain kamalaa. Jos käsket toista imemään munaa et alenna miestä, koska muna ei sitten olekaan mitään kamalaa. Näin tämä logiikka. Miehet eivät loukkaannu mulkku-sanan käytöstä negatiivisessa mielessä. Lesbo ei loukkaannu lepakko-sanasta, homo usein loukkaantuu hintti-sanasta.
Mitenkäs mulkku?