Kaikki sukupuolittuneet haukkumasanat ova naisista

Loukkaako "motherfucker" enemmän äitiä vai poikaa, vai onko se "tasa-arvoinen" haukkumasana?

AP ei edes viitsinyt miettiä väitteensä todenperäisyyttä, vaan postasi perstuntumalta sontaa internettiin.  Viha on sokeaa.

Patriarkaatti, HAH! Joo, mieheni eilen juuri kertoi että hänellä ja kaikilla maailman miehillä on keskenään salaliitto naisia vastaan, että miehet eivät oikeasti pidä kurvikkaista ja seksuaalisesti vapaamielisistä naisista. Paina tämä feministi kalloosi: miehet pitävät naisista. Yläasteelta alkaen pojat sylkevät (vahingossa) paidalleen, syövät askillisen tupakkaa ja nöyryyttävät itseään muutenkin jos tytöt vain sattuvat katsomaan. Naisettomuus vaivaa miehiä, se tuntuu heistä pahalta.  Miehet eivät ole meidän vihollisia. Miehet pitävät meistä, sietävät raivareitamme ja mielialan heilahteluitamme, kantavat kauppakassit, rakentavat koulumme ja tiemme, pitävät meitä kauniina, haluavat meitä. Lakkaa mustamaalaamasta miehiä. Naisen pahin vihollinen on toinen nainen, ei yksikään mies.

N25

Vierailija kirjoitti:

Miehet on kautta aikojen pelänneet naisen seksuaalisuutta ja sitä on yritetty kontrolloida kaikella mahdollisella tavalla. Ja  paras tapa on kontrolloida on alistaa ja halveksia sitä mitä pelkää. Naisen seksuaalisuus on aina nähty pahana ja tuomittavana ja kaikki haukkumat tarkoittaa aina naista. Miesten seksuaalisuus ei kiinnosta ketään, eikä siitä ole välitetty keksiä haukkumasanoja.   Kun mieheltä loppuu sanat, aletaan huo*itella ja haukkua naisen seksuaalisuutta. Se on aihe, jolla on helppo loukata ja alistaa. Sitäpaitsi miehet on kautta aikojen syyttäneet naisia siitä, mitä he itse tekevät.

Eiköhän homottelu, transuttelu ym. kohdistu juuri miehiin, siinä missä lesboja ei vedetä turpaan ja nainen voi pukeutua hyvinkin erikoisesti ja vaikka poikamaisesti.

Miesten seksuaalisuutta on kontrolloitu esim.yrittämällä lopettaa masturbointi ympärileikkauksin ja muistuttamalla säännöllisesti, että joudut helvettiin, jos teet sitä.

Ap millä vuosituhannella oikein elät, kyllä miehiä voi huoritella samalla perusteella kuin mitä naisiakin. Eri asia sitten kuinka oikein on uikuttaa jonkin asian olevan väärin ja sitten tehdä sitä toiselle, mutta feministinä tuskin näet tässä ongelmaa.

Kun sanotaan perseenreiäksi niin onko kyseessä mies- vai naisreikä?

Voisihan paljon seksiä harrastavalle miehelle olla haukkumasana, mutta mitä iloa siitä olisi, kun kukaan ei loukkaantuisi siitä? Siitähän on etua lajin säilymistäkin ajatellen, että mies levittää siementä. Olisiko sellainen mahdollista, että naiset olisivat ylpeitä seksuaalisuudestaan ja sukupuolestaan, niin ehkä tähän liittyvien haukkumasanojen käyttö vähenisi, kun kukaan ei loukkaantuisi?

Molo-otsa, kasvaako sulla kyrpä päässä? Kyllä noi on niinku miesjuttuja.

Terveisin, persreiällään maailmaa katseleva Muna-aivo

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan perseenreiäksi niin onko kyseessä mies- vai naisreikä?

No, jos tarkoitetaan miestä, olet sovinisti, koska miellät kaiken sukupuolittamattoman tarkoittavan miestä. Tosin jos tarkoitetaan naista, olet sovinisti, koska erotisoit ja objektifioit naisen persereiän ja sinulle tulee persereiästä mieleen juuri nainen.

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa haukkumasanoista on neutraaleina viitannut usein miehiin. Naiselle on erikseen kohdistettu haukut ilmaisemalla sukupuoli.

Mutta mites prinssinakki, munaton, kyrpä, mokkamuna, hinuri jne?

Mammanpoika, lerppakulli, runkkari...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan perseenreiäksi niin onko kyseessä mies- vai naisreikä?

No, jos tarkoitetaan miestä, olet sovinisti, koska miellät kaiken sukupuolittamattoman tarkoittavan miestä. Tosin jos tarkoitetaan naista, olet sovinisti, koska erotisoit ja objektifioit naisen persereiän ja sinulle tulee persereiästä mieleen juuri nainen.

Sä olet aidosti kelannut tuota!

Huhhuh.

Nyt on diippiä kamaa :D

Matriarkaatti haukkuu miehiä lassukoiksi ja uliulimiehiksi ja neitihomoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on kautta aikojen pelänneet naisen seksuaalisuutta ja sitä on yritetty kontrolloida kaikella mahdollisella tavalla. Ja  paras tapa on kontrolloida on alistaa ja halveksia sitä mitä pelkää. Naisen seksuaalisuus on aina nähty pahana ja tuomittavana ja kaikki haukkumat tarkoittaa aina naista. Miesten seksuaalisuus ei kiinnosta ketään, eikä siitä ole välitetty keksiä haukkumasanoja.   Kun mieheltä loppuu sanat, aletaan huo*itella ja haukkua naisen seksuaalisuutta. Se on aihe, jolla on helppo loukata ja alistaa. Sitäpaitsi miehet on kautta aikojen syyttäneet naisia siitä, mitä he itse tekevät.

Eiköhän homottelu, transuttelu ym. kohdistu juuri miehiin, siinä missä lesboja ei vedetä turpaan ja nainen voi pukeutua hyvinkin erikoisesti ja vaikka poikamaisesti.

Miesten seksuaalisuutta on kontrolloitu esim.yrittämällä lopettaa masturbointi ympärileikkauksin ja muistuttamalla säännöllisesti, että joudut helvettiin, jos teet sitä.

Homottelu ja transuttelu liittyy nimenomaan siihen, että miehet olisivat "naismaisia". Eli koska naismaisuus on huonoa, on miesten huono olla naismaisia. Siksi haukutaan neideiksi ja homous kuuluu tuohon feminiiniseen käsitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät pelkää naisten seksuaalisuutta senkin urpo :D Miehillä on tässä oma lehmä ojassa: seksuaalisesti helpot naiset ovat miehille vaan hyvä juttu, sillä miehet etsivät enemmän irtoseksiä kuin sitoutumista.

Tottakai pelkää. Sen vuoksi naiset on pidetty vaikka väkivalloin kotona, on täytynyt pitää peittäviä vaatteita, pintaa näyttävät naiset on automaattisesti huoria, miehet päättäneet keiden kanssa naiset menevät naimisiin. Miehet ovat päättäneet missä ja milloin on harrastettu seksiä ja miten.

Seksuaalisesti vapaata naista arvostellaan, hänen ajatellaan olevan jotenkin tyhmä tai epäluotettava. Likainen. Ei niin sanotusti "vaimomatskuu". Koska vaimonhan pitää olla kotona, yksin.

Miehet eivät halua avioliittoa ja parisuhdetta helpoiksi kokemiensa naisten kanssa, koska koko ajan takaraivossa on se pelko, että entäs jos mä en riitäkkään ja se hakee isompaa muualta. Vai miksi muuten miehet valittaisi, että miksei avioliitossa ole enää seksiä. He eivät ottaneet sitä naista, joka harrasti paljon seksiä kenen kanssa tahansa.

Miehet eivät kestäisi pettämistä eikä ajatusta siitä, että vaimo harrastaisi seksiä sovitusti joidenkin muiden miesten kanssa. Aika monen kohdalla näin.

Vapaa suhde kyllä kävisi, mutta nainen ei vaan saisi käydä miehissä. Ei ainakaan koskea miehen kavereihin tai tuttuihin, se olisikin ihan kauheaa. Jostain syystä. Miksei mies kestä, jos tyttöystävä/vaimo on harrastanut seksiä hänen kaikkien kavereidensa kanssa? Eiväthän he ole samoja ihmisiä.

Taasko joku alban autistinen miespelkoketju?

Pukiksi nimittäminen ei ole ihailevaa.

Aisankannattaja ei voi olla kuin mies.

Miehen tai pojan nimittäminen neidiksi.

Muita hyviä tässä on jo tullutkin.

ukkoutunut

juntti

amis

putkiaivo

Vierailija kirjoitti:

Son of the Bitch. Ehkä nainenkin voi olla...

Son of A bitch.

Tuhkamuna.

Kokeilkaapa lapsettomiin miehiin! Puree aika hyvin.

.