Kannattaako jatkaa korkeakouluopintoja, jos opintomenestys on korkeintaan keskinkertainen?

Minulla jäi korkeakouluopinnot kesken. Se on pienoinen ongelma työnhakutilanteessa. Mutta muutoin ei ole hidastanut työntekoa. Suosittelisin kuitenkin opiskelemaan loppuun asti.

Keskimäärin menestys lienee opiskelijoilla keskinkertainen. Papereita ei ole yksikään työnantaja kysellyt. Puhumattakaan siitä, että opintomenestys olisi heitä kiinnostanut.

Ei työnantajia kiinnosta kurssiarvosanat. Kuulostaa pahalta, jos sanoo opintojen jääneen kesken. Jos sulla on tutkinto, niin sulla on tutkinto. Arvosanoilla ei ole mitään merkitystä. Tällainen kokemus mulla on...

Miten niin papereita ole kukaan kysellyt? Kai sitä nyt hakupaperit laitetaan työpaikkoihin menemään ja niissä on mukana kaikki todistukset.

Jos opinnot kiinnostaa, niin jatka. Jos motivaation puutetta ja siksi tulokset huonoja, kannattaa harkita.

Opinnot kiinnostavat kyllä, mutta osa kursseista on mulle tosi haastavia ts. vaikeita. Olen omasta mielestäni omalla alallani kyllä. ap

Vierailija kirjoitti:

Miten niin papereita ole kukaan kysellyt? Kai sitä nyt hakupaperit laitetaan työpaikkoihin menemään ja niissä on mukana kaikki todistukset.

Tämä on varmasti alakohtaista. Itse it-alalla en ole törmännyt kuin ihan yksittäisiin työnantajiin joita on kiinnostanut opintomenestykseni. Yhdelläkään näistä harvoista kerroista ei keskinkertaiset arvosanat ole olleet ongelmaksi, pikemminkin siinä mielessä hyvä että ne hyvät arvosanat pomppaavat niitten joukosta esiin jolloin se oma suuntautuminen ja mielenkiinnon kohde käy entistä selkeämmin ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin papereita ole kukaan kysellyt? Kai sitä nyt hakupaperit laitetaan työpaikkoihin menemään ja niissä on mukana kaikki todistukset.

No ei todellakaan laiteta hakuvaiheessa mitään todistuksia ellei niitä erikseen pyydetä. Kiva tukkia toisen sähköpostilaatikko lukusilla liitteillä. Roskiin menis tollaset omal kohdalla.

Ei kukaan välitä arvosanoista. Pelkkien ykkösten rivin kanssa kannattaa tietty itse alasta riippuen miettiä miten pätevä ja osaava sitä on, mutta esim kolmonenhan on hyvä.

Jos pääset kursseista läpi, kannattaa jatkaa. Arvosanoilla ei ole väliä muuta kuin jatko-opintohin haettaessa. TYönhaussa hakemuksen liitteeksi laitettavassa maisterintodistuksssa ei lue arvosanoja - ne lukee vain opintorekisteriotteessa, jota ei ole pakko edes laittaa mukaan ja josta kukaan ei kuitenkaan edes lue kuin ehäk korkeintaan sen, mitä aineita siellä on (jos ymmärtävät sitäkään, nykyään oppiaineiden vaihduttua yliopistoissakin opintosuuntiin ne on joskus aika kryptisesti ilmaistu).

Jos toistuvasti on vaikeuksia saada suorituksia hyväksyttyä, on syytä miettiä opinstoja uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sellaisilla papereilla tekee? Ei varmaan pääse minnekään töihin? :(

(En kaipaa nyt mitään "miksi huono menestys"-kommentteja, kiitos.)

Kertokaa te, joilla huonommat paperit, kokemuksistanne.

Ei YO-paperitkaan kerro susta mitään suhteessa kannattaako mennä korkeakouluun. Julmasti ja suoraan:

1. Jos opintomenestyksesi on ollut tähän asti keskinkertaista koska olet ollut kypsymätön ja sen seurauksena laiska ja piittaamaton, riippuu korkeakoulussa pärjääminen puhtaasti motivaatiosta ja siitä oletko nyt riittävän kypsä vastaamaan omasta oppimisestasi. Tsemppaaminen alkaa pääsykokeeseen valmistautumisesta.

2. Jos opintomenestyksesi on ollut tähän asti keskinkertaista koska sinulta puuttuu prosessorista hertsejä ei korkeakoulu ole paikkasi.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin papereita ole kukaan kysellyt? Kai sitä nyt hakupaperit laitetaan työpaikkoihin menemään ja niissä on mukana kaikki todistukset.

Jos pyydetään hakemus + CV, ei todellakaan lähetellä todistuksia.

Ei se ole mikään ammattikoulu.

Meillä oli syksyllä kurssi, jonka yhteydessä haastateltiin jo valmistuneita ja työelämään siirtyneitä henkilöitä. Iso osa vastasi, että yhtäkään työnantajaa ei ole arvosanat kiinnostaneet, vaan nimenomaan se suoritettu tutkinto. Ainoat oikeastaan, jotka sanoivat, että arvosanoilla on ollut merkitystä, työskentelivät tutkijoina yliopistolla. Pääasia siis, että saat tutkinnon valmiiksi :)

Se riippuu tosi monesta asiasta, suurimmalle osalle työnantajista on ihan sama mitä ne arvosanat on, kunhan on työympäristöön sopiva ja motivoitunut tekijä.

Isommat, trendikkäät/halutut yritykset taas voivat valita parhaat päältä yli nelosen keskiarvolla. Nämäkin ehdot täyttäviä on useita. Oma keskiarvoni on 3,7 ja minulle todettiin "Emme halua työntekijöitä, jotka eivät edes koulussa pärjää". Mielestäni kohtuutonta ja huono käytöstä heiltä.

Se mikä vaikuttaa arvosanoja enemmän on työkokemus. Jos ei ole työkokemusta, tulee olla hyvä todistus ja keskiarvo ainakin yli 3. Työkokemuksen kanssa menee läpi heikompikin keskiarvo.

Tutkinto kannattaa joka tapauksessa hoitaa loppuun, jos ala kiinnostaa! Tulet kyllä pärjäämään, tsemppiä opintoihin! :)

Itselläni tekupaperit ala-arvoiset ja dippapaperitkin vain vähän yli keskinkertaisen. Eipä niiden perään ole kyselty, kerran kysyttiin päättötyön aihetta.

Ja silti ihan hyvissä hommissa oltu ihan hyvissä firmoissa, olipa tuossa yksi viiden vuoden jakso jolloin ainoa ohje pomolta oli "hankkiudu ongelmiin, muuten täysin vapaat kädet". Ts tein mitä halusin ja kiinnosti, minulla oli hyvin suuri vapaus siihen. Katsonkin tuon ajan olleen parasta aikaa duuneissani koskaan ja kyllähän se myös näkyi lompakon täytteenäkin mukavasti.

Nyt olen firmassa jossa sinänsä on hyvä tekemisen meininki mutta jotenkin vaan ei ole mun juttu tällainen tylsä puhdas ICT-säätäminen.

Opiskele nyt, kun on opintojen aika. Murehdi työnhausta, kun on työnhaun aika.

Keskinkertaiset paperit taitaa olla ihan normaali juttu. Harva kai sinne yliopistoon töihin jää.

Ja kaikkea ei papereilla sanota eikä voi mitata...

Eli opiskele loppuun! Suomessa arvostetaan sisua ja sinnikkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni tekupaperit ala-arvoiset ja dippapaperitkin vain vähän yli keskinkertaisen. Eipä niiden perään ole kyselty, kerran kysyttiin päättötyön aihetta.

Ja silti ihan hyvissä hommissa oltu ihan hyvissä firmoissa, olipa tuossa yksi viiden vuoden jakso jolloin ainoa ohje pomolta oli "hankkiudu ongelmiin, muuten täysin vapaat kädet". Ts tein mitä halusin ja kiinnosti, minulla oli hyvin suuri vapaus siihen. Katsonkin tuon ajan olleen parasta aikaa duuneissani koskaan ja kyllähän se myös näkyi lompakon täytteenäkin mukavasti.

Nyt olen firmassa jossa sinänsä on hyvä tekemisen meininki mutta jotenkin vaan ei ole mun juttu tällainen tylsä puhdas ICT-säätäminen.

Ei niitä kyseltykään siihen aikaan kun sinä aloitit. Nykyään sekin on muuttunut. Ap:lle sanoisin että jatka ihmeessä jos asia kerran kiinnostaa.

Minä olen nuorempana jo yhden korkeakoulututkinnon suorittanut. Sen jälkeen reilut 15 vuotta työelämässä usemman työnantajan palveluksessa työskennelleenä voin kertoa, ettei ikinä ole kysytty arvosanoista yhdenkään työnantajan puolelta. Nyt suoritan uutta tutkintoa. Tähtään kyllä mahdollisimman hyviin arvosanoihin, mutta en niinkään tulevan työelämän vuoksi, vaan siksi, että se on tärkeää minulle itselleni. Haluan oikeasti tietää osaavani ja ymmärtäneeni asiat oikein. Hyvät arvosanat siis ikään kuin pönkittävät omaa ammatillista itsetuntoani.

Tsemppiä ap:n opintoihin! Älä ihmeessä lopeta, jos kuitenkin tunnet olevasi oikealla alalla.

Työnantajia ei tunnu arvosanat kiinnostavan. Vähän harmittaa koska minulla on mennyt hyvin ja sillä ei tunnu olevan mitään merkitystä verrattuna siihen että olisi juuri ja juuri päässyt kurssit läpi.

Tuntuu että ihminen, joka on suorittanut aikaisemmin alan ammattitutkinnon ja ollut alan töissä, on työnantajan mielestä paljon parempi vaihtoehto vaikka häntä ei paljon koulussa näkyisi ja suorittaisi kurssit "kunhan vaan läpi pääsee" meiningillä.

Olen miettinyt että miksi vaivautua pitämään arvosanoja korkealla kun ei niistä tunnu olevan kertakaikkiaan mitään hyötyä.