Oliko Ville Niinistö eilisessä Ylen pj-tentissä vaisu vai kuvittelin?

En osaa sanoa, mutta tuossa on heti viestisi alla kiinnostava kysymys: oliko dinosauruksilla mummoja?

Niinistö on Anderssonin ohella debatissa ns. asiavaikuttaja. Kannanotot perustuvat syvälliseen perehtyneisyyteen asioista. Hyvänä esimerkkinä oli vanhusten kotihoidon tilanne.

Rinne muisteli jotain vuonna miekka ja kirves tekemäänsä virailua palvelutalossa ym. (olikohan edes tällä vuosikymmenellä/ vuosituhannella).

Orpo jankkasi omahoitaja-periaatteesta, jolla tilanteita ratkotaan, Omahoitajajärjestelmä on käytössä, mutta se ei ole mikään ratkaisu, koska omahoitaja ei voi vain käydä hoitamassa "omiaan". Kotihoidon tiimeissä kaikki hoitavat kaikkia. Tiimeihin palkataan rajallisesti porukkaa, joten käytännössä yhtä hoidettavaa kohden on ehkä puolikas tai neljännes hoitaja. Ja vanhusten määrä kasvaa jatkuvasti.

Myöskin Orvon heittämät "palvelupaketit" kuulostivat ontoilta. Tai juuri kokoomuslaiselta politiikalta: rikkailla ja hyvätuloisilla on varaa ostaa palveluita vanhanakin. Entäs sitten se enemmistö, jolle vanhuus on vääjäämättä köyhtymisen aikaa?

Sipilä /Soini peräänkuuluttivat työn organisointia ja johtamista. Eipä siinä paljon auta, vaikka tiimin esimies olisi millainen, kun käytännössä vähästä hoitajaresurssista pitää repiä kotihoidossa oleville vanhuksille asianmukainen hoito. Esimies on toimistolla, muutama hoitaja vetää minuuttiaikataulutetulla ohjelmalla listan vanhukset kuin liukahihnalta. Heität pillerit purkkiin katsot että vanhus ottaa ne ja seuraava kohde.

Tässä tilanteessa ei auta lässytykset ihmisarvoisesta vanhenemisesta, vanhusten kohtaamisesta ym. korupuheet. Prkle!

Menkään nyt vanhat pierut Orpo, Rinne, Soini ja Sipilä tutustumaan kotihoidon todellisuuteen. Ja tämä on vain yksi asialistalla oleva juttu. Kun samat p*skat sössivät päivähoidon, koulutuksen, terveydehhuollon, niin mitähän siitä seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on Anderssonin ohella debatissa ns. asiavaikuttaja. Kannanotot perustuvat syvälliseen perehtyneisyyteen asioista. Hyvänä esimerkkinä oli vanhusten kotihoidon tilanne.

Rinne muisteli jotain vuonna miekka ja kirves tekemäänsä virailua palvelutalossa ym. (olikohan edes tällä vuosikymmenellä/ vuosituhannella).

Orpo jankkasi omahoitaja-periaatteesta, jolla tilanteita ratkotaan, Omahoitajajärjestelmä on käytössä, mutta se ei ole mikään ratkaisu, koska omahoitaja ei voi vain käydä hoitamassa "omiaan". Kotihoidon tiimeissä kaikki hoitavat kaikkia. Tiimeihin palkataan rajallisesti porukkaa, joten käytännössä yhtä hoidettavaa kohden on ehkä puolikas tai neljännes hoitaja. Ja vanhusten määrä kasvaa jatkuvasti.

Myöskin Orvon heittämät "palvelupaketit" kuulostivat ontoilta. Tai juuri kokoomuslaiselta politiikalta: rikkailla ja hyvätuloisilla on varaa ostaa palveluita vanhanakin. Entäs sitten se enemmistö, jolle vanhuus on vääjäämättä köyhtymisen aikaa?

Sipilä /Soini peräänkuuluttivat työn organisointia ja johtamista. Eipä siinä paljon auta, vaikka tiimin esimies olisi millainen, kun käytännössä vähästä hoitajaresurssista pitää repiä kotihoidossa oleville vanhuksille asianmukainen hoito. Esimies on toimistolla, muutama hoitaja vetää minuuttiaikataulutetulla ohjelmalla listan vanhukset kuin liukahihnalta. Heität pillerit purkkiin katsot että vanhus ottaa ne ja seuraava kohde.

Tässä tilanteessa ei auta lässytykset ihmisarvoisesta vanhenemisesta, vanhusten kohtaamisesta ym. korupuheet. Prkle!

Menkään nyt vanhat pierut Orpo, Rinne, Soini ja Sipilä tutustumaan kotihoidon todellisuuteen. Ja tämä on vain yksi asialistalla oleva juttu. Kun samat p*skat sössivät päivähoidon, koulutuksen, terveydehhuollon, niin mitähän siitä seuraa?

Valehtelija ei ole koskaan asiavaikuttaja

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on Anderssonin ohella debatissa ns. asiavaikuttaja.

Päivän paras vitsi! :-D

Vierailija kirjoitti:

PelleVille ei keksinyt mitään mellakoitavaa ja sitä otti se raskaasti päähän.

Ja kohta aloittaja jälleen itkee ja uhriutuu; "täysin asiallinen aloitus poistettiin", "täällä ei saa keskustella mistään", "aihe ei ole vapaa".

Ja sama uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

Sitten näitä palstavouhottajia ei kiinnosta muu kuin maahanmuutto ja se imaginäärinen moskeija joka on osoittautunut hyväksi keppihevoseksi.  Mutta niistä asioista, jotka kuuluvat valtuustojen toimialaan ei osata tai haluta puuttua/ keskustella.

Niinistö oli vaisu, koska ei ole kiinnostunut suomalaisten vähävaraisten asioista.

Villelle on pr-osasto kertonut, että meuhkaaminen ja valehtelu eivät tuo lisää ääniä.