”Charles oli tuskissaan ja väärinymmärretty” – Prinssi joutui 14 vuodeksi terapiaan Dianan julman käytöksen vuoksi?

edell Smith kuvailee kirjassa parin liiton olleen paljon luultua monimutkaisempi. Heidän läheisiään haastattelemalla kirjailija oli saanut selville monia salattuja puolia niin Dianan kuin Charlesinkin elämästä.

– Dianan kuolemasta on miltei 20 vuotta ja monet näkevät hänet edelleen loukattuna ja jätettynä naisena. Totuus on, että asia on paljon monimutkaisempi, kirjailija toteaa.

Diana löi rukoilevaa Charlesia

Prinssi Charles ja prinsessa Diana menivät naimisiin vuonna 1981, mutta liitto päättyi avioeroon vuonna 1996. Kirjan rajuimmat väitteet liittyvätkin Dianaan.

Kirjan mukaan Diana irvaili Charlesille usein, että hänestä ei koskaan tule kuningasta. Prinsessan väitetään tekevän niin, koska hän tiesi sen satuttavan miestään.

Bedell Smith väittää liiton olleen paikoin myös väkivaltainen. Kirjailijan mukaan Dianalla oli tapana lyödä Charlesia päähän, kun mies polvistui rukoilemaan iltaisin sängyn viereen. Dianan kerrotaan jatkaneen miehen sättimistä ja haukkumista rukoilemisen ajan. Kirja kuvailee myös kuinka Charles ja hänen henkilökuntansa joutuivat kestämään Dianan oikukasta käytöstä.

Lopulta Charles ja hovin henkilökunta antoivat periksi. Charlesin sanotaan yrittäneen paikata parin tulehtuneet välit viimeiseen asti, mutta liitto päättyi skandaaleihin ja julkisiin syyttelyihin. Avioero tuli lopulta voimaan vuonna 1996.

Prinsessa Diana kuoli Pariisissa sattuneessa auto-onnettomuudessa 31. elokuuta vuonna 1997. Tänä vuonna tuosta traagisesta yöstä tulee kuluneeksi 20 vuotta.

oliko diana riivattu

Sellainen "sydänten prinsessa" siellä.

Ullatuitko...minä en. Normi eukko.

Onko Charles kilttimies?

Niin, me kaikkihan olisimme ihan rauhallisia ja tyyniä, jos miehemme julkisesti viettäisi aikaansa rakastajattarensa kanssa ja kaikin tavoin osoittaisi, että halveksii ajatuksiamme, elämäämme ja tekojamme.

Sihde C n kanssa jo ennen Dian kanssa avioon menoa. Kaikenkukkuraksi kaikki tiesivät että se myös jatkuu. Mutta ei voi syyttää Charlesia kun pakkonainti oli.

Taas näitä Diana-postauksia.. Jollain palstalaisella suht paha pakkomielle.

Joo, kilttimies Charles kävi vieraissa Camilalla koko ajan, sillä Camilahan ymmärsi kanssa, että Charles tarttee haleja eli läheisyyttä!

P. S. Brittihovi selvittää taustat sen verran hyvin, että tuskin immenkalvokin-vielä-ehkä-Dianalla nyt etukäteen mielenterveysongelmia oli. En mäkään varmaan olisi kestänyt Camillan ja Charlesin kuhinoita, ja Charles-rassun pahaa mieltä, kun pitäisi mun kanssa olla. Niin mielensä pahoitti.

Charles oli aikuinen mies, 1981 ei enää eletty keski-aikaa, jolloin oli pakko naida isin esittämä nuori neitsyt, jota Diana ei varmasti edes ollut.

Naiivi, hyväuskoinen, ilahtunut kruununprinssin huomiosta, rakastunut, sitä Diana varmasti oli. En yhtään ihmettele että Dianan mielenterveys järkkyi, ennen häitä ymmärsi ettei mies rakasta, ei kunnioita, pettää ja kaiken lisäksi on ottanut hänet kulissiksi, Diana oli ansassa.

Kyllä minäkin olisin mätkinyt päähän raamatulla tuollaista tekopyhää pömpöösiä. Ja halunnut loukata todella pahasti ja ihan ilman mielenterveysongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Charles kilttimies?

Ihan satavarmasti.

https://www.google.fi/search?q=prince+charles+and+kilt&client=firefox-b…

Niin, jos se Diana oli NARSISTI!??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Charles kilttimies?

Ihan satavarmasti.

https://www.google.fi/search?q=prince+charles+and+kilt&client=firefox-b…

kiltti ... hahhahahhahh :) ;) ;)

ihmettelijä007 kirjoitti:

Niin, jos se Diana oli NARSISTI!??

Epävakaaksi persoonallisuudeksi olen lukenut arveltaneen, ei narsistiksi,

Aivan kuin mun kälyni. Samat temput ja jutut.

Vierailija kirjoitti:

klo 18

”Charles oli tuskissaan ja väärinymmärretty” – Prinssi joutui 14 vuodeksi terapiaan Dianan julman käytöksen vuoksi?

Uutuuskirjassa puidaan Charlesin ja Dianan avioliittoa hyvin yksityiskohtaisesti.

Uutuuskirjassa puidaan Charlesin ja Dianan avioliittoa hyvin yksityiskohtaisesti. (KUVA: LASZLO VARGA)

Julkaistu: 5.4. 17:51

Jaa

Twiittaa

Sähköposti

kuninkaalliset Prinssi Charlesin ja Dianan myrskyisää avioliittoa puidaan uudessa paljastuskirjassa yksityiskohtaisesti.

Britanniaa on kuohuttanut prinssi Charlesista tiistaina julkaistun paljastuskirjan väitteet Walesin prinssin ja prinsessa Dianan epäonnisesta avioliitosta.

Kirjailija Sally Bedell Smith maalaa Charlesin ja Dianan liitosta synkän kuvan, joka vaikutti tuhoon tuomitulta jo alkumetreillä. Prince Charles: The Passions And Paradoxes of An Improbable Lifen mukaan prinssi Charlesin 19-vuotiaana tavannut Diana oli ikuisesti katkera siitä, että hänen unelmiensa prinssi oli rakastunut toiseen naiseen.

Charles uskoi hänen ja Dianan pystyvän kuitenkin rakentamaan kestävän liiton ajan kuluessa.

– Charles oli tuskissaan, ja kertoi läheisilleen, että oppisi rakastamaan Dianaa, Bedell Smith kirjoittaa.

Paljastuskirjan mukaan Diana kuitenkin kärsi mielenterveysongelmista jo ennen naimisiinmenoa. Erityisen paljon Dianaa kalvoivat epäilyt Charlesin tunteista Camillaa kohtaan.

– Ei ole yllättävää, että Dianalle kirjoitettiin resepti rauhoittavia varten. Hän ei kuitenkaan suostunut ottamaan lääkettä, vaan uskoi, että kuninkaallinen perhe yritti huumata hänet, kirjassa kerrotaan.

Diana itse myönsi haastatteluissa kärsineensä bulimiasta, viiltelystä, masennuksesta sekä vakavasta ahdistuksesta.

Prinssi Williamin ja Harryn syntymät olivat kirjan mukaan Dianan elämän suurimpia valopilkkuja. Perheonni järkkyi kuitenkin jo Dianan raskausaikana. Brittilehtien mukaan prinsessa kertoi ystävilleen heittäytyneensä alas portaikossa odottaessaan Williamia. Hänen ystävänsä ovat kuitenkin kuivailleet väitteen olleen vähintäänkin liioiteltu.

Kirjailijan mukaan Charles yritti parhaansa mukaan auttaa Dianaa, mutta ei osannut tukea vaimoaan tämän synkkinä hetkinä. Bedell Smith väittää herkän ja kiltin Charlesin itse joutuneen terapiaan 14 vuodeksi Dianan käytöksen takia.

– Charles pyysi arvostettua psykiatria hoitamaan Dianaa häämatkan jälkeen, mutta päätyi itse käymään säännöllisesti Lontoossa psykiatrin vastaanotolla. Psykiatri ymmärsi Charlesin olevan väärinymmärretty, spontaani ja kaipaavan läheisyyttä, Bedell Smith kirjoittaa ja kuvailee terapian auttaneen Charlesia keräämään itseluottamusta.

Kirjan väittämän mukaan Charles alkoi ennen pitkää turhautua siitä, ettei suhde toiminut. Pari riidat muuttuivat entistä kiivaimmiksi.

– Neuvoton Charles pakeni Balmoralin maaseudun rauhaan maalaamaan, lukemaan ja kalastamaan. Tämä loukkasi Dianaa entisestään, kirjailija kuvailee Charlesin pakokeinoja myrskyisästä avioliitosta.

Mitähän boldattu lause tarkoittaa käytännössä? Miten Charles käyttäytyi suhteessa Camillaan? Miten Diana sai edes tietää siitä, että Charles oli "rakastunut toiseen naiseen"? Oliko Charles rakastunut Camillaan? Jos oli ja Diana oli siitä tietoinen, niin ei mikään ihme, että hän kärsi "mielenterveysongelmista". Olisin itse parikymppisenä sellaisissa olosuhteissa varmaan räjäyttänyt koko Buckinghamin palatsin. Siis jos olisin saanut häiden jälkeen tietää, että minut on huijattu synnyttäjäksi liittoon, jossa en saa rakkautta.

Olennaistahan tässä on, että emme voi tietää varmuudella, mitä oikeasti tapahtui, kuka oli syypää mihinkin ja kuka mahdollisesti oli uskoton. Myös Dianan väitetään jossain paljastuskirjassa olleen uskoton Charlesille.

Jos Charles oikeasti meni naimisiin Dianan kanssa ilman, että oli pistänyt välit poikki Camillaan, niin siinä on varoittava esimerkki, millaiseen suhteeseen ei ikinä pidä lähteä.

William ja Harry ovat ainoa hyvä asia, joka liitosta seurasi.

Dianalla oli nuorena ainakin bulimiaa. Diana valittiin puolisoksi Charlesille ensisijaisesti sukutaustan takia, hän oli aatelinen hyvin korkea-arvoisesta taustasta. Lisäksi varmaankin nuori ikä ja "kunnollisuus" (neitsyys) vaikutti. Täysi kulissiliitto ja ei ihme, että se ahdisti kumpaakin. Hovi on kuitenkin ainakin oppinut jotain antaessaan Williamin naida keskiluokkaisen Kate Middletonin.