Lue keskustelun säännöt.
Neuvolapalvelut pitää voida kilpailuttaa ensimmäisenä!
04.04.2017 |
Olen lapsimyönteinen ja äiti voi puolestani imettää missä parhaimmaksi näkee. Lapset ei myöskään häiritse kaupassa eikä muuallakaan mutta on vain reilua että neuvolatoiminnasta otetaan säästöjä kun meillä ei tahdo verovarat riittää.
Niin mukavia kuin lapset onkin niin en halua rahoittaa verovaroin tapahtuvaa ylimitoitettua puuhastelua asian ympärillä. Ei miehilläkään avoimella sektorolla ole mitään tämmöisiä puuhapajoja ja että olisi luontaisetuna ikiaikainen nautintaoikeus tämmöinen työllistyminen.
Kommentit (10)
Neuvolapalvelut on helppo yksityistää ja kilpailuttaa. Kenenkään henki ei vaarannu vaikka hiukan "ökypudjeteista" nipistää.
Kauan sitä onkin veronmaksajat joutuneet maksamaan tsaarinauisista rakenteista, ikäänkuin joku pitkäpiimäisyys ja unelias tapa työskennellä olisi joku tae hyvästä palvelusta.
Enempi keskittyy työntekoon ja tehokkuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provo.
Ei tämä mikään provo ole vaan täyttä totta.
Mikä oikeus on säilyttää tämmöisiä suojatyöpaikkoja jossa vallitsee hidas ja unelias työilmapiiri.
Jos ei muuta työtä yhteiskunnasta löydy mikä tuottaakin jotain niin menee sitten sinne hellan ääreen kotiin.
Kyllä mieskin voi halutessaan opiskella terveydenhoitajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mieskin voi halutessaan opiskella terveydenhoitajaksi.
Entäs sitten.
Nyt on tarkoitus hiukan ravistella neuvolatoimintaa kun ei ole varaa ikiaikaiseen tehottomaan puuhasteluun.
Uskon että puolet neuvolakuluista pois ei ole mahdottomuus kun työ kilpailutetaan.
Johan niitä neuvolapalveluita on karsittu. Hyvä kun raskauden aikana (varsinkin jos on uudelleensynnyttäjä) näkee sitä terkkaa. Lapsen osalta neuvolakäyntejä (niitä rutiini) on hieman useampi ekan vuoden aikana (mikä on hyvä koska silloin voidaan jo hyvissä ajoin havaita mahdolliset ongelmat kehityksessä) mutta sen jälkeen tipahdetaan siihen kerta vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja koulun osalta sama juttu. Th ei välttämättä ole tavattavissa kuin kerran viikossa ja vain hyvällä tuurilla saan ajan sinne jos tarve vaatii. Muuten terveystarkastukset hoidetaan sen kerran vuodessa.
Miksi sitten niin iso meteli että muka Ylppökin kääntyisi haudassaan jos kerran neuvolatoimintaa on jo laitettu parempaan kuosiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahanmuuttoon menee niin paljon verovaroja ja jostain ne on otettava.
Provohan tämä on, mutta millä tavalla se on "tehotonta puuhastelua", jos neuvolajärjestelmämme ansiosta meillä on mm. yksi maailman alhaisimmista lapsikuolleisuusluvuista? Lisäksi monien ongelmien aiheuttamat kerrannaisvaikutukset (ja siten myös kustannukset valtiolle) saadaan karsittua minimiin, kun neuvola seuloo erilaisia kehitysviiveitä ym. säännöllisesti ja niihin puututaan heti varhaisvaiheessa. Luuleeko joku, että yksityistäminen tehostaisi tätä järjestelmää? Ehei ei, päinvastoin: yritysten tavoitteenahan on tehdä voittoa ja niille on pelkästään etu, jos saadaan pidettyä asiakkaat riippuvaisina niistä mahdollisimman pitkään. Voin jo nähdä, mihin neuvolajärjestelmän yksityistäminen johtaisi: mm. kehitysviiveet "huomattaisiin" vasta sitten, kun isompi vahinko ja siten myös pitkäaikainen asiakkuussuhde olisi varmistettu. Siinäpä sitten valtio tai kunta ostaa kuntoutuspalveluja yksityisiltä sektoreilta, ja tuhlaa monin verroin enemmän rahaa kuin nyt.
Provo.