Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset ja lapset
Kevät
04.04.2017 |
Olen aina ihmetellyt, kuinka naisiin ja lapsiin vedotaan usein samassa lauseessa. "Naisia ja lapsia tulee suojella", "alueella on myös naisia ja lapsia", "autetaan naisia ja lapsia", "naiset ja lapset uhreina" yms.
Miten ihmeessä meidät naiset rinnastetaan aina samanlaisiksi uhreiksi ja viattomiksi suojelunkohteiksi kuin lapset? Naiset ovat miesten lailla aikuisia, ei lapsia. Niin naiset kuin miehet harrastavat väkivältaa. Henkisen väkivallan, riidankylvämisen ja salakavalan käytöksen osalta naiset jättävät miehet varjoon mennen tullen. Lapsiin kohdistuvan väkivallan tekijöinä nainen on miestä useammin tekijänä.
Tästä kaikesta huolimatta jostain syystä naiset rinnastetaan aina avuttomiksi kaltoinkohtelun kohteiksi. Järjestöjä perustetaan koko ajan naisten ja lasten auttamiseksi. Useasti naisten oikeudet tuntuvat menevän jopa lasten oikeuksien edelle tässä yhteiskunnassa.
En yritä puolustaa millään tavalla miehiä. He ovat naisten tapaan samalla tavalla aikuisia, jotka kykenevät pahaan. Ihmettelen vain, kuinka niin useasti viitataan samassa yhteydessä aina naisiin ja lapsiin. Eikö oikein olisi, varsinkin tasa-arvon kannalta viitata aikuisiin ja lapsiin. Naiset ja miehet eivät kummatkaan sukupuolena ole mitenkään toista syyttömämpi. Lapset sen sijaan ovat viattomia.
Ajatuksia?
Kommentit (12)
Niin, miten se on sulta pois? Miksi suhtaudut naisiin niin kielteisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on. Oliskohan yhteiskunnan aika herätä tähän päivään, kun asia on alkanut kääntyä päälaelleen.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Oliskohan yhteiskunnan aika herätä tähän päivään, kun asia on alkanut kääntyä päälaelleen.
Niin siis tarkoitat mitä??
Oiskohan siksi, kun naiset yleisesti ottaen huolehtivat enemmän lapsista. Esim. meillä minä olen käytännössä yksinhuoltaja parisuhteessa.
Pieni lapsi tarvitsee jatkuvaa hoivaa. Useimmiten äiti on tämä hoivaaja. Kun on vastuussa pienestä lapsesta ei ole mahdollista liikkua niin nopeasti. Ajattelen nyt sota - alueita.
Jos vahingoitat äitiä, vahingoitat myös lasta sillä tämä on riippuvainen äidistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, miten se on sulta pois? Miksi suhtaudut naisiin niin kielteisesti?
En suhtaudu naisiin kielteisesti. Kuten sanoin, en yritä puolustaa millään tavalla miehiä yli naisten. Miehissä on yhtä lailla hyviä kuin pahoja ihmisiä, niin myös naisissa. Jos johonkin täytyisi suhtautua kielteisesti, se on lasten oikeuksien heikko toteutuminen ja varjoon jääminen.
Mikä sai sinut heti hyökkäämään kysymyksessä kimppuuni, jossa aivan ilmeisesti en ole asettanut kumpaakaan sukupuolta toisen yli? Lähinnä miesten ja naisten osalta pyrin edistämään tasa-arvoisia olosuhteita samanlaisine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Onko se kielteisesti suhtautumista naisiin?
En esimerkiksi salli minkäänlaista henkistä enkä myös fyysistä väkivaltaa, oli tekijänä mies tai nainen. Kummassakin tapauksessa asia on aivan yhtä vakava. Esim. lapsiin kohdistuva väkivalta taas on paljon vakavampaa, oli tekijänä sitten nainen tai mies. Lasten suojeleminen ja tukeminen on tärkeintä. Sen jälkeen vasta pitäisi tulla naisten ja miesten auttaminen ja suojeleminen, tasa-arvoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Pieni lapsi tarvitsee jatkuvaa hoivaa. Useimmiten äiti on tämä hoivaaja. Kun on vastuussa pienestä lapsesta ei ole mahdollista liikkua niin nopeasti. Ajattelen nyt sota - alueita.
Jos vahingoitat äitiä, vahingoitat myös lasta sillä tämä on riippuvainen äidistään.
Entä kun äiti on juoppo, mielisairas ja narkomaani? Jos päihteet kiinnostavat omia lapsia enemmän? Jos äiti pahoinpitelee lapsiaan ja lasten isää? Jos isä sen sijaan yrittänyt kaikkensa pitääkseen huolta lapsistaan eikä koskaan tehnyt mitään pahaa lapsille? Päteekö sanomasi yhä tällöin?
Yhä useampi isä haluaa huolehtia lapsistaan nykypäivänä toisin kuin entisaikoina. Vastaavien yleistyksien ja niistä seuraavien yleisten käsitysten myötä tällaisille miehille kuitenkin harvoin annetaan mahdollisuus. Äiti on äiti, on se sitten kuinka paha äiti. Isä on vain se isä, on se sitten kuinka hyvä isä.
Ja tämä ei ollut yleistys. Me kaikki olemme omia persoonia eikä asioita tulisi yleistää. Tämä oli pelkkä esimerkki kuinka nämä yleistykset voivat talloa lasten oikeuksien päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan siksi, kun naiset yleisesti ottaen huolehtivat enemmän lapsista. Esim. meillä minä olen käytännössä yksinhuoltaja parisuhteessa.
d
Meillä taas minä (isä) huolehdin lapsista ja olen käytännössä yksinhuoltaja parisuhteessa. Ei kuitenkaan ole vaimon vika hänen sairaudestaan johtuen. Kukaan ei ole mihinkään syyllinen, ja huolehdin lapsista sekä vaimosta.
Monissa maissa naiset ovat sukupuolensa vuoksi huonommassa asemassa kuin miehet. Niissä maissa naisen voi olla hankalaa pitää puolensa itse. Naiset myös osallistuvat konflikteihin miehiä vähemmän. Siksi naiset vaativat erityistä suojelua niissä maissa.
Kun Suomessa tapahtuu jotain pahaa, uhrit jaotellaan yleensä aikuisiin ja lapsiin, näin myös varmaan sotatilanteessa ajateltaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Oliskohan yhteiskunnan aika herätä tähän päivään, kun asia on alkanut kääntyä päälaelleen.
Niin siis tarkoitat mitä??
Varmaan sitä, että yhteiskunnan pitäisi aktiivisesti alkaa korjata vanhoja käsityksiään ja tapojaan. Siis, että naisiakin kohdeltaisiin vastuullisina aikuisina ja heille annettaisiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehille. Sisältää myös sen, että naisia ei enää tarvitsisi erityisesti huomioida vaan he olisivat vain aikuisia kuten miehetkin.
No mielestäni Suomessa naisilla ei tosiaan ole mitään erityisoikeuksia. Toisaalta se on vain fakta että esim. parisuhteessa nainen on yleensä miestä pienempi. Näin ollen pahoinpidelty nainen on yleensä suuremmassa vaarassa ja avuntarpeessa kuin pahoinpidelty mies, vaikka teot on ihan yhtä vääriä. 90 kiloinen mies nyt vaan saa pahempaa jälkeä aikaan 50 kiloiselle kuin mitä 50 kiloinen 90 kiloiselle. Siksi varmaan niitä naisten ja lasten turvakoteja ym tarvitaan täälläkin edelleen huomattavasti enemmän kuin miesten ja lasten turvakoteja..
Mutta sitten on hyvä muistaa että Suomen ulkopuolella on miljoonia naisia, jotka on todella alisteisessa asemassa edelleen vuonna 2017. Heillä ei omassa yhteiskunnassaan ole muutakuin velvoitteita yhteiskuntaa, miestä, sukua jnejne kohtaan. Naisten oikeuksista ei ole edes kuultu....
Alue: Aihe vapaa
Juontaa juurensa aikaan jolloin naisia ihan oikeasti pidettiin heikompana sukupuolena.