Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä lääkäri yritti sanoa?

Vierailija
02.04.2017 |

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005152396.html

En voi kuin ihmetellä, että miten lääkäri voi ajatella noin?

Eikö lääkäri ole kuullut ikinä välillisistä veroista.

Ennen kuin hän on täyttänyt 25v ovat hänen vanhempansa maksaneet veroina lastenrattaista alkaen ja kaikesta, kulutetusta ruoasta, sähköverosta alkaen valtiolle valtavat summat.
ja kun lääkäri on ostellut jotain, asunut vuokralla opiskeluajan, tai syönyt tms, on se tuottanut välillisiä veroja valtiolle.

Ja edelleen kun lääkäri nykyään ostaa jotain, se on aina alv kun siirtyy valtiolle+ ostaminen työllistää ihmisiä, ja he edelleen ostavat.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
02.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkärin logiikkaa vastaan argumentoituja on painettu HS kommentoinnissa "hyvin kommentoitu" jo yli tuhat kertaa. 

Tolkun kansa kyllä tietää, että lääkäri on nyt ajatellut väärin. 

Vierailija
2/11 |
02.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa lukea HS kirjoituksen kommentit. Lukekaa ja hämmästykää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
02.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo lääkäri siis väittää, että vasta 40-vuotiaana hän on tasoissa aiheuttamiensa kulujen ja menojen kanssa. 

Rikkaat lääkärit yleensä muuttavat, joka kerta on mennyt varainsiirtovero asuntoa ostettassa. 

Vierailija
4/11 |
02.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ööh, kyllä lapsista ja vanhuksista tulee yhteiskunnalle pelkkiä kuluja, toisin kuin työikäisistä. Joten aikuisena tullut koulutettu maahanmuuttaja on todellakin arvokas ja tuottava kunhan kotiutetaan. Jokainen maa haluaa esim. muiden maiden lääkärit.

Tätä faktaa ei rajakitkaan voi vääristellä.

Vierailija
5/11 |
02.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yrittääkö rajakit nyt siis epätoivoisesti väittää että lapset ja vanhukset (huollettavat) saavat aikaan yhteiskunnalle enemmän rahaa kuin kuluttavat :D :D eihän millään valtiolla olis mitään ongelmaa jos näin olis.

Ja itketään aikuisen maahanmuuttajan muutaman vuoden kotouttamisrahoista :D Teillä ei ainakaan oo matemaattisia lahjoja

Vierailija
6/11 |
02.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitähän töitä nämä mamut nyt sitten tekevät? Paljonko heidän kotouttaminen maksaa? Moniko heistä on valmiita erikoislääkäreitä tänne tullessaan? Tai edes hoitajia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
02.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitähän töitä nämä mamut nyt sitten tekevät? Paljonko heidän kotouttaminen maksaa? Moniko heistä on valmiita erikoislääkäreitä tänne tullessaan? Tai edes hoitajia?

Muutaman vuoden kotouttaminen ei edes rajakin villeissä päiväunissa maksa 380 000 eur.

Vierailija
8/11 |
02.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö rajakit nyt siis epätoivoisesti väittää että lapset ja vanhukset (huollettavat) saavat aikaan yhteiskunnalle enemmän rahaa kuin kuluttavat :D :D eihän millään valtiolla olis mitään ongelmaa jos näin olis.

Ja itketään aikuisen maahanmuuttajan muutaman vuoden kotouttamisrahoista :D Teillä ei ainakaan oo matemaattisia lahjoja

Millaisia töitä olet ajatellut luku- ja kirjoitustaidottomille? Entä kielitaidottomille?

Kuinka monessa vuodessa Suomen peruskoulu on käyty läpi ja sen jälkeen opinnot varsinaista työtä varten?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
02.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ööh, kyllä lapsista ja vanhuksista tulee yhteiskunnalle pelkkiä kuluja, toisin kuin työikäisistä. Joten aikuisena tullut koulutettu maahanmuuttaja on todellakin arvokas ja tuottava kunhan kotiutetaan. Jokainen maa haluaa esim. muiden maiden lääkärit.

Tätä faktaa ei rajakitkaan voi vääristellä.

Eli voidaanko valita pelkät lääkärit tänne?

Vierailija
10/11 |
02.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö rajakit nyt siis epätoivoisesti väittää että lapset ja vanhukset (huollettavat) saavat aikaan yhteiskunnalle enemmän rahaa kuin kuluttavat :D :D eihän millään valtiolla olis mitään ongelmaa jos näin olis.

Ja itketään aikuisen maahanmuuttajan muutaman vuoden kotouttamisrahoista :D Teillä ei ainakaan oo matemaattisia lahjoja

Millaisia töitä olet ajatellut luku- ja kirjoitustaidottomille? Entä kielitaidottomille?

Kuinka monessa vuodessa Suomen peruskoulu on käyty läpi ja sen jälkeen opinnot varsinaista työtä varten?

Koko maailmassa on hyvin vähän luku- ja kirjoitustaidottomia aikuisia, joten kysymyksesi ei ole relevantti.

Siivoojinahan näitä kielitaidottomia usein on. Kielitaito kasvaa tehdessä. Osa tulijoista osaa englantia ja tutkimusten mukaan ovat motivoituneita oppimaan kieltä.

Peruskoulua ei tarvitse aikuisen käydä opintoja varten. Ammatilliseen koulutukseen riittää esim. aiempia samalla alalla hankittu kokemus tulomaassaan. Kyllä niille ammatittomillekin ammatit saadaan yksinkertaisesti. Bussikuski ei tarvitse peruskoulua. Omasta mielestäni voisi silti pakollisen suomen historian kurssin järjestää kaikille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
02.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööh, kyllä lapsista ja vanhuksista tulee yhteiskunnalle pelkkiä kuluja, toisin kuin työikäisistä. Joten aikuisena tullut koulutettu maahanmuuttaja on todellakin arvokas ja tuottava kunhan kotiutetaan. Jokainen maa haluaa esim. muiden maiden lääkärit.

Tätä faktaa ei rajakitkaan voi vääristellä.

Eli voidaanko valita pelkät lääkärit tänne?

....ja insinöörit, ekonomit jne.

Myös ne alemmin koulutetut tuottaa kun tulevat aikuisena mutta vähemmän kyllä kuin lääkärit.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi kahdeksan