Englannin esimerkki siitä, mihin "pieni lukukausimaksu" johtaa...

Ei me voida jatkaa sitä, että kehitysmaista tunkee Suomeen ihmisiä ilmaisen koulutuksen perässä.

Mamutus johtaa luokkayhteiskuntaan. Katso Ranskaa ja Englantia.

Tosin siellä siis myös valtio antaa kaikille lukukausimaksun suuruisen stipendin, joten lukukausimaksu ei sinänsä ole tasa-arvokysymys. Tavallaan yliopistojen rahoitus tulee nnäin vain toista kautta kuin ennen: ei suoraan valtiolta niin kuin Suomessa, vaan opiskelijjoiden kautta valtiolta. Ongelma tulee siitä, että läheskään opiskelijat (Briteissä, missä luokkarajat ovat olleet suuremmat ja työväenluokalla ja immigrnteilla ei välttämätä ole tietoa siitä, mitkä yliopistot on ok ja mitkä ei) eivät ole kykeneviä valitsemaan, mihin trahansa kantavat. Tästä on sit seurannut huuhaakirjeyliopistojen synty - ne tarjoavat maksusta tutkintoja, joilla ei voi edes pyyhkiä takapuoltaan kun paperi on liian ohutta.

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida jatkaa sitä, että kehitysmaista tunkee Suomeen ihmisiä ilmaisen koulutuksen perässä.

Mamutus johtaa luokkayhteiskuntaan. Katso Ranskaa ja Englantia.

Jep. Turha valittaa. Ulkomaalaisille annettiin ilmanen opiskelu. Nyt ei oo varaa antaa suomalaisillekkaan. Nää on meidän omia valintoja. Paitsi jos on todella niin tyhmä, ettei näe että kaikki on joltain toiselta pois.

Vierailija kirjoitti:

Tosin siellä siis myös valtio antaa kaikille lukukausimaksun suuruisen stipendin, joten lukukausimaksu ei sinänsä ole tasa-arvokysymys.

Tossa jutussa kyllä puhuttiin, että pitää ottaa lainaa. Ja lainaa ei saa, jos (aikuisen opiskelijan!) vanhemmat ovat liian rikkaita. Eli oletetaan, että vanhemmat kustantaa opinnot.

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida jatkaa sitä, että kehitysmaista tunkee Suomeen ihmisiä ilmaisen koulutuksen perässä.

Mamutus johtaa luokkayhteiskuntaan. Katso Ranskaa ja Englantia.

Tässä kommentissa on kaikki pielessä. Ensinnäkin Eta maiden ulkopuolelta tulevilta peritään jo lukukausimaksuja. Toiseksi tuo viimeinen lause osoittaa sellaista historian tuntemattomuutta että huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Tosin siellä siis myös valtio antaa kaikille lukukausimaksun suuruisen stipendin, joten lukukausimaksu ei sinänsä ole tasa-arvokysymys. Tavallaan yliopistojen rahoitus tulee nnäin vain toista kautta kuin ennen: ei suoraan valtiolta niin kuin Suomessa, vaan opiskelijjoiden kautta valtiolta. Ongelma tulee siitä, että läheskään opiskelijat (Briteissä, missä luokkarajat ovat olleet suuremmat ja työväenluokalla ja immigrnteilla ei välttämätä ole tietoa siitä, mitkä yliopistot on ok ja mitkä ei) eivät ole kykeneviä valitsemaan, mihin trahansa kantavat. Tästä on sit seurannut huuhaakirjeyliopistojen synty - ne tarjoavat maksusta tutkintoja, joilla ei voi edes pyyhkiä takapuoltaan kun paperi on liian ohutta.

"Muutama vuosi sitten pienituloisten perheiden opiskelijat saivat vielä tukea, mutta konservatiivihallitus poisti rahan köyhimmiltäkin syksystä 2016 lähtien.

Opintotuki on muuttunut lainaksi, jonka suuruuteen myös täysi-ikäisellä vaikuttavat vanhempien tulot. Molempien vanhempien työssäkäynti pudottaa lainaa helposti niin paljon, että opiskelija tarvitsee heiltä rahaa tai joutuu käymään töissä."

"Lukukausimaksuja on perusteltu sillä, että tutkinnon suorittaneet saavat parempia palkkoja. Näin ei enää välttämättä ole, paitsi jos valmistuu lääkäriksi tai pääsee Cityn rahoituslaitokseen töihin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin siellä siis myös valtio antaa kaikille lukukausimaksun suuruisen stipendin, joten lukukausimaksu ei sinänsä ole tasa-arvokysymys.

Tossa jutussa kyllä puhuttiin, että pitää ottaa lainaa. Ja lainaa ei saa, jos (aikuisen opiskelijan!) vanhemmat ovat liian rikkaita. Eli oletetaan, että vanhemmat kustantaa opinnot.

Ei se laina briteissään ole lukukausimaksuihin, vaan elämiseen. Lukukausimaksuihin saa stipendin, joka kerätään takaisin veroina jos pääsee tpihin valmistumisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida jatkaa sitä, että kehitysmaista tunkee Suomeen ihmisiä ilmaisen koulutuksen perässä.

Mamutus johtaa luokkayhteiskuntaan. Katso Ranskaa ja Englantia.

Englanti ja Ranska ovat olleet luokkayhteiskuntia jo paljon ennen yhtäkään maahanmuuttajaa.

Lue historiaa.

Englannissa eri luokat eivät ole missään edes tekemisissä keskenään, koska sitä katsotaan kieroon. Ihmiset eivät tiedä erilaisista elämäntilanteista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida jatkaa sitä, että kehitysmaista tunkee Suomeen ihmisiä ilmaisen koulutuksen perässä.

Mamutus johtaa luokkayhteiskuntaan. Katso Ranskaa ja Englantia.

Englanti ja Ranska ovat olleet luokkayhteiskuntia jo paljon ennen yhtäkään maahanmuuttajaa.

Lue historiaa.

Englannissa eri luokat eivät ole missään edes tekemisissä keskenään, koska sitä katsotaan kieroon. Ihmiset eivät tiedä erilaisista elämäntilanteista mitään.

Historialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mihin nykyinen tilanne johtaa. Älkää jaksako lässyttää siitä. Samoja juttuja kuin pakolaiset ois jotenkin verrannollisia evakkoihin. Elämän kevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida jatkaa sitä, että kehitysmaista tunkee Suomeen ihmisiä ilmaisen koulutuksen perässä.

Mamutus johtaa luokkayhteiskuntaan. Katso Ranskaa ja Englantia.

Englanti ja Ranska ovat olleet luokkayhteiskuntia jo paljon ennen yhtäkään maahanmuuttajaa.

Lue historiaa.

Englannissa eri luokat eivät ole missään edes tekemisissä keskenään, koska sitä katsotaan kieroon. Ihmiset eivät tiedä erilaisista elämäntilanteista mitään.

Historialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mihin nykyinen tilanne johtaa. Älkää jaksako lässyttää siitä. Samoja juttuja kuin pakolaiset ois jotenkin verrannollisia evakkoihin. Elämän kevät.

Sinulla ei selvästikään ole alkeellisempiakaan käsityksiä siitä mikä ylipäätään on luokkayhteiskunta. Lue sosiologiaa, jos et historiaa ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida jatkaa sitä, että kehitysmaista tunkee Suomeen ihmisiä ilmaisen koulutuksen perässä.

Mamutus johtaa luokkayhteiskuntaan. Katso Ranskaa ja Englantia.

Englanti ja Ranska ovat olleet luokkayhteiskuntia jo paljon ennen yhtäkään maahanmuuttajaa.

Lue historiaa.

Englannissa eri luokat eivät ole missään edes tekemisissä keskenään, koska sitä katsotaan kieroon. Ihmiset eivät tiedä erilaisista elämäntilanteista mitään.

Historialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mihin nykyinen tilanne johtaa. Älkää jaksako lässyttää siitä. Samoja juttuja kuin pakolaiset ois jotenkin verrannollisia evakkoihin. Elämän kevät.

Sinulla ei selvästikään ole alkeellisempiakaan käsityksiä siitä mikä ylipäätään on luokkayhteiskunta. Lue sosiologiaa, jos et historiaa ymmärrä.

Luokkayhteiskunta on sellainen yhteiskunta, jossa koululaiset on jaettu luokkiin. Luokattomassa yhteiskunnassa kaikki koulun oppilaat opiskelee yhdessä esim. samaan jumppasaliin sullottuna.

t. rajaccivajacci