Miksi EK syyttää aina kaikkia muita? Alkaa jo ärsyttää, kun vika on aina muissa.

EK on nyt voimainsa tunnossa, kun markkinamyönteinen hallitus ja ajattelee, että saa tuhottua kivasti ammattijärjestöt sen avustuksella. Onneksi on työväenpuolueita eikä isot liitot taivu riustoporvareiden edessä. Yleislakko tarvittaesaa, jos lahtareiden politiikka menee vielä pitemmälle!

Koska me olemme jumalan valittuja!

T. Ek:n johto

No pistäppä itse yritys pystyyn ja ryhdy maksamaan veroja ja työllistä. EK on vain yksi osatekijä tässä sopassa. 

-

Fakta on että jotain on tehtävä kilpailukyvyn parantamiseksi. Saksa teki sen Schröderin aikana ja Saksa porskuttaa nyt. Työväenliike ei tosin vieläkään ole antanut Schröderille anteeksi sitä mitä teki eli loi tuloerot. 

Vierailija kirjoitti:

EK on nyt voimainsa tunnossa, kun markkinamyönteinen hallitus ja ajattelee, että saa tuhottua kivasti ammattijärjestöt sen avustuksella. Onneksi on työväenpuolueita eikä isot liitot taivu riustoporvareiden edessä. Yleislakko tarvittaesaa, jos lahtareiden politiikka menee vielä pitemmälle!

Niin siis EK hajosi metsäsektorin irtautuessa.

-

Ettekö te osaa lukea uutisiakaan? 

Aivan oikeassa olet. EK kuvittelee, että Suomi lähtee nousuuun kun työläiseltä otetaan palkasta pois milloin milläkin verukkeella.

Miksi ei jotajien etuuksiin uskalleta puuttua? Ymmärrän johtajat kotka saavat jotain aikaan mutta missä on tälläiset johtajat? Jos ei ole tyytyväisiä työntekijäitä ei ole menestyviä johtajia.

gu kirjoitti:

No pistäppä itse yritys pystyyn ja ryhdy maksamaan veroja ja työllistä. EK on vain yksi osatekijä tässä sopassa. 

-

Fakta on että jotain on tehtävä kilpailukyvyn parantamiseksi. Saksa teki sen Schröderin aikana ja Saksa porskuttaa nyt. Työväenliike ei tosin vieläkään ole antanut Schröderille anteeksi sitä mitä teki eli loi tuloerot. 

Loi myös halpatyöntekijöiden markkinat, joissa tuloilla ei enää elä! Ei Suomea voi päästää banaanitasavallaksi, jossa sata ihmistä kiristää muiden selkänahasta miljoonavoitot ja vie ne ulkomaille, Näin pienessä taloudessa kaikkien pitää vetää yhtä köyttä, mikä on tuntematon ideologia Sipilän markkinahallituksessa. Iso osa kansasta halutaan syrjäpoluille syrjäytettynä, joita voi halveksia mielin määrin. Näin ei toimi vastuullinen hallitus, joka ajattelee kansansa parasta! EK ei päätä lainsäädännöstä vaan hallitus ja šen päätökset ratkaisevat.

gu kirjoitti:

No pistäppä itse yritys pystyyn ja ryhdy maksamaan veroja ja työllistä. EK on vain yksi osatekijä tässä sopassa. 

-

Fakta on että jotain on tehtävä kilpailukyvyn parantamiseksi. Saksa teki sen Schröderin aikana ja Saksa porskuttaa nyt. Työväenliike ei tosin vieläkään ole antanut Schröderille anteeksi sitä mitä teki eli loi tuloerot. 

Just julkaistiin palkkavertailu, jonka mukaan Saksassa on paremmat palkat kuin Suomessa. Mutta ehkä sielläkin palkat ovat polarisoituneet niin, että pikkupalkkaiset eivät tule toumeen ja isopalkkaiset juhlivat. Suomelle tulee kuitenkin kalliiksi antaa yrityksille tukea siten, että suuri osa työssäkäyvistä saa erinäisiä tukia, kun palkka ei laskennallisesti riitä kattamaan edes pakollisia menoja. Lisäksi näiden ihmisten olematon ostovoima ei kasvata kulutusta eikä tuo veroeuroja.

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK on nyt voimainsa tunnossa, kun markkinamyönteinen hallitus ja ajattelee, että saa tuhottua kivasti ammattijärjestöt sen avustuksella. Onneksi on työväenpuolueita eikä isot liitot taivu riustoporvareiden edessä. Yleislakko tarvittaesaa, jos lahtareiden politiikka menee vielä pitemmälle!

Niin siis EK hajosi metsäsektorin irtautuessa.

-

Ettekö te osaa lukea uutisiakaan? 

EK on yrityänyt koko ajan paikallista sopimista, jossa jokainen työntekijä tappalee yritysjohtajan kanssa, saako edes minkäänlaista palkkaa vai potkitaanko justiinsa pellolle. Kyllä ammattiliittot ja TES on oltava selkänojana työläisillä ja niistä ei saa luopua missään nimessa. Sanelupolitiikka ja perseennuolijat saavat mellastaa muuten työpaikoilla vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

No pistäppä itse yritys pystyyn ja ryhdy maksamaan veroja ja työllistä. EK on vain yksi osatekijä tässä sopassa. 

-

Fakta on että jotain on tehtävä kilpailukyvyn parantamiseksi. Saksa teki sen Schröderin aikana ja Saksa porskuttaa nyt. Työväenliike ei tosin vieläkään ole antanut Schröderille anteeksi sitä mitä teki eli loi tuloerot. 

Just julkaistiin palkkavertailu, jonka mukaan Saksassa on paremmat palkat kuin Suomessa. Mutta ehkä sielläkin palkat ovat polarisoituneet niin, että pikkupalkkaiset eivät tule toumeen ja isopalkkaiset juhlivat. Suomelle tulee kuitenkin kalliiksi antaa yrityksille tukea siten, että suuri osa työssäkäyvistä saa erinäisiä tukia, kun palkka ei laskennallisesti riitä kattamaan edes pakollisia menoja. Lisäksi näiden ihmisten olematon ostovoima ei kasvata kulutusta eikä tuo veroeuroja.

Puhutaanko nyt työntekijäkuluista vai palkoista vai tuoteen kokonaishinnasta? Ei kukaan osta kaliimpaa tuotetta ja Suomi on sitten saari kaukana Euroopasta. 

-

2000 km Rotterdamin satamaan ja 1800 km Hampurin satamaan. + purku ja uudelleenlastaus vielä päälle. 

Näiden verenimijöiden käsissä Suomi tulee kokemaan kammottavan kohtalon.

Vierailija kirjoitti:

Näiden verenimijöiden käsissä Suomi tulee kokemaan kammottavan kohtalon.

Ai nyt jo alat tajuamaan, että velkahanat saattavat mennä kiinni? EK on nyt vain olkiukko vihalle, kun ei ole edessä muutakuin pahoja ratkaisuja. 

-

Ja EK taitaa edustaa jopa vähemistöä työnantajissa. 

Uusliberalismi on kapitalistien kapina yleistä äänioikeutta vastaan.Pääomien vapaa liikkuvuus on t ämän hyökkäyksen joukkotuhoase. Globalisaatio on vain uusliberalismin toinen nimi. Automatisaatiota pitäisi kohdella veron kiertona ja periä sen käytöstä lisäverot. Kapitalisti ei ole yhteiskunnan tukipylväs vaan sen katkerin vihollinen. Kapitalistien valta loppuu siihen kun sääntöjä muutetaan.

Kapitalistien on alistettava ankaraan progressiivisen verotukseen ja toiminnan sääntelyyn tarpeen vaatiessa samoilla menetelmillä mitä käytetään suurrikollisiin, terroristeihin ja vihollissotilaisiin. Quantamanon vankilan oikeita asukkeja olisivat olleet kapitalistit jotka ovat syyllisiä suurimpaan länsimaiden kansoja kohdanneeseen onnettomuuteen sitten toisen maailmansodan.

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

No pistäppä itse yritys pystyyn ja ryhdy maksamaan veroja ja työllistä. EK on vain yksi osatekijä tässä sopassa. 

-

Fakta on että jotain on tehtävä kilpailukyvyn parantamiseksi. Saksa teki sen Schröderin aikana ja Saksa porskuttaa nyt. Työväenliike ei tosin vieläkään ole antanut Schröderille anteeksi sitä mitä teki eli loi tuloerot. 

Just julkaistiin palkkavertailu, jonka mukaan Saksassa on paremmat palkat kuin Suomessa. Mutta ehkä sielläkin palkat ovat polarisoituneet niin, että pikkupalkkaiset eivät tule toumeen ja isopalkkaiset juhlivat. Suomelle tulee kuitenkin kalliiksi antaa yrityksille tukea siten, että suuri osa työssäkäyvistä saa erinäisiä tukia, kun palkka ei laskennallisesti riitä kattamaan edes pakollisia menoja. Lisäksi näiden ihmisten olematon ostovoima ei kasvata kulutusta eikä tuo veroeuroja.

Puhutaanko nyt työntekijäkuluista vai palkoista vai tuoteen kokonaishinnasta? Ei kukaan osta kaliimpaa tuotetta ja Suomi on sitten saari kaukana Euroopasta. 

-

2000 km Rotterdamin satamaan ja 1800 km Hampurin satamaan. + purku ja uudelleenlastaus vielä päälle. 

Palkoista ja palkkakuluista. Suomen pitäisi kilpailla laadukkailla tuotteilla eikä halvalla hinnalla. Tuotekehitykseen, innovaatioihin ja markkinointiin pitäisi panostaa, ei mahdollisimman halpoihin bulkkituotteisiin. Jälkimmäisissä jäämme aina Kiinan yms. jalkoihin. Kilpailussa voi menestyä vain erikoistumalla ja luomalla uutta.

EK yrittää saada ihmiset uskomaan siihen satuun että EK.n etu on koko kansan etu. Näinhän se ei mene. Kaipa EK olisi tyytyväinen jos Suomi olisi kehitysmaa jossa tuotetttaisiin tavaraa halpatyövoimalla, oman maan kansalaisten ostovoima riittäisi juuri ruokaan ja yhden huoneen parakkiin johon 10 ihmistä kellahtaa nukkumaan kahdeksaksi tunniksi ja tekee kuutena päivänä viikossa 14 tunnin työpäivän 50 senttiä tunti. Sunnuntaina ihmiset kiittäisivät jumalaa EK.sta ja rukoilisivat sen puolesta.

Vienti vetäisi ja piikoja ja palvelijoita saisi halvalla.

Miksi ne velkahanat menisivät kiinni? Rahaa saa printteristä. Kyllä sieltä rahaa tulee. Suomi on kaikessa karmeudessaan paljon terveempi kuin etelän oliivimaat. Kyseessä on vain rahojen kuppaus eliitin veroparatiiseihin ja se raha revitään tavikselta sekä Suomessa että muualla.

Vierailija kirjoitti:

EK yrittää saada ihmiset uskomaan siihen satuun että EK.n etu on koko kansan etu. Näinhän se ei mene. Kaipa EK olisi tyytyväinen jos Suomi olisi kehitysmaa jossa tuotetttaisiin tavaraa halpatyövoimalla, oman maan kansalaisten ostovoima riittäisi juuri ruokaan ja yhden huoneen parakkiin johon 10 ihmistä kellahtaa nukkumaan kahdeksaksi tunniksi ja tekee kuutena päivänä viikossa 14 tunnin työpäivän 50 senttiä tunti. Sunnuntaina ihmiset kiittäisivät jumalaa EK.sta ja rukoilisivat sen puolesta.

Vienti vetäisi ja piikoja ja palvelijoita saisi halvalla.

Tuotahan kapitalisti juuri toivoo ja siihen se pyrkii. Ei uusliberalismi ole luonnonlaki vaan kansan pettämisen poliitikkojen aikaansaannos. Kansalle ei ole tarjolla kuin vajoaminen köyhyyteen. Tien päässä on kehitysmaa eli paluu 1800-luvulle.

kånkken-teinari kirjoitti:

EK on jatkuvasti valittamassa milloin mistäkin. Ihan suolesta koko järjestö vai mikä liitto nyt onkaan. Ei auta pienyrittäjää yhtään, valvoo ainoastaan isojen etua.

Eroaako touhu sitten jotenkin ammattiyhdistysten toiminnasta? Ammattiyhdistykset ovat jatkuvasti vaatimassa työntekijöille lisää etuja, palkkaa ym. Mikä on ero EK:n toimintaan? Hieman koomista, että kiittelette toista osapuolta, joka toimii täysin samalla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne velkahanat menisivät kiinni? Rahaa saa printteristä. Kyllä sieltä rahaa tulee. Suomi on kaikessa karmeudessaan paljon terveempi kuin etelän oliivimaat. Kyseessä on vain rahojen kuppaus eliitin veroparatiiseihin ja se raha revitään tavikselta sekä Suomessa että muualla.

Lähtökohtaisesti jos menee huonosti, niin paras mahdollinen vertauskohde ei ole se, jolla menee vielä surkeammin, mutta järjenkäyttöhän on toki kielletty tällä foorumilla. Meinaatko muuten niitä euroopan korkeimpia sosiaalimenoja? Nekö menevätkin "eliitin veroparatiiseihin". Aina oppii uutta, kun tämän palstan idiotismeja lukee.

Vierailija kirjoitti:

kånkken-teinari kirjoitti:

EK on jatkuvasti valittamassa milloin mistäkin. Ihan suolesta koko järjestö vai mikä liitto nyt onkaan. Ei auta pienyrittäjää yhtään, valvoo ainoastaan isojen etua.

Eroaako touhu sitten jotenkin ammattiyhdistysten toiminnasta? Ammattiyhdistykset ovat jatkuvasti vaatimassa työntekijöille lisää etuja, palkkaa ym. Mikä on ero EK:n toimintaan? Hieman koomista, että kiittelette toista osapuolta, joka toimii täysin samalla tavalla. 

Eroaa se. Ammattiyhdistykset vaativat niitä etuja työntekijöille, eli meille jotka käymme töissä, kasvatamme lapsiamme, ostamme palveluita ja tuotteita. EK:n mielestä meiltä tulisi ottaa ja siirtää työnantajille, joilla on ennestäänkin jo paljon enemmän.

EK:n mielestä ilmeisesti epätoivoinen työntekijä on paras työntekijä.  Siis sellainen, jonka on pakko suostua mihin vain saadakseen jotain syötävää itselleen ja lapsilleen. Ei uskoisi kun lukee työpaikkailmoituksia, niissähän vaaditaan ensisijaisesti ääretöntä intohimoa juuri kyseistä yritystä ja työpaikkaa kohtaan. Pelkän toimeentulon takia työtä tekeviä karsastetaan kovin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne velkahanat menisivät kiinni? Rahaa saa printteristä. Kyllä sieltä rahaa tulee. Suomi on kaikessa karmeudessaan paljon terveempi kuin etelän oliivimaat. Kyseessä on vain rahojen kuppaus eliitin veroparatiiseihin ja se raha revitään tavikselta sekä Suomessa että muualla.

Lähtökohtaisesti jos menee huonosti, niin paras mahdollinen vertauskohde ei ole se, jolla menee vielä surkeammin, mutta järjenkäyttöhän on toki kielletty tällä foorumilla. Meinaatko muuten niitä euroopan korkeimpia sosiaalimenoja? Nekö menevätkin "eliitin veroparatiiseihin". Aina oppii uutta, kun tämän palstan idiotismeja lukee.

Julkinen rahahan on mitä halutuin kohde kupattavaksi omiin taskuihin, koska maksaja löytyy aina ja kaveria voi suosia. Sosiaalimenot ovat aika laaja skaala erinäisiä menoja. Ajattelitko vähän täsmentää viestiäsi? Mistä sosiaalimenoista karsisit, jos niitä on liikaa?