VIRAT voisi lopettaa kokonaan

Kuvaamasi toimenkuva "ajan tappamisineen" sopii erinomaisesti palomiehiin, poliiseihin, luokanopettajiin, lääkäreihin jne. Siellä sitä vaan ambulanssilla leppoisasti ajellaan ja paperia pyöritellään.

Suurin osa viroista on jo muutettu työsopimussuhteisiksi, kun valtio ja kunnat ovat yksityistäneet toimintojaan liikelaitoksiksi. Hain esimerkiksi töihin Helsingin kaupungin liikuntavirastoon. Ennen kaikki työntekijät olivat virassa, nyt enää virastopäällikkö. Hakemani päällikköpaikkakin on työsopimussuhteinen.

Virka-ja työsuhteen sinoa ero on se, että työsuhteessaolevan voi työnjohtaja työnjohto-oikeudden nimissä määrätä tekemään laittomia asioita irtisanomisen uhalla, ja siksi työntekijä ei joudu laittomasta toiminnasta vastuuseen, jos voidaan osoittaa, että se on tehty työnjohdon ja esimiehen käskystä. Viranhaltijaa taas ei voi irtisanomisuhalla komentaa tekemään laittomuuksia ja jos hän jostain syystä menettelee vastoin lakia, joutuu henkilökohtaisesti oikeusvastuuseen ja rikosvastuuseen jos rikoksesta on kyse.

Eli sä siis haluaisit, että laittomuudet lisääntyisivät?

Ei virkajärjestelmässä ole mitään vikaa, mutta ongelmana on se, että nykyään virka ei sisällä käytännössä virkavastuuta. Ei ketään tuomita huonoista päätöksistä. Pitää tehdä törkeä rikos ennen kuin menettää työnsä eli virkasuhde on vain paremmin suojattu työsuhde eikä mitään muuta. Kun oikeasti sen pitäisi mennä niin, että virkamiehellä olisi suurempi vastuu tekemisistään kuin työntekijällä.

Saman panin merkille, kun olen ollut työllistettävänä (9 €/pvä akateemisena orjana lupauksella "ehkä pääset vakituisiin hommiin kun 6 kk ilmaistyötä on loppu" ja seuraava otettiin tekemään jälkeeni samaa samoilla lupauksilla) sekä kaupungilla että ministeriössä.

Näissä moni viranhaltija saikuttaa surutta, delegoi kaikki tehtävänsä eteenpäin "nuoremmille, kun te olette niin näppäriä" (=eivät osaa käyttää perus tietokoneohjelmia!), viettää piiitkiä ruokatunteja ja katoaa omiin menoihinsa työajalla. Mikäli tekisi samaa yksityisellä, saisi äkkiä lähteä.

Näistä usealla on monen vuoden virkaedut ja helpot tehtävät, joista he eivät halua lähteä eläkkeelle, koska työ on niin leppoisaa. Toimia voisi todellakin tehostaa, jos näissä virastoissa alettaisiin tehdä töitä samaa tahtia kuin yksityisellä puolella. Loppuisi se laahustaminen, kahvinjuonti ja juoruilu.

Joo, loistava esimerkki taas tuo Helsingin Opetusviraston keissi, jossa virkamies pölli lasten opetukseen tarkoitetut pädit ja olihan sieltä omaksuttu myös muutakin tavaraa, kaikkien kamojen olinsijaa ei edes tiedetty. Missä kamerat, telkkarit jne. Varmaan viranhaltijoiden kesämökeillä?

Juurikin näin. On suorastaan sairasta että julkiselle, siis meidän veronmaksajien lompakolla, on jotain helvatan pakastevirkoja! Sairasta, sanon! Minkä helvetin takia joku virkamies olisi ansainnut jonkun elinikäisen korkeapalkkaisen suojatyöpaikan?

Vierailija kirjoitti:

Ei virkajärjestelmässä ole mitään vikaa, mutta ongelmana on se, että nykyään virka ei sisällä käytännössä virkavastuuta. Ei ketään tuomita huonoista päätöksistä. Pitää tehdä törkeä rikos ennen kuin menettää työnsä eli virkasuhde on vain paremmin suojattu työsuhde eikä mitään muuta. Kun oikeasti sen pitäisi mennä niin, että virkamiehellä olisi suurempi vastuu tekemisistään kuin työntekijällä.

Jaa, eipä meillä olekkaan kuin noin 10 kertaiseksi ylimitoitettu byrokratia kansalaismäärään nähden.

Sulla taitaa olla ns "oma lehmä ojassa"

Meidän yksikössä oli virkaansa hoitamassa alkoholisti, jolle ei voitu antaa potkuja. Ei tehnyt töitään kunnolla, nukkui töissä jne. Mutta kun alkoholismi on sairaus.

Kateelliset vinkuvat oikein kuorossa tässä ketjussa. Yksi vinkunaama toisensa perään purkaa kateuttaan viran saaneita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei virkajärjestelmässä ole mitään vikaa, mutta ongelmana on se, että nykyään virka ei sisällä käytännössä virkavastuuta. Ei ketään tuomita huonoista päätöksistä. Pitää tehdä törkeä rikos ennen kuin menettää työnsä eli virkasuhde on vain paremmin suojattu työsuhde eikä mitään muuta. Kun oikeasti sen pitäisi mennä niin, että virkamiehellä olisi suurempi vastuu tekemisistään kuin työntekijällä.

Jaa, eipä meillä olekkaan kuin noin 10 kertaiseksi ylimitoitettu byrokratia kansalaismäärään nähden.

Sulla taitaa olla ns "oma lehmä ojassa"

Nii-in. Kelassakin on 10x liikaa virkailijoita käsittelemässä toimeentulohakemuksia. Saisivat vähentää väkeä. Sossun asiakkaalle riittää, kun saa vuodessa tukensa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei virkajärjestelmässä ole mitään vikaa, mutta ongelmana on se, että nykyään virka ei sisällä käytännössä virkavastuuta. Ei ketään tuomita huonoista päätöksistä. Pitää tehdä törkeä rikos ennen kuin menettää työnsä eli virkasuhde on vain paremmin suojattu työsuhde eikä mitään muuta. Kun oikeasti sen pitäisi mennä niin, että virkamiehellä olisi suurempi vastuu tekemisistään kuin työntekijällä.

Ei siinä ole eikä pidä olla kyse "huonoista" tai "hyvistä" päätöksistä - huono ja hyvä ovat subjektiivisia asioita ja juuri sen subjektiivisuuden, esimerkiksi puoluepolitiikan tai uskonnon vaikutuksen poiskitkemiseen virkojen erottamisella työsuhteeta on pyritty. Siihen, että joku lesta ei pääse kieltämään sosiaaliturvaa yksinhuoltajilta tai ortoreksikkokokoomuslainen kieltämään syöpähoitoja kaikilta jotka on joskus nähnyt paikallisessa kahvilassa, vaikka ensimmäisen ja hänen tuttavapiirinsäki. mielestä olisi hyvä päätös pakottaa kakki avioparit pysymään yhdessä ja rangaista ronneita, tai jälkimmäisen ja hänen kaveriensa mielestä kahvin ja pullan syönti tarkoittaa itseaiheutettua sairautta, jonka hoito pitäisi olla omalla vastuulla. Virkamiehen toimintaa ei säätele kenekään käsitys "hyvästä" wi "huonosta" vaan sitä säätelee säätelee vain ja ainoastaan lainsäädäntö.