Mitä jos kotihoidontuki olisi 1000 euroa kuukaudessa
Kotihoidontuki lapsesta 1000 euroon.
Useimmissa tapauksissa pienen lapsen paras hoitopaikka on koti, ja parhaat hoitajat omat vanhemmat. Siksi monet vanhemmat haluavat hoitaa lasta kotona mahdollisimman pitkään. Monesti taloudelliset syyt pakottavat viemään jo 1-vuotiaan lapsen päivähoitoon, ja kotona olevan vanhemman palaamaan töihin.
Mikäli kunnissa maksettaisiin vanhempainrahakauden jälkeen lapsesta kodinhoitotukea 1000 euroa kuukaudessa, se mahdollistaisi useammalle perheelle hoitaa lasta kotona pidempään. Tämä toisi konkreettista tukea ja valinnanvapautta lapsiperheille, mikä onkin yksi keskeinen kohta Kristillisdemokraattisen puolueen kuntavaaliohjelmassa.
Yhteiskunnallisestikin tässä mallissa on monia etuja. Kunnissa on painetta rakentaa lisää päivähoitopaikkoja, ja korjata vanhoja. Koulutetusta lastenhoitajista on pulaa. Kun toinen vanhemmista onkin kotona, hänen työtään tekee sellainen joka muuten olisi työtön. Uskon että lapsiakin syntyisi enemmän, mikä olisi kovasti tervetullutta.
Tämän mallin toteuttamista ei estä rahan puute.Taloudellisesti kotihoidontuen nostaminen 1000 euroon kuukaudessa toisi kunnan- ja valtiontalouteen säästöä. Esimerkiksi kotikaupungissani Torniossa kunnallinen päivähoitopaikka maksaa 1300 euroa kuukaudessa per lapsi. Lisäksi tulee säästöä päiväkoteihin ja pienentyneeseen työttömyyteen liittyen. Kun työtön menee töihin, verotulot kasvavat ja työttömyysmenot pienenevät.
Malli ei välttämättä ole hyvä kaikille perheille. Siksi tuen maksamiseen liittyisi harkintaa jossa arvioidan ennenkaikkea lapsen etu. Suurimmalle osalle perheitä tämä olisi kuitenkin mahdollinen vaihtoehto.
Luovutan ideani vapaasti kaikkien käyttöön.
Torniossa 30.3.2017
Erkki Hurtig
Erkki Hurtig
Kommentit (2)
Mitäpä, jos perheet saisivat itse päättää, mitä päivähoitomuotoa käyttävät - kokonaan ilman taloudellista ohjailua? Kotihoito ja pienryhmähoito ovat parhaita paikkoja pienimmille, 3-5-vuotiaat hyötyvät jo ryhmähoidostakin, jos se on oikealla tavalla järjestettyä. Nykysysteemi ohjailee perheiden valintaa taloudellisesti ihan 6-0. Ja jatkossa yhä pahenee! Perheen valintaa kunnioittavaan malliin voi tutustua osoitteessa:
Määrällä ja laadulla on väliä. Ei kaikki varhaiskasvatus ole hyväksi lapselle. Se voi ihan yhtä hyvin haitata kuin edistää menestymistä maailmassa myöhemmin. 4ever alone: viittaamassasi lähteessäkin tuo todetaan: "Kuvattujen positiivisten vaikutusten toteutuminen ei kuitenkaan ole itsestäänselvyys, vaan edellyttää varhaiskasvatuspalveluiden hyvää saavutettavuutta ja korkeaa laatua."
Suurimmat positiiviset vaikutukset näkyvät riskiperheissä. Suurin osa ei ole riskiperheitä. Päivähoidossa pitäisi ajatella samoin, kuin muidenkin ongelmien suhteen: Se hoito, mikä sopii ongelmayksilöille, on turha normikansalaisille. Ei raittiita myllyhoitoon. Eikä kerätä kaikilta ajokortteja pois vain siksi, että joku ajaa kännissä kuitenkin.
Ei pidä uskoa nyt niin tapetilla olevia poliitikkojen puheita varhaiskasvatusoikeudesta! Jos ette ole huomanneet, ne tähtäävät vain vanhempainvapaiden lyhentämiseen. Säästötoimi nätissä tasa-arvon ja "varhaiskasvatuksen" paketissa! Poliitikot ovat aika huonoja lapsen kehityksen asiantuntijoita... Sen sijaan kaikkien kannattaisi lukea kirja: Keltikangas-Järvinen: Pienen lapsen sosiaalisuus.
Päivi
"Useimmissa tapauksissa pienen lapsen paras hoitopaikka on koti, ja parhaat hoitajat omat vanhemmat."
Perustelut? Lähteitä?
Useimmissa kannanotoissa ja keskusteluissa painotetaan tutkimustuloksiin vedoten laadukkaan varhaiskasvatuksen merkitystä lasten hyvinvoinnissa. Useiden tutkimusten mukaan laadukas varhaiskasvatus tukeekin lapsen kasvua ja kehitystä ja kaventaa lasten hyvinvointi- ja terveyseroja. Esimerkiksi Britanniassa vuosina 1999–2004 tehty kolmentuhannen lapsen tutkimus osoitti, että laadukkaan varhaiskasvatuksen hyvät vaikutukset ulottuvat pitkälle kouluvuosiin. Kaikkein eniten varhaiskasvatuksesta hyötyvät vähäosaiset lapset, jotka ovat myöhemmin vaarassa syrjäytyä koulutuksesta. (Kalliala & Onnismaa 2014.)
Korkea kotihoidon tuki vähentää naisten työssäkäyntiä, koska sitä maksetaan yleisimmin äidille.
Laadukas varhaiskasvatus toisi paljon enemmän säästöjä pidemmällä aikavälillä, koska se vähentäsi syrjäytymistä, huono-osaisuutta ja muita sosiaalisia ongelmia.
http://www.oph.fi/download/176638_vaikuttava_varhaiskasvatus.pdf