Miksi tulee mieleen että turvallisuusalalla työskentelevät ei ole ihan terävämmästä päästä?

Ne eivät ole päässy palomieheksi sitten haettu poliisiksi ei sinnekkään no kapiaiseksi ei sekään ainakin näitä tiedän vartijoina.

Moni stevari on pariutunut kaupan kassaneidin kanssa. Kai sekin jotain kertoo niiden älykkyyden tasosta.

Vartijoiden kohdalla varmasti osin totta, heillehän makeinta on pampun ja aseen kantaminen ja kovalta näyttäminen.

Turvallisuusmiehet on sitten ihan jotain muuta! Heillä koulutuskin alkaa siitä miten pukeudutaan ja huolehditaan hygieniasta ettei vip asiakas kärsi...

Vartijat ovat niitä, joille ei koulu ole peruskoulun jälkeen maistunut. Kai se ihmisestä jotain kertoo.

Parempi tietysti aina tehdä edes jotain työtä kuin loisia kotona.

Montakos kymmentä turvallisuusalan ammattilaista sä olet päässyt vertailemaan älykkyystestien kanssa?

En tiiä, mutta mun työpaikan vartiijat on niin saakutin hyvännäkösiä..mmm..

Koska ne ovat niitä, jotka eivät päässeet poliisikouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vartijat ovat niitä, joille ei koulu ole peruskoulun jälkeen maistunut. Kai se ihmisestä jotain kertoo.

Parempi tietysti aina tehdä edes jotain työtä kuin loisia kotona.

Oma insinööriveli rahoitti opiskelujaan vartijana.

Olis varmaan pitänyt loisia kotona, ettei olisi tyhmänä pidetty?

IT-alan tyypit. Hahhah, tiedän monenkin pilvenpolttajan siitä porukasta. Aika boheemeja ovat.

Ainakin mitä työpaikallani vartijoita katsellut niin aika yksinkertaista sakkia suurin osa. "Valta" noussut hattuun.

Mahtaa ottaa otsaan, kun joutuu ihan näpistyksissäkin kutsumaan sen oikean poliisin paikalle. Mikäli asiakas kieltäytyy näyttämään laukkujensa sisältöjä, ei ole mitään vaikutusvaltaa. Poliisilla on.

Moni tekeekin näitä hommia nuorena opiskeluiden lomassa. Mietityttää miksi alalle jäädään, palkka on todella huono eikä työssä ole juuri kehumista. Itsekin olen nuorena alan töitä tehnyt, kesät ja viikonloput.

Lisää matuja maahan vaan, niin töitä riittää takuuvarmasti.

Nyt en tiedä mitä sanoa. Ihme stereotypioita. Johtuisikohan nyt tuo tyhmäksileimaaminen siitä, että vartijan ei ole suotavaa keskustella enemmälti työtä tehdessään.

Oma vävyni on miettinyt vartijakoulutusta, eikä varmasti ole tyhmä. Arvostan työssäkäyntiä sinänsä.

T. Akateeminen anoppi

Tiedän erään ihanan vartijan. Ja sopii työhön hyvin. Näyttää komealta työasussa ja luontaista auktoriteettia ja fysiikka kunnossa. Miksipä ei tehdä hommia joihin sopii hyvin.

Vähään tarvitsee tyytyä, jos pitää vartijan asua hyvännäköisenä.

Mulla se perustuu siihen, että näen heitä kauppakäynneilläni, ovat siis arjessani läsnä. Olemuksessa on jotain yhtä aikaa rehentelevää (virkapuku?) ja velttoa: ollaan niin cool. Heidän näkee harvoin auttavan ketään, esim rollaattorimummoa, mutta usein kovistelemassa teinejä, joista ei varsinaista häiriötä ole ollut. En usko, että kääntyisin heidän puoleensa ongelmatilanteessa. 

Lisäksi olen nähnyt pari jaksoa "laatusarjaa" nimeltä Suomen vartijat. OMG. 

Mullakin on ennakkoluulo tai käsitys, että stevareiksi hakeutuvat ne, jotka eivät pääse poliisikouluun (kts. kommentti 1). 

Olin vuosia yks.turva-alan hommissa, sittemmin muualle siirtynyt. Monenlaista kulkijaa oli hommissa.mm.myyjää, kurvesmiestä, entistä rekkamiestä, poliisia, insinööriä, sihteeriä, kulttuurialan työntekijää, muusikkoa sekä monen eri alan opiskelijaa mm. yksi lääketieteenkin opiskelija. Melkoista yleistystä on sanoa, että minkälaista tallaajaa alalla kulkee. Kuten muillakin aloilla, hyvin kirjavaa porukkaa.

Kommentilla tulit paljastaneeksi enemmän itsestäsi ja "älystäsi" kuin solvaamastasi ammattiryhmästä.

Tiedätkö että vartijoiden koulutus on 3 vuotinen ja siinäkin 3 eri erityisosaamista vaihtoehtoineen?

Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan?!

Rahoitin yliopisto-opiskeluja työskentelemällä turvallisuusalalla. Alle kolmekymppinen vartija, reseptionisti tai järjestyksenvalvoja voi olla tulevaisuudessa mitä vain. Matalapalkka-ala  ja ei aina niin kivaa työtä. Asiakkaat osaavat olla joskus haastavia... ala ei sovellu kaikille.