Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa miten väärin ihmiset ymmärtävät tämän sote-uudistuksen
29.03.2017 |
Juttelin eilen yhden ei edes minkään täysin tollon tutun kanssa, joka kuvittelee sote-uudistuksen tarkoittavan sitä, että hän voi jossain nettipalvelussa varata korvatulehduksesta kärsivälle lapselleen samaksi illaksi ajan korva- ja kurkkutautien spesialistille. Eli että jatkossa sote-palvelut toimisivat samoin kuin yksityisesti rahoitetut terveyspalvelut nyt.
EI! Jatkossa saat sieltä Mehiläisestä/Dextrasta/Terveystalosta/mistä ikinä sote-asiakkaana saman palvelun kuin nyt terveyskeskuksesta, eli hoidontarpeen arvioinnin kautta yleislääkärille hoitotakuun velvoittamassa ajassa ja jos on esim. putkitukseen tarvetta, niin jonoon vaan. Kuka tahansa EI jatkossa marssi suoraan erikoislääkärille, EI täysin ilman jonoja ja EI ilman terveydenhuollon ammattihenkilön "hyväksyntää". Sitä paitsi sote-lupaukseen kuuluu, että palvelumaksut luultavasti nousevat ja tarvittaessa jätetään vaikka hoitamatta, joten kylmää kyytiä lienee tulossa.
Kommentit (27)
Niin, voi kun ihmiset olisivat edes joskus perillä asioista, mutta ei....
Aina voi mennä yksityiselle ja maksaa itse, tai ottaa vakuutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämänhetkinen vouhkaaminen toimeentulotuen epäonnistuneesta siirrosta Kelaan ei ole mitään verrattuna tulevaan. Jahka se Sote uudistus tulee niin epäonnistumista ja vouhkaaminen tulee olemaan aika paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Niin, voi kun ihmiset olisivat edes joskus perillä asioista, mutta ei....
Aina voi mennä yksityiselle ja maksaa itse, tai ottaa vakuutuksen.[/quote] Mites tällainen ajattelumalli on toiminut USA:ssa?
Ruosissa samankaltaiseen malliin siirtyminen johtanut siihen, että esim synnytyksiä yhä harvemmat sairaalat hoitavat, koska synnytykset ovat kalliita ja hankalia eli eivät tuota voittoa sairaaloille helposti. Se on johtanut kaaokseen, jossa hyvinvointivaltio-Ruotsista monet naiset joutuvat lähtemään synnyttämään Suomen ja Norjan puolelle kun Ruotsissa ei ole tarpeeksi synnytyspaikkoja. Ei paljon naurata näin synnytysikäisenä. Tulee valtiolle kalliiksi ja vielä kalliimmaksi yksittäisille veronmaksajille,
Säästöjä tavoitellaan. Ja samalla yritysten pitää saada välistä voitto. Mieluiten verottomana ulkomaille.
Samalla tulee lisähallintoporras.
Ja ääliö maakuntataso
Tajuaako ihmiset että kohta äänestetään vielä kolmas taso. Maakuntavaltuusto
Ja virkamiehiä tarvitaan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästöjä tavoitellaan. Ja samalla yritysten pitää saada välistä voitto. Mieluiten verottomana ulkomaille.
Samalla tulee lisähallintoporras.
Ja ääliö maakuntataso
Tajuaako ihmiset että kohta äänestetään vielä kolmas taso. Maakuntavaltuusto
Ja virkamiehiä tarvitaan lisää.
Ja Sipilän kavereille tietty hyväpalkkaiset suojatyöpaikat eri johtoportaissa.
Ihmiset ymmärtävät väärin, koska mikään taho ei ole tähän menessä kyennyt kertomaan ymmärrettävästi, mitä sote oikeasti tarkoittaa. Aivan samoin kuin että kukaan ei ole kyennyt koskaan kertomaan ymmärrettävästi, miten ihmisen eläke määräytyy, etenkin jos hän eläköityy ennen aikojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta sotessa on se paniikinomainen rääkyminen joka vihervasemmistosta ja muusta loissektorista pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ymmärtävät väärin, koska mikään taho ei ole tähän menessä kyennyt kertomaan ymmärrettävästi, mitä sote oikeasti tarkoittaa. Aivan samoin kuin että kukaan ei ole kyennyt koskaan kertomaan ymmärrettävästi, miten ihmisen eläke määräytyy, etenkin jos hän eläköityy ennen aikojaan.
Tämä on täysin totta ja ehkä pelottavinta koko hommassa. Itsekin työskentelen sote-sektorilla ja meillä organisaation korkeimmat pamputkin sanovat, että "ei tiedetä vielä". Ei tiedetä vielä, onko minulla työpaikkaa 1.1.2019. Se on tämän homman iso heikkous, samoin kuin se, että kansalaisille luvataan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mutta konkretiaa ei tuoda peliin lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4, jaa jenkeistä en tiedä kun ei kiinnosta, ja hyvin täällä suomessa pärjää, maksaa vaan vakuutuksen tai omilla euroilla niin saa yksityiseltä oikein hyvää palvelua ja nopeasti.
Kukaan ei enää usko että mikään tavoite toteutuu. Ei lisää tasa-arvoa, ei terveyttä. Ei laske kustannuksia
Itse en pidä yhtään ajatuksesta että palvelut yksityistetään. Voitot valuu isoille yrityksille. Palvelut huononee
Kyllä peruspalvelut pitää pääosin olla julkisesti tuotettuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus haluaa yhtiöittää koko Suomen. Sössöttää jostain säästöistä, mutta suuri osa kokoomuslaisista on käynyt kauppiksen ja tasan tarkkaan tietää, että yhtiön pääasiallinen tehtävä on tuottaa osakkailleen voittoa. Siksi mitään todellista säästöä valtiolle ei tule koskaan syntymään, päinvastoin. Kulisseissa mahdollisimman moni kokoomuslainen kähmii nyt itselleen yksityisten sairaaloiden osakkeita. Unohtavat vaan, että raha ei auta kun sairaus iskee ja sairaaloiden vointon maksimointi johtaa siihen, että hyvää hoitoa ei saa kun sitä eniten tarvitsee - yksityiset firmat eivät halua ottaa kaikein haastavimpia tapauksia kontolleen vaan ne tuupataan julkiselle, jonka toimintakyky lamautetaan kursitussäästöillä.
Vierailija kirjoitti:
4, jaa jenkeistä en tiedä kun ei kiinnosta, ja hyvin täällä suomessa pärjää, maksaa vaan vakuutuksen tai omilla euroilla niin saa yksityiseltä oikein hyvää palvelua ja nopeasti.
Olet kyllä aika kuplassa elänyt, jos et tiedä, kuinka isoissa ongelmissa keskiluokka jenkeissä on sairausvakuutusmaksuineen. Terveydenhuollon yksityistäminen heikentää potilasturvallisuutta ja nostaa asiakasmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta sotessa on se paniikinomainen rääkyminen joka vihervasemmistosta ja muusta loissektorista pääsee.
Kutsutko sairaista välittäviä ihmisiä loisiksi? Uskotko olevasi ihminen, joka ei koskaan tule tarvitsemaan terveydenhoitoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4, jaa jenkeistä en tiedä kun ei kiinnosta, ja hyvin täällä suomessa pärjää, maksaa vaan vakuutuksen tai omilla euroilla niin saa yksityiseltä oikein hyvää palvelua ja nopeasti.
Olet kyllä aika kuplassa elänyt, jos et tiedä, kuinka isoissa ongelmissa keskiluokka jenkeissä on sairausvakuutusmaksuineen. Terveydenhuollon yksityistäminen heikentää potilasturvallisuutta ja nostaa asiakasmaksuja.
Lisäksi se johtaa ylihoitamiseen, kun sen enempää asiakas kuin tuottajaorganisaatiokaan ei ole maksajan asemassa. Voidaan esimerkiksi leikata vammoja, jotka laadukkaan tutkimusnäytön perusteella paranisivat aivan yhtä tehokkaasti (tai jopa tehokkaammin) fysioterapialla tai ihan itsestään.
14, en ole kuplassa, minua ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta jenkkien asiat lainkaan.
Yksiyiseltä saa suomessa hyvää palvelua, ja saa jatkossakin, hyvä niin.
Olsikin hienoa Ap., jos sinä jo osaisit kertoa, tai joku muu osaisi kertoa takuulla Sote uudistuksen ydinkohdat kun itse olen lukenut vasta ensimmäiset tuhat sivua tehtyä esitystä ja en ole vielä niin pitkällä että osiaiin sanoa, että mitkä esityksestä toteutuu ja mikä jää toteutumatta. Uuvuttaa kun on tuota muutakin lukemista ja tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa yhtiöittää koko Suomen. Sössöttää jostain säästöistä, mutta suuri osa kokoomuslaisista on käynyt kauppiksen ja tasan tarkkaan tietää, että yhtiön pääasiallinen tehtävä on tuottaa osakkailleen voittoa. Siksi mitään todellista säästöä valtiolle ei tule koskaan syntymään, päinvastoin. Kulisseissa mahdollisimman moni kokoomuslainen kähmii nyt itselleen yksityisten sairaaloiden osakkeita. Unohtavat vaan, että raha ei auta kun sairaus iskee ja sairaaloiden vointon maksimointi johtaa siihen, että hyvää hoitoa ei saa kun sitä eniten tarvitsee - yksityiset firmat eivät halua ottaa kaikein haastavimpia tapauksia kontolleen vaan ne tuupataan julkiselle, jonka toimintakyky lamautetaan kursitussäästöillä.
Mistä saa ostaa yksityisten sairaaloiden osakkeita, minäkin haluan ostaa niitä?!
Vierailija kirjoitti:
4, jaa jenkeistä en tiedä kun ei kiinnosta, ja hyvin täällä suomessa pärjää, maksaa vaan vakuutuksen tai omilla euroilla niin saa yksityiseltä oikein hyvää palvelua ja nopeasti.
Minä taas maksan veroja joilla minulle pitäisi turvata laadukas terveydenhuolto. Mitä mieltä olisit jos vakuutusyhtiösi yks kaks rikkoisi sopimustanne ja joutuisit vakuutusmaksujen lisäksi maksamaan yksityisen terveydenhuollon kokonaan omasta pussistasi?
Hyvältä vaikuttaa, "EI sektorille" ei tietenkään kelpaa, kun ovat oppositioissa.