Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa miten väärin ihmiset ymmärtävät tämän sote-uudistuksen
29.03.2017 |
Juttelin eilen yhden ei edes minkään täysin tollon tutun kanssa, joka kuvittelee sote-uudistuksen tarkoittavan sitä, että hän voi jossain nettipalvelussa varata korvatulehduksesta kärsivälle lapselleen samaksi illaksi ajan korva- ja kurkkutautien spesialistille. Eli että jatkossa sote-palvelut toimisivat samoin kuin yksityisesti rahoitetut terveyspalvelut nyt.
EI! Jatkossa saat sieltä Mehiläisestä/Dextrasta/Terveystalosta/mistä ikinä sote-asiakkaana saman palvelun kuin nyt terveyskeskuksesta, eli hoidontarpeen arvioinnin kautta yleislääkärille hoitotakuun velvoittamassa ajassa ja jos on esim. putkitukseen tarvetta, niin jonoon vaan. Kuka tahansa EI jatkossa marssi suoraan erikoislääkärille, EI täysin ilman jonoja ja EI ilman terveydenhuollon ammattihenkilön "hyväksyntää". Sitä paitsi sote-lupaukseen kuuluu, että palvelumaksut luultavasti nousevat ja tarvittaessa jätetään vaikka hoitamatta, joten kylmää kyytiä lienee tulossa.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa yhtiöittää koko Suomen. Sössöttää jostain säästöistä, mutta suuri osa kokoomuslaisista on käynyt kauppiksen ja tasan tarkkaan tietää, että yhtiön pääasiallinen tehtävä on tuottaa osakkailleen voittoa. Siksi mitään todellista säästöä valtiolle ei tule koskaan syntymään, päinvastoin. Kulisseissa mahdollisimman moni kokoomuslainen kähmii nyt itselleen yksityisten sairaaloiden osakkeita. Unohtavat vaan, että raha ei auta kun sairaus iskee ja sairaaloiden vointon maksimointi johtaa siihen, että hyvää hoitoa ei saa kun sitä eniten tarvitsee - yksityiset firmat eivät halua ottaa kaikein haastavimpia tapauksia kontolleen vaan ne tuupataan julkiselle, jonka toimintakyky lamautetaan kursitussäästöillä.
Mistä saa ostaa yksityisten sairaaloiden osakkeita, minäkin haluan ostaa niitä?!
Otat yhteyttä yritykseen, johon haluat sijoittaa ja alat neuvottelemaan. Kaikelle on hintansa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sote-uudistus on katastrofi. Sen ajatus lähti markkinatalouteen pohjautuvasta ideologiasta, jossa "asiakas valitsee".
Valitettavasti potilas ei ole verrattavissa asiakkaaseen. 5% ihmisistä käyttää 90% nykyisin julkisin varoin tuotetun terveydenhuollon resursseista. Nuo ihmiset eivät todellakaan osaa valita aina oikein tai tehdä oman etunsa mukaisia ratkaisuja. Todellisuudessa nuo ihmiset joutuvat aivan hunningolle. Heitä pompotellaan vielä pahemmin kuin nykyään. Kukaan ei halua kalliita ja vaikeita asiakkaita. Sellaisia, joita ei voi vain siirtää pois lähettämällä julkiselle, kun keinot loppuvat.
Kustannukset kasvavat. Sutta ja sekundaa tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4, jaa jenkeistä en tiedä kun ei kiinnosta, ja hyvin täällä suomessa pärjää, maksaa vaan vakuutuksen tai omilla euroilla niin saa yksityiseltä oikein hyvää palvelua ja nopeasti.
Olet kyllä aika kuplassa elänyt, jos et tiedä, kuinka isoissa ongelmissa keskiluokka jenkeissä on sairausvakuutusmaksuineen. Terveydenhuollon yksityistäminen heikentää potilasturvallisuutta ja nostaa asiakasmaksuja.
Jenkkien terveydenhuollon ongelmat ei kyllä johdu yksityistämisestä.
Mistä lie ovat väärän käsityksen saaneet
Sote on maakunnan vastuulla. Maakunta järjestää sote-palvelut ja valtio antaa siihen rahat. Sitten itse asiaan. Valtio on antaa summan x ja se pitää riittää, siis pitää riittää. Jos ei riitä, ei lisää rahaa tipu. Voitte arvata mitä tämä tarkoittaa käytännössä tavallisen kansalaisen kohdalla. Se tarkoittaa hoidon priorisointia, laadun heikkenemistä sillä halvin tarjous voittaa aina, ja jopa hoidotta jäämistä.
Pelottaako tulevaisuus maakuntien sotessa? Kyllä, minua ainakin pelottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sote on maakunnan vastuulla. Maakunta järjestää sote-palvelut ja valtio antaa siihen rahat. Sitten itse asiaan. Valtio on antaa summan x ja se pitää riittää, siis pitää riittää. Jos ei riitä, ei lisää rahaa tipu. Voitte arvata mitä tämä tarkoittaa käytännössä tavallisen kansalaisen kohdalla. Se tarkoittaa hoidon priorisointia, laadun heikkenemistä sillä halvin tarjous voittaa aina, ja jopa hoidotta jäämistä.
Pelottaako tulevaisuus maakuntien sotessa? Kyllä, minua ainakin pelottaa.
Uudessa hallituksen esityksessä rahaa tippuu lisää, mutta tavalla, joka tulee järjettömän kalliiksi.
Ensinnä pidetään kokonaispotti samana, mutta niille maakunnille, jotka ovat ylittäneet budjettinsa, annetaan lisää niiden kustannuksella, jotka ovat olleet taloudellisia.
Jos tarpeeksi moni maakunta tuhlaa enemmän kuin on suunniteltu, kokonaispotti kasvaa ja kaikki saavat lisää rahaa tarpeensa mukaan.
-> millään maakunnalla ei ole kannustinta toimia budjetin mukaan vaan päinvastoin tuhlata hirveästi. Järjestelmä on paljon kalliimpi kuin nykyinen, jossa kunta maksaa itse sen, minkä käyttääkin.
T. Kokoomuslainen, joka vastustaa uudistusta
Kuka saa ja kuka ei. Suomessa on jo nyt merkittäviä eroja paitsi alueellisesti niin vaikkapa siinä, että oleto työsuhteessa (e. työterveyden piirissä) vai et. Tai oletko yliopisto-opiskelijana oikeutettu ylioppilaiden terveydenhuolto -säätiön palveluihin vai ammattikoulussa opiskeleva. - Toisten maiden virhestä voisi yrittää oppia, ettei kaikkia hölmöilyjä tarvitsisi tehdä täällä.