Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi tuttavamies joutuu maksamaan elareita

kummastelija
27.03.2017 |

Miehellä on lapset puolet ajasta luonaan. Viikko-viikkosysteemi. Lisäksi loma-ajat lapset ovat isällään. Mies kuuluu maksavan lasten harrastukset ja tekee paljon vaatehankintoja, reissaa lastensa kanssa jne. Lapset ovat kirjoilla kuitenkin äidillään. Äiti ei ole töissä mutta isä on. Isän vuosihankkeet n.30 000. Selittäisikö joku minulle miksi isä kuitenkin maksaa elareita exälleen? Minusta kummankaan ei pitäisi maksaa mitään. Äidille menee lapsilisätkin.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei me voida tietää. Kysy siltä mieheltä. Jotkut vissiin pitää av:ta kristallipallona, josta löytyy kaikki vastaukset.

Vierailija
2/7 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska he ovat aikanaan niin sopineet? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska äiti on tuloton niin mies joutuu maksamaan hänenkin elatusosuutensa. Viikko-viikko ei automaattisesti vapauta elareista vaikka niin yleensä onkin. Jos summa tuntuu kohtuuttomalta, niin ainahan voi yrittää lastenvalvojan kautta uutta sopparia tai sitten käräjäoikeudesta jos se näyttää järkevältä.

Vierailija
4/7 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

kummastelija kirjoitti:

Miehellä on lapset puolet ajasta luonaan. Viikko-viikkosysteemi. Lisäksi loma-ajat lapset ovat isällään. Mies kuuluu maksavan lasten harrastukset ja tekee paljon vaatehankintoja, reissaa lastensa kanssa jne. Lapset ovat kirjoilla kuitenkin äidillään. Äiti ei ole töissä mutta isä on. Isän vuosihankkeet n.30 000. Selittäisikö joku minulle miksi isä kuitenkin maksaa elareita exälleen? Minusta kummankaan ei pitäisi maksaa mitään. Äidille menee lapsilisätkin.

Lapsilla pitää olla molemmissa kodeissaan sama elintaso. Ei ole lapsen etu, että toisessa kodissa syödään näkkäriä ja toisessa sisäfilettä. Siksi.

Vierailija
5/7 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jospa isä rakastaa lapsiaan, eikä koe heitä taakkana, kun esim. matkustelevat yhdessä ja harrastavat? Ihana isä!!!!! Kaikkea ei voi mitata rahassa. Jos taas elarit menee äidin ryyppyreissuihin, ei ole ok.

Lapset ei koko elämää vaadi elareita, aika kuluu niin äkkiä. Kyllä miehelle vielä jää itselleenkin. Mitäs jos isä haluaakin kouluttaa ja maksaa vielä vuosia? Onnelliset lapset, vaikka vanhemmat eronneetkin. Mä olisin myös halunnut elää noin, mutta kun isä päätti toisin, niin eipä voi mitään.

Vierailija
6/7 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

kummastelija kirjoitti:

Miehellä on lapset puolet ajasta luonaan. Viikko-viikkosysteemi. Lisäksi loma-ajat lapset ovat isällään. Mies kuuluu maksavan lasten harrastukset ja tekee paljon vaatehankintoja, reissaa lastensa kanssa jne. Lapset ovat kirjoilla kuitenkin äidillään. Äiti ei ole töissä mutta isä on. Isän vuosihankkeet n.30 000. Selittäisikö joku minulle miksi isä kuitenkin maksaa elareita exälleen? Minusta kummankaan ei pitäisi maksaa mitään. Äidille menee lapsilisätkin.

Lapsilla pitää olla molemmissa kodeissaan sama elintaso. Ei ole lapsen etu, että toisessa kodissa syödään näkkäriä ja toisessa sisäfilettä. Siksi.

Heh. Tuskin 30te bruttotuloilla sisäfileeseen on varaa varsinkaan jos huollettavia. Ja jos mies muutenkin jo maksaa harrastukset ja lasten vaatteet sekä ruoasta puolet niin kuulostaa kohtuuttomalta että vielä lisää pitää maksaa. Varmaan sopineet noin tarkoituksella että lapsilla olisi kaikki hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No joko ovat sopineet noin ja isä haluaa maksaa vielä ylimääräistä, tai sitten isä valehtelee sinulle (kuten todennäköistä).

Voisin kuvitella eksäni väittävän jotain tuollaista, todellisuus on jotain hyvin muuta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan kuusi