Kuka muuten joutuu vastuuseen eläimistä ja taloudesta...

Sossu maksaa viimekädessä vuokran hoitojakson ajalta, sehän on pakkohoitoon joutuneen koti. Toisaalta jos minä työssäkäyvä ihminen joutuisin tästä pakkohoitoon, niin olisin sen ajan sairauslomalla ja saisin ensin palkkaa ja sen jälkeen Kelan maksamaa sairauspäivärahaa, joten minun tililtäni vuokra lähtisi maksuun kuten ennenkin.

Koirasta huolehtisi joku, jonka siihen valtuuttaisin. Jos on rahaa, koira menee kenneliin ja jos ei ole rahaa eikä kukaan lemmikkiä kontolleen halua, niin se tapetaan.

Vierailija kirjoitti:

Koirasta huolehtisi joku, jonka siihen valtuuttaisin. Jos on rahaa, koira menee kenneliin ja jos ei ole rahaa eikä kukaan lemmikkiä kontolleen halua, niin se tapetaan.

Tämä voi olla mielelle kyllä julma paikka, jos se infernaalisin vaihe tapahtuisi. Se pitäisi ottaa kys. hoidossa huomioon. Muutenhan sellainen henkilö varmana katkeroituisi psyk.sairaaloille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirasta huolehtisi joku, jonka siihen valtuuttaisin. Jos on rahaa, koira menee kenneliin ja jos ei ole rahaa eikä kukaan lemmikkiä kontolleen halua, niin se tapetaan.

Tämä voi olla mielelle kyllä julma paikka, jos se infernaalisin vaihe tapahtuisi. Se pitäisi ottaa kys. hoidossa huomioon. Muutenhan sellainen henkilö varmana katkeroituisi psyk.sairaaloille.

Yhteiskunnalla ei ole varaa edes sairaanhoitoon ja sitten pitäisi maksaa 800 e/kk siitä, että jonkun varattoman pakkohoitoon joutuneen koira tarvitsee hoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirasta huolehtisi joku, jonka siihen valtuuttaisin. Jos on rahaa, koira menee kenneliin ja jos ei ole rahaa eikä kukaan lemmikkiä kontolleen halua, niin se tapetaan.

Tämä voi olla mielelle kyllä julma paikka, jos se infernaalisin vaihe tapahtuisi. Se pitäisi ottaa kys. hoidossa huomioon. Muutenhan sellainen henkilö varmana katkeroituisi psyk.sairaaloille.

Yhteiskunnalla ei ole varaa edes sairaanhoitoon ja sitten pitäisi maksaa 800 e/kk siitä, että jonkun varattoman pakkohoitoon joutuneen koira tarvitsee hoitoa?

Onhan se noinkin, mutta kumpikohan tulee kalliimmaksi? Vaikkapa tuo 800e kertaa vaikkapa kolme, vaiko se että meillä olisi mahdollisesti mielenterveysongelmiensa lisäksi myös katkeroitunut sellainen? Väittäisinpä että katkeroitunut mielenterveysongelmainen on paljon kalliimpi tulevaisuudessa, kuin mielenterveysongelmainen, jolla nyt lemmikki teki vähän hetkellistä lisähintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirasta huolehtisi joku, jonka siihen valtuuttaisin. Jos on rahaa, koira menee kenneliin ja jos ei ole rahaa eikä kukaan lemmikkiä kontolleen halua, niin se tapetaan.

Tämä voi olla mielelle kyllä julma paikka, jos se infernaalisin vaihe tapahtuisi. Se pitäisi ottaa kys. hoidossa huomioon. Muutenhan sellainen henkilö varmana katkeroituisi psyk.sairaaloille.

Yhteiskunnalla ei ole varaa edes sairaanhoitoon ja sitten pitäisi maksaa 800 e/kk siitä, että jonkun varattoman pakkohoitoon joutuneen koira tarvitsee hoitoa?

Onhan se noinkin, mutta kumpikohan tulee kalliimmaksi? Vaikkapa tuo 800e kertaa vaikkapa kolme, vaiko se että meillä olisi mahdollisesti mielenterveysongelmiensa lisäksi myös katkeroitunut sellainen? Väittäisinpä että katkeroitunut mielenterveysongelmainen on paljon kalliimpi tulevaisuudessa, kuin mielenterveysongelmainen, jolla nyt lemmikki teki vähän hetkellistä lisähintaa?

Mielenterveysongelmainen on sitten katkera itselleen, koska meni hankkimaan lemmikin, josta ei pystynyt huolehtimaan. Suurin osa eläinsuojelurikoksista on mielenterveysongelmien aiheuttamia eli ei jakseta/osata/ymmärretä, että lemmikistä on pidettävä huolta. Siksi sille koiralle on huomattavasti parempi vaihtoehto päästä pois.