Lue keskustelun säännöt.
Käytätkö tietämättäsi koirasta tehtyjä turkistuotteita?
23.03.2017 |
http://m.iltalehti.fi/muoti/201703222200089558_mu.shtml
"Moni ei halua ostaa aitoa turkista, mutta tällä hetkellä saattaa ostaa sitä tietämättään. Kaikkein varmin keino on jättää turkissomisteiset tuotteet ostamatta kokonaan. Pipojen tupsut olivat analyysin mukaan joko sini- tai hopeakettua, vaikka kummankin tuotemerkinnät kertoivat pipojen olevan akryyliä ja villaa. Kiinassa valmistetun villatakin oli myös merkitty sisältävän akryyliä ja villaa, mutta tuotteen somiste paljastui kanin turkikseksi. Kiinalainen turkishupullinen talvitakki oli merkinnän mukaan polyesteriä, mutta sen somisteen todettiin analyysissä olevan joko supikoiraa tai koiraa."
Kommentit (14)
Yritän aina tarkistaa netistä ennen kuin ostan mitään teko turkis/nahka vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti en. Myyjä väitti ettei talvitakin hupun reuna ole koiraa tai muuta eläintä. Oma vanha koira suhtautui siihen omituisesti, alkoi kiskoa sitä reunusta hampaillaan.
KEttutyttöily sun muu fasistinen luontopelleily ja -terrorismi on mennyt niin pitkälle että aivan varmasti ostan turkistuotteita aina kuin mahdollista
Entisaikaan oli tapana tehdä suomenpystykorvan nahkasta rukkaset. Rakasta metsästyskoiraa voitiin näin muistella ja rekku jatkoi palveluaan.
Jos eläin on elänyt hyvän elämän ja lopetettu asianmukaisesti, ei eläintuotteiden käyttämisessä ole mielestäni ongelmaa. Kiinalaistuotteita boikotoisin minäkin.
Parkitsen itse esimerkiksi auton alle jääneiden eläinten turkiksia kasviparkilla. Siinä ei käytetä mitään myrkyllisiä kemikaaleja. Tehoaineina ovat vain puiden kuoret.
En. En osta uutta turkista ollenkaan. Turkiksen ostajalle taas tolla ei varmaan ole väliä. Ei naali tai supikoira sen pöhkömpi eläin ole kuin koira eli mitä on eroa naali- ja koiraturkiksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvaakohan koille karvoja eli voisikohan edes periaatteessa olla olemassa koirastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. En osta uutta turkista ollenkaan. Turkiksen ostajalle taas tolla ei varmaan ole väliä. Ei naali tai supikoira sen pöhkömpi eläin ole kuin koira eli mitä on eroa naali- ja koiraturkiksella?
Samaa mieltä. Yhtä lailla supikoira kaipaa liikuntaa (ja siten kärsii pienessä virikkeettömässä häkissä) kuin koira. Mutta ehkä tämä uutinen ja otsikko ainakin herättelee (teko)turkisten käyttäjiä? Länsimaalaisiin ihmisiin vetoaa ehkä koiran tai kissan kärsimys enemmän kuin muiden turkistarhattavien eläinlajien. Koska kuluttaja ei voi olla varma, onko pipon tupsu tehty akryylistä vai kultaisestanoutajasta, kaikki tekoturkissomisteisetkin vaatteet kannattaa jättää kaupan hyllylle.
Vierailija kirjoitti:
En. En osta uutta turkista ollenkaan. Turkiksen ostajalle taas tolla ei varmaan ole väliä. Ei naali tai supikoira sen pöhkömpi eläin ole kuin koira eli mitä on eroa naali- ja koiraturkiksella?
On siinä se ero, että naali on uhanalainen eläin. Koira ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Suomessa pitäisi lopettaa villieläinten pitäminen häkeissä ja korvata ne koirilla. Esimerkiksi Samojedit, huskyt, malamuutit pärjäävät ulkona hyvin talvellakin, jos on suoja.
Domestikoitunut koira on helpompi käsitellä. Tarhaaja pystyisi käymään vaikka metsälenkeillä koirien kanssa. Koira pärjää isommassa laumassa, se voi olla maapohjaisessa, isossa tarhassa.
Villieläimet joudutaan pitämään pienissä häkeissä, koska suuremmassa joukossa tulisi tappeluita. Verkkopohjaisessa, jossa tassut menevät rikki.
Koira on isompi eläin kuin minkki. Niitä tarvitaan vähemmän tuottamaan sama turkismäärä. Vähemmän koiria -> vähemmän häkkejä -> vähemmän tappeluita -> helpompi seurata jokaisen yksilön terveydentilaa sekä helpompi huolehtia.
Paljon eettisempää tuotantoa kaikenkaikkiaan.
Mutta tosiaan, ihmiset eivät halua, että se turkki olisikin koirasta.
Myös tiikerit ja lumileopardit ovat villieläimiä, silti niitä ei haluta laittaa pieniin häkkeihin kiertämään kehää, jotta kuluttajat saavat kivoja avaimenperiä. (Suurin osa turkistuotannosta menee koristeisiin: hupunreunoihin, avaimenperiin, lasten leluhevosiin. Pieni osa turkistakkeihin.)
Miksi minkit ja ketut pitää?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Suomessa pitäisi lopettaa villieläinten pitäminen häkeissä ja korvata ne koirilla. Esimerkiksi Samojedit, huskyt, malamuutit pärjäävät ulkona hyvin talvellakin, jos on suoja.
Domestikoitunut koira on helpompi käsitellä. Tarhaaja pystyisi käymään vaikka metsälenkeillä koirien kanssa. Koira pärjää isommassa laumassa, se voi olla maapohjaisessa, isossa tarhassa.
Villieläimet joudutaan pitämään pienissä häkeissä, koska suuremmassa joukossa tulisi tappeluita. Verkkopohjaisessa, jossa tassut menevät rikki.
Koira on isompi eläin kuin minkki. Niitä tarvitaan vähemmän tuottamaan sama turkismäärä. Vähemmän koiria -> vähemmän häkkejä -> vähemmän tappeluita -> helpompi seurata jokaisen yksilön terveydentilaa sekä helpompi huolehtia.
Paljon eettisempää tuotantoa kaikenkaikkiaan.
Mutta tosiaan, ihmiset eivät halua, että se turkki olisikin koirasta.
Myös tiikerit ja lumileopardit ovat villieläimiä, silti niitä ei haluta laittaa pieniin häkkeihin kiertämään kehää, jotta kuluttajat saavat kivoja avaimenperiä. (Suurin osa turkistuotannosta menee koristeisiin: hupunreunoihin, avaimenperiin, lasten leluhevosiin. Pieni osa turkistakkeihin.)
Miksi minkit ja ketut pitää?
Niinpä. Ihmisillä on tapana lajitella eläimiä tärkeysjärjestykseen sillä perusteella, miten niitä hyödynnämme. Lemmikkieläimiä kohdellaan kuin perheenjäseniä, mutta samaan aikaan suljetaan silmät muiden eläinten kärsimykseltä. Alinta pohjasakkaa ovat tuotantoeläimet. Ei ole oikeastaan olemassa "turkiseläimiä". Ne ovat villieläimiä, joita ihminen on alkanut jalostaa käyttöönsä. Ne eivät ole esineitä tai robotteja. Nekin kaipaavat liikuntaa, pariutumista ynnä muuta lajilleen ominaisten käyttäytymistarpeiden toteuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Supikoira (joka on Aasialainen eläin) lisääntyy Suomessa todella nopeasti. Naapuri kuuluu paikalliseen metsästysseuraan joka pyydysti muutaman neliökilometrin alueelta yli 50 supikoiraa syksyn aikana. Nahat kerättiin talteen ja ovat nyt odottamassa parkitusta. Pidän näitä lintujärveltä poistettuja supikoiria oikein ekologisina turkislähteinä. Parkituksenkin voi valita firmalta, jolla parkkiainekierto on suljettu, eikä kromia pääse jätevesiin. Tai sitten ne voidaan parkita kasveista peräisin olevilla biologisesti hajoavilla aineilla.
En, koska mun mielestä turkis on ruma koriste ihmisen päällä.
Ehkä. Enhän voi sitä tietää